原告(反訴被告)：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王巍，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海宗前裝飾工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：付宗前。
　　委托訴訟代理人：祁律成，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　第三人：深圳市彬訊科技有限公司，住所地深圳市南山區(qū)高新區(qū)中區(qū)科研路XXX號(hào)比克科技大廈10樓1001-A。
　　法定代表人：王國彬。
　　委托訴訟代理人：田澗澍。
　　原告呂某與被告上海宗前裝飾工程有限公司、反訴原告上海宗前裝飾工程有限公司與反訴被告呂某及第三人深圳市彬訊科技有限公司(以下簡稱彬訊公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)呂某及其委托訴訟代理人王巍，被告上海宗前裝飾工程有限公司(以下簡稱宗前公司)法定代表人付宗前及宗前公司委托訴訟代理人祁律成,到庭參加訴訟。第三人深圳市彬訊科技有限公司的委托訴訟代理人田澗澍于2019年1月16日到庭參加訴訟，后經(jīng)經(jīng)本院合法傳喚，未于2019年6月19日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某向本院提出訴訟請求：1、原、被告之間簽訂的上海市普陀區(qū)紅棉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》于判決生效之日起解除；2、被告支付原告違約金人民幣30199.8元(以下幣種均為人民幣)；3、被告根據(jù)消法55條支付原告人民幣44132元；4、被告退還原告已付合同款12498.57元(詳見裝修索賠明細(xì))；5、被告賠償原告損失20504.3元。6、判令第三人就被告在上訴請求中的付款義務(wù)在10萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。7、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2018年5月10日就上海市普陀區(qū)紅棉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的裝修工程簽訂《上海市家庭居室裝修施工合同》(以下簡稱施工合同)，該合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了相關(guān)約定，在合同履行過程中，原告已依約付款，但在實(shí)際操作中原告發(fā)現(xiàn)被告存在隱瞞虛報(bào)，施工不規(guī)范，以次充好，以假亂真，質(zhì)量缺陷等欺詐行為，且有逾期交付工程等多處違約行為，被告的所作所為給原告及其家人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工程總價(jià)金額為100666元的百分之三十的違約金，支付廚房櫥柜(8363元)和衛(wèi)生間淋浴房(2670元)按照消費(fèi)欺詐退一賠三的費(fèi)用，退還裝修索賠明細(xì)上的工程款12498.57元，賠償延期交房導(dǎo)致的租房損失13500元、與樓上住戶調(diào)解賠付的300元等，為此原告曾多次與被告理論，還向消協(xié)進(jìn)行投訴，但被告始終推卸責(zé)任，故訴諸法院請求判如所請。
　　被告上海宗前裝飾工程有限公司辯稱，第一，根據(jù)原告與被告簽訂的施工合同第九條合同的變更和解除約定，在原告既沒有書面通知并獲得被告同意，也未辦理工程清算手續(xù)，支付拖欠工程款的情況下，原告無權(quán)單方解除合同。系爭工程已基本完工，只剩部分安裝項(xiàng)目，因原告收回鑰匙，拒絕被告完成剩余施工項(xiàng)目，導(dǎo)致施工合同未履行完畢，在此情況下，被告明確不同意解除合同，原告理應(yīng)向被告結(jié)清拖欠的工程款，并賠償相應(yīng)的損失。第二，系爭工程中高柜系原告提出的增加制作項(xiàng)目，所以，在報(bào)價(jià)單中，雙方就板材選擇上產(chǎn)生誤解，責(zé)任應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。問題出現(xiàn)后，被告設(shè)計(jì)師第一時(shí)間告知高柜中板材系生態(tài)板材而非聲達(dá)品牌板材。被告不存在任何隱瞞虛報(bào)，欺詐原告的情況，由于原告尚未驗(yàn)收，被告提出可以重新制作高柜、更換板材。但原告于2018年9月2日收回鑰匙，并拒絕被告施工，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，被告無需賠償原告任何損失。原告所主張的退還工程款、誤工損失等項(xiàng)目，沒有依據(jù)，系爭工程經(jīng)過第三方的三次驗(yàn)收，主要項(xiàng)目均已施工完畢。
　　反訴原告宗前公司向本院提出訴訟請求：1、反訴被告支付反訴原告裝修款62400元，增加項(xiàng)目款1166元；2、判令反訴被告賠償反訴原告逾期付款違約金(自2018年9月1日起至裝修款債務(wù)實(shí)際清償之日止，按每日50元計(jì)算)3、本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月10日，反訴原、被告就系爭房屋簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定合同總價(jià)為96000元，工期自2018年5月21日至2018年7月30日，同時(shí)合同對違約責(zé)任及變更和解除等均作了明確約定。第三人作為中立第三方，提供裝修保服務(wù)，并對裝修驗(yàn)收和裝修款支付做了明確約定。合同簽訂后，反訴原告根據(jù)合同約定對反訴被告房屋進(jìn)行裝修，后因裝修增加項(xiàng)目及雙方各自原因，導(dǎo)致施工工期延長，雙方協(xié)商將工期延長至2018年9月15日。2018年6月18日，系爭工程完成開工質(zhì)檢驗(yàn)收，反訴被告向反訴原告支付了合同總價(jià)款的5%；2018年7月11日，涉案工程完成水電質(zhì)檢，反訴被告向反訴原告支付了合同總價(jià)款的30%。2018年8月26日，系爭工程完成中期驗(yàn)收，但反訴被告未按合同約定向反訴原告支付合同總價(jià)款的45%，構(gòu)成逾期付款違約。2018年9月初，反訴被告因櫥柜中高柜部分的板材問題，與反訴原告發(fā)生矛盾。反訴原告提出多種解決方案，但都被反訴被告拒絕。同時(shí)反訴被告收回系爭房屋鑰匙，導(dǎo)致系爭裝修工程最后部分安裝項(xiàng)目無法施工，反訴被告逾期支付裝修款在先，此后又收回系爭房屋鑰匙，導(dǎo)致系爭工程無法辦理驗(yàn)收結(jié)算手續(xù)，故提起反訴，希望法院判如所請。
　　反訴被告呂某辯稱，第一，反訴被告已經(jīng)支付全部的工程款，具體工程款金額以本訴陳述為準(zhǔn)，增加項(xiàng)目的產(chǎn)品在被告處，不應(yīng)由原告承擔(dān)。第二，約定的施工完成期限在合同中明確約定，施工逾期是因?yàn)榉丛V原告的施工人員的家庭和一些事情逾期。反訴被告已經(jīng)將所有的錢款支付第三人，第三人依據(jù)三方約定暫不向反訴原告支付。
　　第三人深圳市彬訊科技有限公司述稱，第一，第三人不是施工合同當(dāng)事人，根據(jù)合同相對性原則，第三人無需對施工合同簽訂及履行所產(chǎn)生的事項(xiàng)承擔(dān)任何責(zé)任。第三人依據(jù)《土巴兔裝修保服務(wù)合同》的約定在裝修過程中作為施工合同以外的第三方，按裝修保合同的約定提供“裝修?！狈?wù)，即提供免費(fèi)驗(yàn)收協(xié)助及托管工程款的服務(wù)。第二，第三人嚴(yán)格按照裝修保合同約定履行資金托管義務(wù)，呂某將96000元裝修款項(xiàng)托管在第三人平臺(tái)。2018年5月25日，經(jīng)呂某確認(rèn)后，向宗前公司支付4800元；2018年7月11日，經(jīng)呂某確認(rèn)后，向宗前公司支付28800元，合計(jì)已經(jīng)支付33600元。目前呂某托管在第三人平臺(tái)處的款項(xiàng)剩余金額為62400元，第三人愿意配合法院判決依法處理相應(yīng)剩余款項(xiàng)。第三，第三人向呂某提供三次免費(fèi)驗(yàn)收協(xié)助服務(wù)。2018年7月3日于施工工程到達(dá)水電驗(yàn)收節(jié)點(diǎn)及2018年8月26日施工工程達(dá)到中期工程完工節(jié)點(diǎn)中的泥工驗(yàn)收節(jié)點(diǎn)后，第三人均已分別安排相關(guān)工作人員至系爭房屋為呂某提供驗(yàn)收說明電子文件以幫助呂某了解具體施工情況。故不同意原告要求第三人對宗前公司的賠償責(zé)任在10萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明本訴事實(shí)如下：
　　2010年6月7日，上海市紅棉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在原告呂某及案外人呂某某、李某某名下。
　　2018年5月10日，原告呂某作為甲方與被告宗前公司作為乙方簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定甲方裝飾裝修的住宅系合法擁有。甲方承諾有權(quán)對該住宅進(jìn)行裝飾,由此而產(chǎn)生的一切后果由甲方承擔(dān)責(zé)任；裝飾施工內(nèi)容見附件一《裝飾施工內(nèi)容表》；承包方式部分承包；總價(jià)款96000元，總價(jià)款是甲、乙雙方對設(shè)計(jì)方案、工程報(bào)價(jià)確認(rèn)后的金額,在一般情況下,竣工結(jié)算的上下增減幅度在沒有項(xiàng)目變更的情況下不超過總價(jià)款(預(yù)算價(jià))的5%；合同簽訂生效后,如變更施工內(nèi)容、變更材料,這部份的工程款應(yīng)當(dāng)按實(shí)計(jì)算；工期自2018年5月21日開工，至2018年7月30日竣工，工期為70天；甲方提供的材料、設(shè)備：見附件二《甲方提供材料、設(shè)備表》。甲方提供的材料、設(shè)備,應(yīng)是符合設(shè)計(jì)要求的合格產(chǎn)品,如需委托乙方安裝并保管,應(yīng)按時(shí)送達(dá)現(xiàn)場；施工中如乙方發(fā)現(xiàn)甲方提供的材料、設(shè)備有質(zhì)量問題或規(guī)格差異,應(yīng)及時(shí)向甲方提出。甲方仍表示使用的,由此造成工程質(zhì)量問題,責(zé)任由甲方承擔(dān)；甲方提供的材料、設(shè)備質(zhì)量不合格而影響工程質(zhì)量,其返工費(fèi)用由甲方承擔(dān)，工期順延；在施工過程中,甲方提出變更修改設(shè)計(jì)、增減工程項(xiàng)目或者變更材料設(shè)備,須提前與乙方聯(lián)系,在簽訂《工程項(xiàng)目變更單》(見附件四《工程項(xiàng)目變更單》)后,方能進(jìn)行施工,由此影響竣工日期的,由甲、乙雙方商定。凡甲方私自與施工人員或其他管理人員商定更改施工內(nèi)容、增加施工項(xiàng)目所引起的一切后果,由甲方自負(fù);給乙方造成損失的,甲方應(yīng)予賠償；工程竣工后,乙方應(yīng)通知甲方在七日內(nèi)組織驗(yàn)收。驗(yàn)收通過的,辦理驗(yàn)收移交手續(xù)(見附件五《工程質(zhì)量驗(yàn)收單》,并由甲方按照約定付清全部價(jià)款。如果甲方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不能組織驗(yàn)收,須及時(shí)通知乙方,另定驗(yàn)收日期。如竣工驗(yàn)收通過,甲方應(yīng)承認(rèn)原竣工日期,并承擔(dān)乙方的看管費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。裝飾工程未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不通過的,甲方有權(quán)拒收,乙方承擔(dān)返工及延期交付的責(zé)任；工程竣工驗(yàn)收通過,甲方付清工程尾款后,乙方向甲方提供《工程保險(xiǎn)單》(見附件七《工程保修單》)。保修期按示范文本《使用說明》的第十條內(nèi)容協(xié)商約定為貳年,乙方同時(shí)提供管線竣工圖等資料。憑保修單實(shí)行保修,保修期從竣工驗(yàn)收通過簽字或蓋章之日起算；工程價(jià)款以土巴兔方式付款；工程開工前，甲方應(yīng)將房屋分戶鑰匙交乙方保管。工程交付時(shí),甲方提供新鎖,由乙方當(dāng)場負(fù)責(zé)安裝后交付使用；因乙方原因造成工程逾期交付的,每逾期一天,乙方應(yīng)賠償給甲方50元；甲方未按合同約定時(shí)間付款的,每逾期一天,甲方應(yīng)賠償給乙方50元,工期順延；施工過程中任何一方提出終止合同,須向另一方以書面形式提出,經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù),訂立終止合同協(xié)議,并由責(zé)任方按合同總價(jià)款30%賠償,解除本合同。
　　2018年5月18日，原告呂某作為甲方與被告宗前公司作為乙方以及第三人彬訊公司作為丙方簽訂《土巴兔裝修保服務(wù)合同》，約定：甲方因裝修工程地點(diǎn)位于系爭房屋而與乙方于2018年5月10日簽訂了裝飾裝修施工合同。丙方作為裝飾裝修施工合同以外的中立第三方,按本合同的約定為甲乙雙方提供本合同約定范圍之內(nèi)的“裝修?！狈?wù)；工程期限自2018年5月21日至2018年7月30日；工程價(jià)款為96000元；甲乙雙方協(xié)商一致同意將工程價(jià)款交由丙方托管。具體托管方式為：本合同簽訂后,甲方當(dāng)即支付裝修合同款的50%即48000元至丙方托管;水電工程驗(yàn)收完成后3個(gè)工作日內(nèi),甲方向丙方支付托管裝修合同款的30%即28800元：中期工程驗(yàn)收前,甲方向丙方支付托管裝修合同款20%即19200元。同時(shí)在水電工程完工后,甲方還應(yīng)將甲乙雙方約定的《水電結(jié)算單》中簽字確認(rèn)的水電工程款自簽字后3個(gè)工作日內(nèi)全額托管至丙方，甲方支付的“裝修合同款”及“水電工程款”兩項(xiàng)全額款項(xiàng)組成本項(xiàng)目的“項(xiàng)目工程總款”；甲方托管至丙方的裝修合同款分為工程開工款即裝修合同款的5%、水電工程款即裝修合同款的30%、中期工程款即裝修合同款的45%和工程竣工款即裝修合同款的20%，丙方按以下方式支付相應(yīng)工程托管款，由乙方發(fā)起付款申請后，第三人平臺(tái)系統(tǒng)啟動(dòng)自動(dòng)付款倒計(jì)時(shí)，倒計(jì)時(shí)期間甲方提前在后臺(tái)點(diǎn)擊同意后，系統(tǒng)立即付款給乙方，或者倒計(jì)時(shí)結(jié)束后，系統(tǒng)將自動(dòng)付款給乙方；無論甲方因何種原因在系統(tǒng)付款倒計(jì)時(shí)期間點(diǎn)擊暫停,倒計(jì)時(shí)的再次啟動(dòng)由甲方?jīng)Q定,若由此產(chǎn)生的糾紛由甲乙雙方自行解決；施工過程中如有增減項(xiàng)需求,丙方仍按照上述約定的金額及時(shí)間進(jìn)行托管款的支付,增減項(xiàng)金額由甲乙雙方自行確認(rèn)后,雙方簽訂《工程項(xiàng)目變更單》,款項(xiàng)由甲乙雙方另行結(jié)算,無需經(jīng)過丙方；參與各方達(dá)成共識(shí)：丙方在任何情況下均非裝飾裝修工程合同的當(dāng)事方。丙方僅為甲方提供約定的驗(yàn)收監(jiān)督、資金托管支付服務(wù),除此之外,處理裝飾裝修工程合同相關(guān)事宜的一切權(quán)利屬于甲乙雙方。丙方不對就甲乙雙方所簽訂的裝飾裝修工程合同的簽訂及履行承擔(dān)任何形式的責(zé)任；在本合同有效期之內(nèi),丙方將根據(jù)GB50327-2001《住宅裝飾裝修工程施工規(guī)范》、GB50210-2001《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》等國家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為甲方提供三次免費(fèi)的節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收服務(wù)等。
　　據(jù)原、被告確認(rèn)的宗前公司(主材)工程代購報(bào)價(jià)單中約定，“門類”中“淋浴房移門”規(guī)格為“耀華0.8cm鋼化玻璃，不銹鋼包邊/廠家定制，廠家安裝”，因要求“磨砂不銹鋼黑”而每平方米增加210元，共計(jì)2670元?！皺还耦悺辈糠职ā皬N房整體櫥柜”4200元、“高柜”865元、“柜門板”1688元、“廚房臺(tái)面”1610元，共計(jì)8363元。其中“高柜”的規(guī)格為(聲達(dá)E0級(jí))1.8cm生態(tài)板柜體，背板多層板單面生態(tài)板/專用釘、封邊條/按投影面積計(jì)算，總計(jì)為865元。
　　上述合同簽訂后，被告宗前公司組織人員對系爭房屋進(jìn)行裝修工程施工。原告呂某分三次向彬訊公司共支付托管工程款96000元，其中33600元已由第三人彬訊公司交付給被告宗前公司，余款62400元尚未支付。
　　原、被告確認(rèn)合同外增項(xiàng)金額為4666元，原告已經(jīng)支付3500元。原告認(rèn)為系跟被告協(xié)商之后確認(rèn)只需原告支付3500元，被告不認(rèn)可。
　　2018年7月3日，第三人彬訊公司對系爭房屋裝修出某《土巴兔水電質(zhì)檢報(bào)告》，提出本次質(zhì)檢發(fā)現(xiàn)35項(xiàng)符合，2項(xiàng)不符合，不符合的2項(xiàng)為排水管臨時(shí)封口、水管固定。2018年8月26日，第三人彬訊公司對系爭房屋裝修出某《土巴兔泥工質(zhì)檢報(bào)告》，提出16項(xiàng)符合，1項(xiàng)不符合，不符合的為表面光滑度。
　　中期驗(yàn)收之后，原、被告雙方對工程質(zhì)量發(fā)生較大爭議。原告確認(rèn)于2018年9月2日收回系爭房屋鑰匙。2018年11月8日，原告訴至法院，請求判如所請。
　　審理中，原告呂某對本案系爭工程的造價(jià)申請進(jìn)行司法評(píng)估。本院依法委托上海大華工程造價(jià)咨詢有限公司對上述問題進(jìn)行了鑒定，并由其出某了司法鑒定意見書。結(jié)論為：本案所涉標(biāo)的物(上海市普陀區(qū)紅棉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋裝修工程)無爭議部分工程造價(jià)為83808元；爭議部分工程造價(jià)為14416元。提出了15項(xiàng)爭議內(nèi)容，其中有6項(xiàng)內(nèi)容未計(jì)入爭議部分的鑒定總價(jià)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為比對標(biāo)準(zhǔn)沒有加入《工程報(bào)價(jià)單》，對于無爭議部分還是存在一些爭議，另外提出了7項(xiàng)爭議部分：1、電線未按要求排布。2、廚房移門，主臥次臥衣柜移門不密封。3、主臥衣柜拉桿無法拉出。4、衛(wèi)生間臺(tái)盆柜有漏水。5、淋浴房花灑金屬圈未打硅膠。6、鞋柜，次臥陽臺(tái)儲(chǔ)物柜未按施工圖紙尺寸施工。7、已安裝的實(shí)木門是否為實(shí)木門沒有進(jìn)行說明。鑒定人員經(jīng)申請出庭對上述問題予以回應(yīng)。被告對無爭議部分工程造價(jià)予以認(rèn)可。對爭議部分工程造價(jià)金額本身不持異議，但認(rèn)為部分項(xiàng)目未施工、未整改等室原告收回房屋鑰匙不讓被告繼續(xù)施工導(dǎo)致，被告完全可以在2018年9月15日前，完成所有合同項(xiàng)目施工。
　　關(guān)于損失，原告提供了《房屋租賃合同》及付款收據(jù)、多張員工請假單、案外人出某的裝修清潔費(fèi)等證據(jù)予以證明。被告對該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　關(guān)于其他施工質(zhì)量問題，原告還提供了空氣質(zhì)量檢測報(bào)告作為證據(jù)。被告表示沒有參與此次工期質(zhì)量檢測，對此不予認(rèn)可，且表示正常完工的情況下，被告自行監(jiān)測直到符合工程質(zhì)量為止。
　　原告表示拒絕被告對未完成的裝修工程繼續(xù)施工或進(jìn)行維修。被告表示，鑒于本案情況，同意解除雙方裝飾裝修施工合同。
　　本案反訴事實(shí)同本訴。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告呂某與被告宗前公司簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，雙方又與第三人彬訊公司簽訂《土巴兔裝修保服務(wù)合同》，上述合同內(nèi)容均合法有效，對各方當(dāng)事人均具有約束力。被告宗前公司已經(jīng)就系爭工程完成了部分施工義務(wù)，原告應(yīng)承擔(dān)支付相應(yīng)工程款之責(zé)任，本案中，原告(反訴被告)與被告(反訴原告)對系爭工程的完成質(zhì)量、虛報(bào)瞞報(bào)材料品牌屬性、工期延誤、損失等問題存在諸多爭議，現(xiàn)歸納爭議焦點(diǎn)如下：
　　第一，關(guān)于工程造價(jià)如何確定。法院根據(jù)當(dāng)事人的申請依法委托專業(yè)部門對系爭工程進(jìn)行審價(jià)，鑒定部門出某的鑒定報(bào)告程序合法，內(nèi)容客觀公正，本院予以采納。系爭工程的無爭議部分造價(jià)為83808元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于爭議部分造價(jià)14416元：1、廚房整體櫥柜工程造價(jià)，廚房整體櫥柜工程造價(jià)為3922元，高柜工程造價(jià)808元，柜門板工程造價(jià)為1576元；廚房臺(tái)面(不銹鋼)工程造價(jià)為1504元，考慮到該部分工程安裝進(jìn)度，高柜材料不符合合同約定的品牌、材質(zhì)，故本院對整體櫥柜、柜門板工程基本安裝完畢、高柜工程的造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。2、淋浴房不銹鋼框架造價(jià)為1905元。約定為啞光，實(shí)際為亮光，被告未按約定進(jìn)行施工，但表示同意進(jìn)行更換，然原告不再同意宗前公司予以更換，考慮到該部分已安裝完成，故該造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。3、鈦合金移門造價(jià)1708元，經(jīng)鑒定，移門存在色差系質(zhì)量問題，被告同意進(jìn)行更換，調(diào)整，原告表示不同意，故該造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。4、次臥木門造價(jià)為2241元，存在多處碰傷(小凹陷，油漆未掉)，被告認(rèn)為門體碰傷有可能是原告進(jìn)家具造成，原告收回鑰匙到鑒定之日已經(jīng)過了很久，但被告認(rèn)為可以就裝修工程進(jìn)行維修，原告表示不同意，故該部分造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。5、陽臺(tái)柜柜門造價(jià)122元，原告認(rèn)為存在碰傷，被告認(rèn)為可以就裝修工程進(jìn)行維修，故該部分造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。6、已施工完成衛(wèi)生間門套630元，原告對凈寬提議異議，未能提供相應(yīng)依據(jù)，故該部分造價(jià)計(jì)入總價(jià)。7、廚房鋁扣板上部涂料同意鏟除，雙方也未在本案中提供充分的證據(jù)，不予認(rèn)定。8、原告采購電線930米，采購價(jià)1148元，現(xiàn)場應(yīng)余255米(雙方未清點(diǎn)、交接)，在水電工程已經(jīng)完工的前提下，該部分據(jù)實(shí)結(jié)算應(yīng)為833元，多余部分315元不計(jì)入總價(jià)。9、窗臺(tái)部位涂料修復(fù)涉及工程造價(jià)167元；進(jìn)戶門縫隙工程造價(jià)25元，原告表示可以進(jìn)行維修，被告不同意原告維修，該部分造價(jià)不計(jì)入總價(jià)總價(jià)。10、已施工完成的柜子中活動(dòng)板內(nèi)側(cè)封邊(現(xiàn)場未封邊)造價(jià)173元，被告表示同意對系爭工程進(jìn)行維修、調(diào)試，原告表示不同意，故該部分應(yīng)不計(jì)入總價(jià)。11、粘合劑701元，已經(jīng)使用，但雙方對此并無明確約定，此部分造價(jià)由法院酌定后計(jì)入總價(jià)。12、開孔合同價(jià)格32.7元每個(gè)，開孔數(shù)量17個(gè)。原告對打孔的數(shù)量合理性提出異議，未能提供相應(yīng)的依據(jù)，故該部分造價(jià)應(yīng)計(jì)入總價(jià)。13、陽臺(tái)儲(chǔ)物柜合同價(jià)格為808元每平方米，面積3.07平方米。原告提出陽臺(tái)儲(chǔ)物柜與墻之間的縫隙過大提出異議，由于工程尚未竣工驗(yàn)收，原告亦未能提供相應(yīng)證據(jù)，該部分造價(jià)由法院酌定后應(yīng)計(jì)入總價(jià)。14、淋浴房地漏主材的合同價(jià)格為79元/個(gè)，原告認(rèn)為缺少蓋子未能提供證據(jù)，被告不予認(rèn)可，該部分造價(jià)應(yīng)當(dāng)計(jì)入總價(jià)。15、廚房水槽(原告自購)已經(jīng)按照工序焊接在未安裝的臺(tái)盆上，原告不同意繼續(xù)進(jìn)行安裝，該部分造價(jià)未計(jì)入總價(jià)，臺(tái)盆部分雙方亦可另行商議交接。贈(zèng)送的保潔、微波爐、電飯煲均屬于雙方合同正常履行完畢之后的事宜，故不予計(jì)入總價(jià)。另外，關(guān)于原告對該鑒定報(bào)告提出的意見主要是關(guān)于施工質(zhì)量的異議，由于系爭工程沒有經(jīng)過竣工驗(yàn)收，對未完工、未調(diào)試部分的質(zhì)量異議，本院不予支持。綜上，系爭裝修工程的總價(jià)應(yīng)為93725元。原、被告及第三人應(yīng)當(dāng)就此總價(jià)部分履行各自付款、還款義務(wù)。
　　第二，關(guān)于合同解除的違約責(zé)任。本案中，原告明確表示不再要求被告進(jìn)行施工，且已收回系爭房屋，被告亦同意解除雙方合同，故本院對解除原、被告《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》予以認(rèn)定。至于合同解除的責(zé)任，被告宗前公司作為施工方，應(yīng)按照合同約定的進(jìn)度完成項(xiàng)目施工，并保證施工質(zhì)量符合合同約定和使用需要，現(xiàn)工程雖未竣工驗(yàn)收，但被告確實(shí)存在提供高柜品牌和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和以及淋浴房不符合約定的行為，此亦為造成雙方爭議無法調(diào)和的主要原因，被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于被告認(rèn)為高柜材料不符系設(shè)計(jì)師復(fù)制黏貼其他報(bào)價(jià)單、淋浴房系廠家送錯(cuò)所致的意見，本院不予采納。關(guān)于違約金的標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高請求法院調(diào)整，且被告已經(jīng)讓廠家重新制作了符合要求的不銹鋼框架也同意更換高柜材料，現(xiàn)原告不同意，本著誠實(shí)守信、公平合理原則，綜合系爭工程的總體施工進(jìn)度、過錯(cuò)程度、調(diào)換調(diào)試的主動(dòng)性、存在質(zhì)量問題的工程造價(jià)比例等因素，本院予以酌定。
　　第三、關(guān)于原告主張高柜、淋浴房框架按照退一賠三進(jìn)行賠償?shù)脑V請，原、被告之間系裝飾裝修施工合同法律關(guān)系，相應(yīng)損失亦通過違約責(zé)任進(jìn)行主張，并不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，對該部分訴訟請求不予支持。
　　第四，關(guān)于原告的實(shí)際損失。關(guān)于工期延誤的租房損失，首先需明確工期延長的原因與責(zé)任。根據(jù)合同約定，工期截止到2018年7月31日，第三人于2018年8月26日完成中期驗(yàn)收，后確因被告提供高柜以及淋浴房等存在問題引發(fā)爭議，被告應(yīng)當(dāng)就工期的延長承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但考慮到雙方存在增加工程，也無證據(jù)證明在高柜安裝之前原告曾提出過工期延誤的主張，加上原告于2018年9月2日即收回房屋鑰匙且一直未同意第三人平臺(tái)支付中期工程款給被告，故對于原告主張的因工期延長造成的租金損失在違約責(zé)任中一并酌定。另外，原告作為系爭房屋裝修施工工程的發(fā)包方，對系爭房屋工程施工進(jìn)度進(jìn)行監(jiān)督和查看系原告方的選擇和合理安排，對原告要求因此造成的誤工損失，本院難以支持。原告主張被告承擔(dān)樓上住戶的調(diào)解賠償費(fèi)用，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，缺乏合同與法律依據(jù)，本院難以支持。根據(jù)合同約定，第三人并無承擔(dān)連帶付款責(zé)任的義務(wù)，故對于原告要求第三人在10萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　關(guān)于反訴，由于系爭工程因反訴原告提供材料違反約定導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議，系爭工程也未經(jīng)竣工驗(yàn)收與結(jié)算，故對于反訴原告要求反訴被告支付剩余工程款的逾期付款違約金的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宗前裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某違約金人民幣20,000元；
　　二、對原告呂某的其余訴訟請求均不予支持；
　　三、在第三人深圳市彬訊科技有限公司處的工程款人民幣62,400元，由第三人深圳市彬訊科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴原告上海宗前裝飾工程有限公司支付人民幣56,575元，由第三人深圳市彬訊科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向反訴被告呂某返還人民幣5825元；
　　四、對反訴原告上海宗前裝飾工程有限公司的其余反訴訴訟請求均不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　本訴訴訟費(fèi)人民幣1708元，減半收取，計(jì)人民幣854元，由原告呂某負(fù)擔(dān)人民幣600元、被告上海宗前裝飾工程有限公司承擔(dān)人民幣254元。
　　反訴訴訟費(fèi)人民幣788元，由反訴原告上海宗前裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣638元、反訴被告呂某承擔(dān)人民幣150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??盈

書記員：計(jì)曉菲