原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李雨晴，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪國維，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告郁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人李光武、李雨晴，被告郁某及其委托訴訟代理人汪國維，被告平安保險公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費39,429元、住院伙食補助費100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費7,464元(330元+82元/天×87天)、誤工費19,548.40元(6,824.80元/月×5個月-14,575.60元)、殘疾賠償金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助用品費558.80元(醫(yī)用紗布、棉球等)、尿壺及便壺費用25.60元、交通費1,104元、鑒定費1,950元、衣物損失500元、律師費5,000元。要求被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告郁某承擔賠償責任。事實和理由：2019年7月23日16時15分許，被告郁某駕駛滬H8XXXX小型客車于本市共祥路XXX號內(nèi)與行人原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告郁某負事故全部責任。滬H8XXXX小型客車在被告平安保險公司處投保交強險。
　　被告郁某辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險，未投保商業(yè)第三者責任保險。本案原告損傷部位是半月板，一般撞擊不會造成半月板損傷，應(yīng)該是原告本身有退行性病變，撞擊只是加重了病情，申請做參與度鑒定。醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金、醫(yī)療輔助用品費、尿壺及便壺費用、鑒定費無異議；營養(yǎng)費認可20元每天；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金認可上一年度的農(nóng)村標準；交通費過高；衣物損失不認可；律師費由法院酌定。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對參與度同意被告郁某意見。醫(yī)療費金額無異議；住院伙食補助費、精神損害撫慰金無異議；營養(yǎng)費認可20元每天；護理費已經(jīng)產(chǎn)生的330元無異議，后續(xù)標準認可40元/天；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金認可上一年度的農(nóng)村標準；醫(yī)療輔助用品費不認可；尿壺及便壺費用屬于間接損失不在保險范圍；交通費認可300元；鑒定費不屬于交強險范圍；衣物損失不認可；律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年7月23日16時15分許，被告郁某駕駛滬H8XXXX小型客車于本市共祥路XXX號內(nèi)與行人原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告郁某負事故全部責任。
　　滬H8XXXX小型客車在被告平安保險公司處投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費39,519.98元(含伙食費90元，原告住院5天)、醫(yī)療輔助用品費558.80元、尿壺及便壺費用25.60元、3天護理費330元。被告郁某先行支付原告2萬元，被告平安保險公司先行支付原告1萬元，原告同意在本案中予以抵扣或者返還。
　　2020年1月21日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，結(jié)論為原告右膝部等處交通傷，致右膝關(guān)節(jié)三聯(lián)征經(jīng)手術(shù)治療后影響功能等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后休息150-180日，護理90日，營養(yǎng)60日。原告支付鑒定費1,950元。
　　2020年2月26日，寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村村民委員會出具證明，證明原告自2018年6月11日起居住于上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村顧家堰39號，于2019年3月15日搬至上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村金家宅XXX號居住至今。
　　2020年3月23日，上海市公安局寶山分局楊行派出所出具證明，證明上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村戶籍人口總數(shù)2,177人，其中非農(nóng)人口數(shù)1,299人，農(nóng)業(yè)人口數(shù)878人。
　　原告名下中國工商銀行賬戶(尾號0491)顯示2018年8月至2019年7月工資收入合計81,897.84元，2019年8月至2019年12月合計工資收入16,275.91元。
　　本院認為，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告郁某系侵權(quán)人，應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。
　　關(guān)于兩被告提出的參與度鑒定，現(xiàn)無證據(jù)證明原告?zhèn)榕c退行性漸變有關(guān)，且即便原告存在退行性漸變，若無本次交通事故，原告仍處于正常狀態(tài)，系本次事故導(dǎo)致原告受損，不應(yīng)減輕兩被告的賠償責任。故本院對兩被告的參與度鑒定申請不予準許。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費39,429元，確系原告因治療事故所致傷害而支出的費用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補助費100元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為1,800元；4、關(guān)于護理費，實際發(fā)生的費用本院根據(jù)票據(jù)金額結(jié)算，其余天數(shù)的護理費本院根據(jù)本市護工市場一般標準酌情確定，故本院確定護理費為3,810元；5、關(guān)于誤工費，本院根據(jù)原告事發(fā)前一年的月平均工資計算5個月，并扣除事發(fā)后5個月內(nèi)原告的收入，確定誤工費為17,848.09元；6、關(guān)于醫(yī)療輔助用品費558.80元、尿壺及便壺費用25.60元，確系原告因事故導(dǎo)致的實際損失，本院予以支持；7、關(guān)于交通費，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情確定為500元；8、關(guān)于鑒定費1,950元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持；9、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為200元；10、關(guān)于律師費5,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費用中，被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金105,000元、衣物損失200元，扣除被告平安保險公司已經(jīng)支付的1萬元，被告平安保險公司還應(yīng)支付110,200元。被告郁某應(yīng)賠償醫(yī)療費29,429元、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金42,230元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,810元、誤工費17,848.09元、醫(yī)療輔助用品費558.80元、尿壺及便壺費用25.60元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，扣除被告郁某已經(jīng)支付的2萬元，被告郁某還應(yīng)支付83,251.49元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失200元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司先行支付的1萬元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司還應(yīng)支付110,200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告郁某賠償原告呂某某醫(yī)療費29,429元、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金42,230元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,810元、誤工費17,848.09元、醫(yī)療輔助用品費558.80元、尿壺及便壺費用25.60元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，扣除被告郁某已經(jīng)支付的2萬元，被告郁某還應(yīng)支付83,251.49元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2,152元，由原告呂某某負擔67元，由被告郁某負擔2,085元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：王??燕