原告：呂某某，男，生于1969年4月23日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
蘇某某，男，生于1962年10月1日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蘇某某，男，生于1962年10月1日，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告呂某某與被告蘇某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托訴訟代理人汪宗保，被告蘇某某及委托訴訟代理人李紹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)130837.69元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付122000元，剩余的8837.69元按50%賠償4418.84元，合計(jì)126418.84元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月12日12時許，我駕駛其名下摩托車沿高樓村“村村通”公路由東向西行駛至該村五組一彎道處時，與對向蘇某某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我和我妻子李永菊受傷的交通事故。我受傷后于2016年7月12日至7月16日在宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，加上后期檢查費(fèi)，共花去醫(yī)療費(fèi)4341.17元。2017年2月8日經(jīng)法醫(yī)鑒定，我因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，下頜骨體及髁突冠突骨折所留后遺癥，傷殘等級為九級、十級，綜合賠償指數(shù)為22%。從受傷之日起，誤工損失時間為120日，護(hù)理時間為60日，后期治療費(fèi)為3000元，本次事故由宜城市公安局交通警察大隊(duì)以宜公交認(rèn)字[2016]第07016B號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。我父親80歲，只有我一個子女，被告給我造成傷殘，應(yīng)當(dāng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律向貴院起訴，請求支持我的主張。
蘇某某辯稱，原告請求賠償計(jì)算錯誤，請求依法核準(zhǔn)。
原告呂某某在庭審中向本院提供以下證據(jù)：
原告呂某某的身份證（復(fù)印件），撫養(yǎng)人身份信息證明原告主體適格及撫養(yǎng)人身份情況。
道路交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任分擔(dān)，由蘇某某與呂某某付事故同等責(zé)任。
呂某某的住院病歷、手術(shù)記錄、出院記錄、病情診斷證明、報(bào)告單，證明原告治療情況。
醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)三張，金額為4341.17元，證明原告花去醫(yī)療費(fèi)情況。
司法鑒定書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶⑹墏麣堎r償指數(shù)為22%、誤工時間為120天、護(hù)理時間為60天、營養(yǎng)時間為60天、護(hù)理人數(shù)為一人，鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額為1400元。
流水鎮(zhèn)高樓村民委員會證明一份，證明被撫養(yǎng)人高維芝生育一個兒子系呂某某。
被告蘇某某未向本院提供證據(jù)。
被告蘇某某對原告呂某某所提供的一二、三、四、六號證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對上述證據(jù)依法予以采信；被告蘇某某五號證據(jù)中呂某某被鑒定為九級傷殘等級有異議，經(jīng)鑒定人李某出庭對呂某某鑒定為九級傷殘的情況予以說明，并進(jìn)行詳細(xì)的解釋，故本院對呂某某的鑒定意見符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合原告舉證、被告質(zhì)證及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2016年7月12日12時許，原告呂某某持“C1”型機(jī)動車駕駛證，駕駛無號牌“新大洲”125型摩托車沿高樓村“村村通”公路由東向西行駛至該村五組一彎道處時，與對向蘇某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌“豪爵”125型摩托車發(fā)生碰撞，當(dāng)時被告蘇某某車上乘坐敖光連、徐士芬；原告呂某某車上乘坐李永菊、朱慶豪，造成兩車受損、雙方人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告呂某某被送至宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)療費(fèi)4341.17元。2017年1月20日原告呂某某在襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，對其傷情進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，原告呂某某為右肩胛骨粉碎性骨折、下頜骨骨體及髁突冠突骨折所遺留后遺癥，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘九級、十級，合計(jì)賠償指數(shù)為22%，誤工時間為120天、護(hù)理時間為60天、營養(yǎng)時間為60天、護(hù)理一數(shù)為一人。事故發(fā)生后，原告呂某某與被告蘇某某就損失未能協(xié)商一致，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。原告呂某某訴至本院。

本院認(rèn)為，原告呂某某、被告蘇某某駕駛機(jī)動車在道路上通行發(fā)生交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告呂某某平與被告蘇某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條規(guī)定，蘇某某與呂某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。由于我國對機(jī)動車實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，在道路上行駛的機(jī)動車依法應(yīng)投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案雙方當(dāng)事人駕駛機(jī)動車在道路上行駛，均具有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，但雙方均未依法履行投保義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，原告呂某某要求被告蘇某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由二人按各自過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十七條至第二十五條的規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》），結(jié)合本地實(shí)際及當(dāng)事人就醫(yī)等情況，本院對原告呂某某的損失依法審核認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)4341.17元。經(jīng)本院審查，已經(jīng)發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)4341.17元,有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工損失為120日。參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為9304.8元（28305÷365×120天）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因鑒定機(jī)構(gòu)已出具護(hù)理日數(shù)需60日，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5118.6元（31138÷365×60天）本院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院10天和本地區(qū)本地生活水平實(shí)際情況，每天按80元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元（80×4天），本院予以支持，對超出部分的請求不予支持；5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)時間為60日，其營養(yǎng)費(fèi)為4800元；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告呂某某傷殘九級、十級和賠償系數(shù)22%的鑒定意見，結(jié)合原告的年齡，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為52113.6元（11844×20年×22%），本院對此予以支持；7、鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)支持，本院予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告呂某某母親高維芝已年滿七十五周歲，按五年計(jì)算，其只有一個子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10783.3元（5年×9803元÷1人×22%）；9、后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定部門出具的鑒定意見，原告呂某某后續(xù)治療費(fèi)用需3000元；十、鑒定人出庭費(fèi)用400元，以上十項(xiàng)合計(jì)91580.87元，納入賠償范圍。由被告呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由原、被告雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第九條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款第（三）、第（六）項(xiàng)、第十一條之規(guī)定，判決如下：

原告呂某某因交通事故造成的損失共計(jì)91580.87元，由被告蘇某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）9461.17元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）賠償80320.3元。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失1800元，由被告蘇某某賠償（50%）900元。共計(jì)賠償90681.47元。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。其他損失由原告呂某某自負(fù)。
二、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)465元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)232.5元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)232.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　薄宜文

書記員：熊乾