呂仁學(xué)
宋述清
嵇某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
郭偉（山東華政律師事務(wù)所）

原告呂仁學(xué)，農(nóng)民。
委托代理人宋述清。
被告嵇某，教師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司。
負(fù)責(zé)人孫東征，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人郭偉，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告呂仁學(xué)與被告嵇某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司（平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年12月10日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員方希春擔(dān)任審判長(zhǎng)和本案主審，與審判員周萬(wàn)忠、人民陪審員初玉照共同組成合議庭，于2013年12月13日向被告嵇某、平安保險(xiǎn)公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)以及開(kāi)庭傳票。本院于2014年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告呂仁學(xué)的委托代理人宋述清、被告嵇某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人郭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2、原告身份證復(fù)印件1份、常住人口登記卡復(fù)印件1份，證明原告生于1951年4月14日，系農(nóng)村戶口。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告提供的上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明事故發(fā)生時(shí)被告嵇某駕駛的魯BXX號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4、被告嵇某駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明被告嵇某系魯BXX號(hào)轎車(chē)的車(chē)主。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)5、門(mén)診病歷1份、住院病歷1宗、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1宗、用藥明細(xì)1宗，證明原告呂仁學(xué)因本次事故受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12633.01元。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告提交的、由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的上述證據(jù)材料真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)6、交通費(fèi)單據(jù)1宗，證明住院期間花費(fèi)交通費(fèi)1163.5元。
二被告質(zhì)證稱:交通費(fèi)票據(jù)的時(shí)間發(fā)生在非治療期間，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用過(guò)高，我方認(rèn)可10元／天。
本院認(rèn)為:部分交通費(fèi)票未記載乘車(chē)日期及乘車(chē)區(qū)間，結(jié)合原告住院情況，本院酌定在住院期間內(nèi)按10元／天計(jì)算。
證據(jù)7、后續(xù)治療費(fèi)證明1份，證明原告需后續(xù)治療費(fèi)4000元。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為:原告可在后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明原告因本次事故受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告出院后需1人護(hù)理7周。原告支付傷殘鑒定費(fèi)1800元。
二被告質(zhì)證稱:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，于庭后7日內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，且二被告未在指定期間提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)9、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員情況。
二被告質(zhì)證稱:原告未提交護(hù)理人員身份證明，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的上述證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以采信。
證據(jù)10:馬連莊村村民委員會(huì)出具的誤工證明1份，證明原告系瓦工，在回家路上發(fā)生交通事故。
二被告質(zhì)證稱:對(duì)村委證明的真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)系真實(shí)、合法的，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年11月21日10時(shí)許，被告嵇某駕駛魯BXX號(hào)車(chē)沿萊西市某某由北向南行駛至矯格莊村西處向右靠邊停車(chē)，與原告駕車(chē)沿萊西市某某由北向南行駛發(fā)生相撞，致兩車(chē)受損，原告受傷。此事故經(jīng)萊西交警大隊(duì)認(rèn)定，被告嵇某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告呂仁學(xué)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，到萊西市人民醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)12633.01元（含自費(fèi)藥1973.61元）。入院診斷左髕骨粉碎性骨折、左小腿挫裂傷。于2012年12月8日出院。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑:1、建議休息治療叁月；2、患肢石膏外固定，注意石膏松緊度；3、半月后門(mén)診復(fù)查，不適隨診。
另查明，2013年3月28日，經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為十級(jí)傷殘；原告出院后需1人護(hù)理7周。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
又查明，被告嵇某所駕駛的魯BXX號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。該道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司對(duì)原告的鑒定有異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、原告身份證復(fù)印件和常住人口登記卡復(fù)印件1份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份、被告嵇某駕駛證和行駛證復(fù)印件各1份、門(mén)診病歷1份、住院病歷1宗、住院收費(fèi)和門(mén)診收費(fèi)單據(jù)各1宗、用藥明細(xì)1宗、交通費(fèi)單據(jù)1宗、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份、交通費(fèi)票據(jù)1宗、法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告呂仁學(xué)駕駛二輪摩托車(chē)與被告嵇某駕駛轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以認(rèn)定。萊西交警大隊(duì)關(guān)于原告呂仁學(xué)承擔(dān)事故次要責(zé)任、被告嵇某承擔(dān)事故主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定正確。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告呂仁學(xué)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告嵇某承擔(dān)70％的責(zé)任。由于被告嵇某駕駛的魯BXX號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告平安保險(xiǎn)公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償，不足部分由被告嵇某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)12633.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、殘疾賠償金26581元（13990元／年×19年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)13081元（103元／天×127天），應(yīng)按2012年度青島市在崗職工平均工資37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即102.46元／天（37399元÷365天），對(duì)其超出部分，本院依法不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)6798元（103元／天×66天），應(yīng)按2012年度青島市在崗職工平均工資37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即102.46元／天（37399元÷365天），對(duì)其超出部分，本院依法不予支持。原告的交通費(fèi)1163.5元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定在住院期間內(nèi)按10元／天計(jì)算，對(duì)其超出部分，本院不予支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)4000元，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告的醫(yī)療費(fèi)12633.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天），合計(jì)為12973.01元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元（自費(fèi)藥1973.61元在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分2973.01元（12973.01元-10000元），由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2081.11元（2973.01元×70%）。原告的誤工費(fèi)13012.42元（102.46元／天×127天）、護(hù)理費(fèi)6762.36元（102.46元／天×66天）、殘疾賠償金26581元（13990元／年×19年×10%）、交通費(fèi)170元（10元／天×17天），合計(jì)46525.78元，未超出死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂仁學(xué)經(jīng)濟(jì)損失人民幣58606.89元（10000元＋2081.11元＋46525.78元）。被告平安保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；其他辯解意見(jiàn)合法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂仁學(xué)經(jīng)濟(jì)損失人民幣58606.89元。
二、駁回原告呂仁學(xué)對(duì)被告嵇某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3380元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3000元，原告負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2、原告身份證復(fù)印件1份、常住人口登記卡復(fù)印件1份，證明原告生于1951年4月14日，系農(nóng)村戶口。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告提供的上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明事故發(fā)生時(shí)被告嵇某駕駛的魯BXX號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)4、被告嵇某駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明被告嵇某系魯BXX號(hào)轎車(chē)的車(chē)主。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)5、門(mén)診病歷1份、住院病歷1宗、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1宗、用藥明細(xì)1宗，證明原告呂仁學(xué)因本次事故受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12633.01元。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告提交的、由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的上述證據(jù)材料真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)6、交通費(fèi)單據(jù)1宗，證明住院期間花費(fèi)交通費(fèi)1163.5元。
二被告質(zhì)證稱:交通費(fèi)票據(jù)的時(shí)間發(fā)生在非治療期間，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用過(guò)高，我方認(rèn)可10元／天。
本院認(rèn)為:部分交通費(fèi)票未記載乘車(chē)日期及乘車(chē)區(qū)間，結(jié)合原告住院情況，本院酌定在住院期間內(nèi)按10元／天計(jì)算。
證據(jù)7、后續(xù)治療費(fèi)證明1份，證明原告需后續(xù)治療費(fèi)4000元。
二被告質(zhì)證稱:無(wú)異議，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為:原告可在后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明原告因本次事故受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告出院后需1人護(hù)理7周。原告支付傷殘鑒定費(fèi)1800元。
二被告質(zhì)證稱:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托，于庭后7日內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:該證據(jù)真實(shí)、合法，且二被告未在指定期間提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)9、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人員情況。
二被告質(zhì)證稱:原告未提交護(hù)理人員身份證明，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的上述證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以采信。
證據(jù)10:馬連莊村村民委員會(huì)出具的誤工證明1份，證明原告系瓦工，在回家路上發(fā)生交通事故。
二被告質(zhì)證稱:對(duì)村委證明的真實(shí)性有異議。
本院認(rèn)為:該證據(jù)系真實(shí)、合法的，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年11月21日10時(shí)許，被告嵇某駕駛魯BXX號(hào)車(chē)沿萊西市某某由北向南行駛至矯格莊村西處向右靠邊停車(chē)，與原告駕車(chē)沿萊西市某某由北向南行駛發(fā)生相撞，致兩車(chē)受損，原告受傷。此事故經(jīng)萊西交警大隊(duì)認(rèn)定，被告嵇某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告呂仁學(xué)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，到萊西市人民醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)12633.01元（含自費(fèi)藥1973.61元）。入院診斷左髕骨粉碎性骨折、左小腿挫裂傷。于2012年12月8日出院。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑:1、建議休息治療叁月；2、患肢石膏外固定，注意石膏松緊度；3、半月后門(mén)診復(fù)查，不適隨診。
另查明，2013年3月28日，經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為十級(jí)傷殘；原告出院后需1人護(hù)理7周。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
又查明，被告嵇某所駕駛的魯BXX號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。該道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司對(duì)原告的鑒定有異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向本院提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、原告身份證復(fù)印件和常住人口登記卡復(fù)印件1份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份、被告嵇某駕駛證和行駛證復(fù)印件各1份、門(mén)診病歷1份、住院病歷1宗、住院收費(fèi)和門(mén)診收費(fèi)單據(jù)各1宗、用藥明細(xì)1宗、交通費(fèi)單據(jù)1宗、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份、交通費(fèi)票據(jù)1宗、法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告呂仁學(xué)駕駛二輪摩托車(chē)與被告嵇某駕駛轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以認(rèn)定。萊西交警大隊(duì)關(guān)于原告呂仁學(xué)承擔(dān)事故次要責(zé)任、被告嵇某承擔(dān)事故主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定正確。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告呂仁學(xué)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告嵇某承擔(dān)70％的責(zé)任。由于被告嵇某駕駛的魯BXX號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告平安保險(xiǎn)公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償，不足部分由被告嵇某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)12633.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、殘疾賠償金26581元（13990元／年×19年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)13081元（103元／天×127天），應(yīng)按2012年度青島市在崗職工平均工資37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即102.46元／天（37399元÷365天），對(duì)其超出部分，本院依法不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)6798元（103元／天×66天），應(yīng)按2012年度青島市在崗職工平均工資37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即102.46元／天（37399元÷365天），對(duì)其超出部分，本院依法不予支持。原告的交通費(fèi)1163.5元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定在住院期間內(nèi)按10元／天計(jì)算，對(duì)其超出部分，本院不予支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)4000元，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告的醫(yī)療費(fèi)12633.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天），合計(jì)為12973.01元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元（自費(fèi)藥1973.61元在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分2973.01元（12973.01元-10000元），由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2081.11元（2973.01元×70%）。原告的誤工費(fèi)13012.42元（102.46元／天×127天）、護(hù)理費(fèi)6762.36元（102.46元／天×66天）、殘疾賠償金26581元（13990元／年×19年×10%）、交通費(fèi)170元（10元／天×17天），合計(jì)46525.78元，未超出死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告呂仁學(xué)經(jīng)濟(jì)損失人民幣58606.89元（10000元＋2081.11元＋46525.78元）。被告平安保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；其他辯解意見(jiàn)合法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂仁學(xué)經(jīng)濟(jì)損失人民幣58606.89元。
二、駁回原告呂仁學(xué)對(duì)被告嵇某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)3380元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3000元，原告負(fù)擔(dān)380元。

審判長(zhǎng)：方希春
審判員：周萬(wàn)忠
審判員：初玉照

書(shū)記員：顧曉靜