呂某某
何少俊（代理權(quán)限代為變更（湖北天賦律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（湖北天賦律師事務(wù)所）
孫某大
隨州市曾都區(qū)何店鑫興鑄業(yè)有限公司

原告呂某某。
委托代理人何少俊（代理權(quán)限:代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告孫某大。
被告隨州市曾都區(qū)何店鑫興鑄業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:鑫興鑄業(yè)公司），住所地:隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)王家河村。
法定代表人孫某大，經(jīng)理。
原告呂某某與被告孫某大、鑫興鑄業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人何少俊、被告孫某大、被告鑫興鑄業(yè)公司的法定代表人孫某大到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某大及鑫興鑄業(yè)公司向原告呂某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方當(dāng)事人簽訂的借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)借款事實(shí)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，原告要求被告還款，被告理應(yīng)償還。雙方當(dāng)事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辯稱原告是以資金入股，被告不能提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。被告鑫興鑄業(yè)公司為自然人獨(dú)資公司，被告孫某大作為該公司唯一股東，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隨州市何店鑫興鑄業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告呂某某借款本金15萬元及利息（自2011年元月1日起按雙方約定利率計(jì)算至款還清之日止），被告孫某大承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，共計(jì)5800元，由被告孫某大負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某大及鑫興鑄業(yè)公司向原告呂某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有雙方當(dāng)事人簽訂的借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)借款事實(shí)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，原告要求被告還款，被告理應(yīng)償還。雙方當(dāng)事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。被告辯稱原告是以資金入股，被告不能提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。被告鑫興鑄業(yè)公司為自然人獨(dú)資公司，被告孫某大作為該公司唯一股東，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第122條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告隨州市何店鑫興鑄業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告呂某某借款本金15萬元及利息（自2011年元月1日起按雙方約定利率計(jì)算至款還清之日止），被告孫某大承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，共計(jì)5800元，由被告孫某大負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘雯

書記員：盛圓