原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：呂改花（原告之女），住址同上。委托訴訟代理人：殷軍巍，隆堯縣昭慶律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。委托訴訟代理人：張素坤，隆堯縣昭慶律師事務(wù)所律師。

呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)74,346.64元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分仍由被告趙某某承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。審理中原告變更賠償數(shù)額為120,028.9元。事實(shí)和理由：2016年9月19日19時(shí)許，被告趙某某駕駛無牌摩托車，在西××道口由西向東行駛，與從東向西騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，后經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)出具了隆公交證字【2016】第20160925號(hào)道路交通事故證明。事故發(fā)生后，被告找車把原告拉到隆堯縣醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院37天。截止到目前，被告只支付過5,000元醫(yī)藥費(fèi)，并找人協(xié)調(diào)，但始終調(diào)解無果，無奈之下，原告只有起訴到貴院，來維護(hù)原告的合法權(quán)益，因被告駕駛肇事摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，由此，被告趙某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)74,346.64元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分仍由被告趙某某承擔(dān)。趙某某辯稱，一、被告認(rèn)可與原告發(fā)生的交通事故。二、發(fā)生交通事故的責(zé)任方在原告一方，當(dāng)初被告是從西往東靠右行駛，而原告騎自行車從東往西靠路南邊行駛，正在兩車相遇時(shí)從被告對(duì)面過來一輛汽車，由于車燈晃眼造成原被告發(fā)生交通事故，此事故是因原告沒有遵守交通規(guī)則造成的。三、被告同意在原告持有合法票據(jù)的前提下依法承擔(dān)責(zé)任。四、被告給原告墊付了13,468元，賠償時(shí)應(yīng)予扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日19時(shí)許，被告趙某某駕駛無牌摩托車與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，隆堯縣公安交通警察大隊(duì)出具了隆公交證字【2016】第20160925號(hào)道路交通事故證明，證明事故成立，但因雙方均未及時(shí)報(bào)案造成證據(jù)滅失。事故后，原告在隆堯縣醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，住院37天。原告的傷情經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故后，被告趙某某墊付13,466元。本次事故造成原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)65,597.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×37天=2,220元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×50天=1,500元，護(hù)理費(fèi)35,785元÷365×37天=3,627.5元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金11919×5年×10%=5,959.5元，精神損害撫慰金3,000元，鑒定評(píng)估費(fèi)1,642元，以上共計(jì)84,346.84元。本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生的交通事故事實(shí)，有交通事故證明予以證實(shí)，但無法認(rèn)定雙方的事故責(zé)任比例。被告駕駛的摩托車無牌、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方的損失被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)公平原則，被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告方主張的醫(yī)療費(fèi)63,341.84元，有病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且被告方不持異議，本院予以確認(rèn)。原告方主張外購白蛋白費(fèi)用2,256元，因診斷證明中明確顯示“需外購白蛋白”，本院予以認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院地點(diǎn)，按每天60元計(jì)算。結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)、出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，參照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》7.2.2規(guī)定，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為50天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。原告系xxxx年xx月xx日出生，年齡過高，誤工費(fèi)的主張本院不予支持。原告提交的護(hù)理人員停工證明、工資表僅有公司印章，沒有單位負(fù)責(zé)人及制表人簽名，本院不予采信。護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告住院地點(diǎn)和天數(shù)，本院酌定交通費(fèi)800元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，結(jié)合原告年齡，傷殘賠償金按5年計(jì)算。精神撫慰金認(rèn)定為3,000元。鑒定費(fèi)1,642元系原告所支出的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告趙某某主張墊付13,466元，有預(yù)交款收據(jù)、充值憑條及診斷證明中“需外購白蛋白”的銷售單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，賠償款中應(yīng)予扣減。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，護(hù)理費(fèi)3,627.5元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金5,959.5元，精神損害撫慰金3,000元，鑒定評(píng)估費(fèi)1,642元，共計(jì)25,029元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)55,597.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,220元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元）×50%=29,658.92元?？鄢桓嬉褖|付的費(fèi)用，被告需支付的賠償數(shù)額為25,029元＋29,658.92元-13,466元=41,221.92元。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：
原告呂某某與被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人呂改花、殷軍巍，被告趙某某及其委托訴訟代理人張素坤，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)41,221.92元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取272元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹菁

書記員：劉寧