呂習(xí)文
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
郭某某
英山南河富民客運有限公司
程宇
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告呂習(xí)文，個體工商戶。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告郭某某，駕駛員。
被告英山南河富民客運有限公司。
法定代表人彭濟(jì)世，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼76740622-5。
地址英山縣南河鎮(zhèn)城區(qū)街道。
上述二
被告
委托代理人程宇，代理權(quán)限為一般代理。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
地址黃岡市黃州大道68號。
委托代理人陳偉，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告呂習(xí)文訴被告郭某某、英山南河富民客運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，被告英山南河富民客運有限公司于2014年7月10日申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為本案被告，本院審查后，遂依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為本案第三人，并依法由審判員王小林獨任審判，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂習(xí)文及其委托代理人劉思翼、被告郭某某、被告英山南河富民客運有限公司與郭某某共同委托代理人程宇、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人陳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對雙方無異議的原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五和被告郭某某、英山南河富民客運有限公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二本院依法予以采信。原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)本院核查，原告呂習(xí)文自2008年11月20日起，一直在從事個體經(jīng)營，原告的誤工費按個體零售業(yè)計算并無不當(dāng)，本院對該份證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)六交通費二被告及第三人異議有一定客觀合理性，原告呂習(xí)文現(xiàn)居住于英山縣溫泉鎮(zhèn)廣場巷，距病歷資料中反映的就醫(yī)機(jī)構(gòu)英山縣人民醫(yī)院較近，且治療時間較短，交通費過高，該異議本院予以采納，酌情認(rèn)定為500元。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日上午，原告呂習(xí)文從英山縣城區(qū)乘坐被告郭某某駕駛的鄂J×××××大型客車前往南河鎮(zhèn)收購工藝品。9時許，當(dāng)該大型客車行駛至英山縣方家咀鄉(xiāng)方家咀村路段時，因被告郭某某避讓車輛采取剎車時臨危措施不當(dāng)，造成車上乘坐人呂習(xí)文第五趾骨線性骨折。事故發(fā)生后，被告郭某某將原告呂習(xí)文送往英山縣南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，次日又送往英山縣人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費1882.88元。2013年8月28日，湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定原告呂習(xí)文所受損傷不構(gòu)成傷殘，誤工損失日為90日，護(hù)理時間為30日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂習(xí)文無責(zé)任。
另查明，原告呂習(xí)文系個體工商戶，2008年11月20日起一直從事個體經(jīng)營，經(jīng)營范圍為工藝品購銷。被告郭某某系被告英山南河富民客運有限公司駕駛員，準(zhǔn)駕車型A1D。被告英山南河富民客運有限公司在英山縣城區(qū)至英山縣南河鎮(zhèn)間從事班線客車營運工作。被告英山南河富民客運有限公司所有的鄂J×××××大型客車在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買有道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。2013年9月22日，經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，被告郭某某與原告呂習(xí)文達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，由被告郭某某賠償原告呂習(xí)文醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計11587.85元。2013年9月24日，原告呂習(xí)文身感腰部不適，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院檢查診斷為L2椎體壓縮性骨折，建議全休4個月。為此用去檢查、醫(yī)療費1693元。2014年3月10日，被告郭某某受被告英山南河富民客運有限公司委托以該公司名義在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辦理索賠手續(xù)，4月30日，第三人將保險金9320.5元向被告英山南河富民客運有限公司賠付到位。事故發(fā)生后，被告郭某某已向原告呂習(xí)文先行支付了7582.88元賠償款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原告呂習(xí)文與被告郭某某為賠償協(xié)議的履行及新增費用發(fā)生分歧，原告呂習(xí)文遂于2014年6月訴至本院，請求依法判令被告郭某某、被告英山南河富民客運有限公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費21064.86元。
本院認(rèn)為，原告呂習(xí)文有償乘坐被告英山南河富民客運有限公司鄂J×××××大型客車的行為，在雙方之間構(gòu)成了公路旅客運輸合同法律關(guān)系。被告英山南河富民客運有限公司理應(yīng)按合同約定將原告呂習(xí)文安全運送到目的地南河鎮(zhèn)街道，但中途因避讓其他車輛采取剎車時臨危措施不當(dāng)，造成原告呂習(xí)文受傷，未能保證乘坐人的安全，其行為構(gòu)成違約。被告郭某某系被告英山南河富民客運有限公司雇請駕駛員，屬于履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其公司承擔(dān)。因此，對原告呂習(xí)文因本事故造成的合理合法損失，應(yīng)由被告英山南河富民客運有限公司支付。本起事故發(fā)生后，被告英山南河富民客運有限公司授權(quán)郭某某以其公司名義從第三人處辦理索賠手續(xù)，第三人已將保險金向被告英山南河富民客運有限公司賠付到位。雙方約定賠付的保險金合同事項已終結(jié)，故被告英山南河富民客運有限公司無權(quán)再向第三人就本起事故要求賠償。雖然被告郭某某與原告呂習(xí)文已達(dá)成賠償協(xié)議，但被告郭某某違反約定未按協(xié)議履行，原告呂習(xí)文的訴訟請求受法律保護(hù)，本院予以支持。原告呂習(xí)文的損失應(yīng)參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》予以計算。其損失為:1.醫(yī)療費:3575.88元，2.誤工費:7544.96元（30599÷365×90），其誤工費標(biāo)準(zhǔn)上，原告呂習(xí)文提交的營業(yè)執(zhí)照雖為事發(fā)后辦理，但事發(fā)以前亦有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍均為工藝品購銷，按全社會行業(yè)劃分，應(yīng)參照批發(fā)與零售業(yè)計算為宜，誤工時間參照司法鑒定意見書意見確定，故誤工時間應(yīng)以鑒定90日為準(zhǔn)，3.住院伙食補(bǔ)助費:200元（50×4），4.護(hù)理費:2137.64元（26008÷365×30），5.交通費:500元，6.鑒定費600元，合計14558.48元。事故發(fā)生后，原告呂習(xí)文的損失被告郭某某已支付7582.88元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告呂習(xí)文的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費共計14558.48元，已賠付7582.88元，不足損失6975.6元由被告英山南河富民客運有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
二、駁回原告呂習(xí)文的其他訴訟請求。
本案案件受理費327元，減半收取163.5元，由被告英山南河富民客運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴費327元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對雙方無異議的原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的身份證復(fù)印件、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五和被告郭某某、英山南河富民客運有限公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二本院依法予以采信。原告呂習(xí)文提交的證據(jù)一中的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)本院核查，原告呂習(xí)文自2008年11月20日起，一直在從事個體經(jīng)營，原告的誤工費按個體零售業(yè)計算并無不當(dāng)，本院對該份證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)六交通費二被告及第三人異議有一定客觀合理性，原告呂習(xí)文現(xiàn)居住于英山縣溫泉鎮(zhèn)廣場巷，距病歷資料中反映的就醫(yī)機(jī)構(gòu)英山縣人民醫(yī)院較近，且治療時間較短，交通費過高，該異議本院予以采納，酌情認(rèn)定為500元。
經(jīng)審理查明，2013年7月14日上午，原告呂習(xí)文從英山縣城區(qū)乘坐被告郭某某駕駛的鄂J×××××大型客車前往南河鎮(zhèn)收購工藝品。9時許，當(dāng)該大型客車行駛至英山縣方家咀鄉(xiāng)方家咀村路段時，因被告郭某某避讓車輛采取剎車時臨危措施不當(dāng)，造成車上乘坐人呂習(xí)文第五趾骨線性骨折。事故發(fā)生后，被告郭某某將原告呂習(xí)文送往英山縣南河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療，次日又送往英山縣人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費1882.88元。2013年8月28日，湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定原告呂習(xí)文所受損傷不構(gòu)成傷殘，誤工損失日為90日，護(hù)理時間為30日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂習(xí)文無責(zé)任。
另查明，原告呂習(xí)文系個體工商戶，2008年11月20日起一直從事個體經(jīng)營，經(jīng)營范圍為工藝品購銷。被告郭某某系被告英山南河富民客運有限公司駕駛員，準(zhǔn)駕車型A1D。被告英山南河富民客運有限公司在英山縣城區(qū)至英山縣南河鎮(zhèn)間從事班線客車營運工作。被告英山南河富民客運有限公司所有的鄂J×××××大型客車在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買有道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。2013年9月22日，經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，被告郭某某與原告呂習(xí)文達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定，由被告郭某某賠償原告呂習(xí)文醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費共計11587.85元。2013年9月24日，原告呂習(xí)文身感腰部不適，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院檢查診斷為L2椎體壓縮性骨折，建議全休4個月。為此用去檢查、醫(yī)療費1693元。2014年3月10日，被告郭某某受被告英山南河富民客運有限公司委托以該公司名義在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辦理索賠手續(xù)，4月30日，第三人將保險金9320.5元向被告英山南河富民客運有限公司賠付到位。事故發(fā)生后，被告郭某某已向原告呂習(xí)文先行支付了7582.88元賠償款。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，原告呂習(xí)文與被告郭某某為賠償協(xié)議的履行及新增費用發(fā)生分歧，原告呂習(xí)文遂于2014年6月訴至本院，請求依法判令被告郭某某、被告英山南河富民客運有限公司賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費21064.86元。
本院認(rèn)為，原告呂習(xí)文有償乘坐被告英山南河富民客運有限公司鄂J×××××大型客車的行為，在雙方之間構(gòu)成了公路旅客運輸合同法律關(guān)系。被告英山南河富民客運有限公司理應(yīng)按合同約定將原告呂習(xí)文安全運送到目的地南河鎮(zhèn)街道，但中途因避讓其他車輛采取剎車時臨危措施不當(dāng)，造成原告呂習(xí)文受傷，未能保證乘坐人的安全，其行為構(gòu)成違約。被告郭某某系被告英山南河富民客運有限公司雇請駕駛員，屬于履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其公司承擔(dān)。因此，對原告呂習(xí)文因本事故造成的合理合法損失，應(yīng)由被告英山南河富民客運有限公司支付。本起事故發(fā)生后，被告英山南河富民客運有限公司授權(quán)郭某某以其公司名義從第三人處辦理索賠手續(xù)，第三人已將保險金向被告英山南河富民客運有限公司賠付到位。雙方約定賠付的保險金合同事項已終結(jié)，故被告英山南河富民客運有限公司無權(quán)再向第三人就本起事故要求賠償。雖然被告郭某某與原告呂習(xí)文已達(dá)成賠償協(xié)議，但被告郭某某違反約定未按協(xié)議履行，原告呂習(xí)文的訴訟請求受法律保護(hù)，本院予以支持。原告呂習(xí)文的損失應(yīng)參照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》予以計算。其損失為:1.醫(yī)療費:3575.88元，2.誤工費:7544.96元（30599÷365×90），其誤工費標(biāo)準(zhǔn)上，原告呂習(xí)文提交的營業(yè)執(zhí)照雖為事發(fā)后辦理，但事發(fā)以前亦有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍均為工藝品購銷，按全社會行業(yè)劃分，應(yīng)參照批發(fā)與零售業(yè)計算為宜，誤工時間參照司法鑒定意見書意見確定，故誤工時間應(yīng)以鑒定90日為準(zhǔn)，3.住院伙食補(bǔ)助費:200元（50×4），4.護(hù)理費:2137.64元（26008÷365×30），5.交通費:500元，6.鑒定費600元，合計14558.48元。事故發(fā)生后，原告呂習(xí)文的損失被告郭某某已支付7582.88元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告呂習(xí)文的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費共計14558.48元，已賠付7582.88元，不足損失6975.6元由被告英山南河富民客運有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
二、駁回原告呂習(xí)文的其他訴訟請求。
本案案件受理費327元，減半收取163.5元，由被告英山南河富民客運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王小林

書記員：王樓樓