原告呂某某
委托代理人羅丹、郭春榮
被告江西吉安長運有限公司
法定代表人雷和鳴
委托代理人康鎮(zhèn)靜

原告呂某某與被告江西吉安長運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人郭春榮、被告江西吉安長運有限公司的委托代理人康鎮(zhèn)靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日，原告呂某某搭乘被告江西吉安長運有限公司所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車從廈門回遂川。2015年5月1日02時10分，羅福軍駕駛該車由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時，車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙GC397掛號重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號大型普通客車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵G3501掛號重型集裝箱半掛車碰撞，后贛Ｄ×××××號大型普通客車向右側(cè)翻在路面上，造成贛Ｄ×××××號大型普通客車車上7人當場死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡、原告等49人受傷，粵Ｗ×××××/浙GC397掛號車與粵Ｇ×××××/粵G3501掛號車上各1人受傷，三車及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門于2015年5月20日出具的道路交通事故認定書認定，羅福軍在此次道路交通事故中承擔主要責任，原告等乘車人在此次道路交通事故中無責任。2015年5月1日，原告被送往會昌縣人民醫(yī)院接受治療，醫(yī)院診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折，全身多處軟組織損傷。經(jīng)治療后，原告于2015年6月16日出院，住院46天。2015年11月17日，江西贛州司法鑒定中心作出[2015]傷鑒字第1406號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；后續(xù)治療費8000元。原告為此花費鑒定費1400元。事發(fā)前，原告自2013年3月28日起在廈門赫鼎工貿(mào)有限公司工作，原告兒子郭岳峰于xxxx年xx月xx日出生，系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告母親肖文秀于xxxx年xx月xx日出生，系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口。
以上事實，有原告提供的身份證、戶口本、證明、道路交通事故認定書、會昌縣人民醫(yī)院入、出院記錄、疾病證明書、司法鑒定意見書、發(fā)票、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照、工作證明、就業(yè)證明、暫住證，被告提供的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及原、被告的庭審陳述予以證實。

本院認為，原告乘坐了被告所有的贛Ｄ×××××號大型普通客車，原、被告之間形成客運合同關(guān)系。在運輸途中因該車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，原告在該事故中無責任，被告作為承運人應(yīng)對原告受傷造成的損失承擔損害賠償責任。原告主張后續(xù)治療費，因鑒定機構(gòu)已作出相關(guān)鑒定結(jié)論，且原告的傷情又構(gòu)成傷殘，可以視為其要發(fā)生的費用，本院予以支持，被告關(guān)于后續(xù)治療費并不是必然發(fā)生的費用的辯解，本院不予支持。原告雖然系江西農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是事發(fā)前在廈門市工作，原告主張按照福建省的標準計算殘疾賠償金的訴請，因其沒有提供工資明細，本院不予支持，原告有暫住證和工作單位的就業(yè)證明，可認為其系在外務(wù)工，可按江西省城鎮(zhèn)標準計算。原告的誤工天數(shù)是從2015年5月1日住院開始計算至定殘前1日即2015年11月16日，共200天。因原告母親肖文秀已年滿75歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按5年計算。原告兒子郭岳峰在原告事故發(fā)生時17周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按1年計算。原告要求按60元/天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴請過高，以30元/天為宜。原告主張精神損害撫慰金10000元，由于原告的主張基于雙方的客運合同關(guān)系，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，原告的損失核定為：1、后續(xù)治療費8000元；2、鑒定費1400元；3、殘疾賠償金26500元/年（江西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×2年=53000元；4、誤工費4244元/月（江西省在崗職工年平均工資）÷30天×200天=28200元；5、護理費46天×123元/天（參照相近行業(yè)）=5658元；6、住院伙食補助費46天×30元/天=1380元；7、營養(yǎng)費46天×30元/天=1380元；8、交通費1000元（本院酌定）；9、被撫養(yǎng)人生活費（肖文秀）5年×8486元/年×0.1÷6人=707元，（郭岳峰）8486元/年×1年×0.1÷2人=424元，以上損失共計101149元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告江西吉安長運有限公司賠償原告呂某某各項損失共計101149元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3526元，由原告呂某某負擔1316元，被告江西吉安長運有限公司負擔2210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長　　張黎暉 審判員　　曾秋蘭 審判員　　白為平

書記員：劉麗娟