原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊市龍沙區(qū)龍沙小區(qū)。
被告：深圳市佰仟金融服務有限公司，住所地：深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路鯉魚門街一號前海深港合作區(qū)管理局綜合辦公樓A棟201室。
法定代表人：孔令軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：喬長城，該公司職員。
委托代理人：任峰，該公司職員。
被告：齊齊哈爾南國科技有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍門街20號。
法定代表人：段相東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告呂某與深圳市佰仟金融服務有限公司（以下簡稱深圳佰仟公司）、齊齊哈爾南國科技有限公司（以下簡稱南國公司不當?shù)美m紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告呂某，被告深圳佰仟公司委托代理人喬長城、任峰，被告南國公司的委托代理人陶巖到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結。
原告呂某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告返還抵押金3,750.00元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2015年3月至2016年5月，原告在被告深圳佰仟齊分公司工作，負責辦理手機貸款業(yè)務。工作期間，被告深圳佰仟齊分公司于2015年11月2日至2015年11月5日分兩次收取抵押金3,750.00元,承諾兩個月予以返還?，F(xiàn)原告已離職，經(jīng)多次索要，被告拒絕返還抵押金，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，被告深圳佰仟公司與被告南國公司存在分期購業(yè)務推廣合作關系，雙方簽訂合作協(xié)議。約定，被告深圳佰仟公司向被告南國公司派駐專門銷售顧問，對消費者進行指導。2015年，原告到被告處任職。在原告任職期間，深圳佰仟公司安排原告在被告南國公司所在地負責手機貸款業(yè)務。2015年11月，被告深圳佰仟公司高級銷售代表賈鳳露分兩次收取原告3750元，賈鳳露為原告和馬玉欣出具數(shù)額合計為2,000.00元的收據(jù)一張。2015年11月2日、11月11日，被告南國公司收到被告深圳佰仟公司繳納的100,000.00元押金，并出具兩張數(shù)額合計為100,000.00元的押金存根。原告稱，被告深圳佰仟公司向南國公司繳納的100,000.00元押金中包含自己繳納給賈鳳露的3,750.00元，深圳佰仟公司承諾兩個月內(nèi)返還自己3,750.00元。庭審中，被告深圳佰仟公司稱，該公司并未向南國公司繳納100,000.00元押金，對賈鳳露曾在公司擔任高級銷售代表的事實不持異議。原告現(xiàn)已從被告深圳佰仟公司離職。

本院認為，原告與賈鳳露均曾在被告深圳佰仟公司齊齊哈爾分公司任職，被告南國公司實際收取被告深圳佰仟公司100,000.00元押金的事實清楚。原告所述的眾人集資繳納押金的過程與賈鳳露陳述的過程相符，且與被告南國公司實際收到100,000.00元押金在時間上存在連續(xù)性。因被告深圳佰仟公司未有證據(jù)證實該100,000.00元的資金非源自原告等眾多員工，對于原告訴稱的原告所繳納款項系為深圳佰仟公司墊付押金的事實，本院予以確認。原告與被告解除勞動關系后，被告深圳佰仟公司應返還原告墊付的押金。對于原告向被告南國公司要求返還押金的訴訟請求，因原告與被告南國公司不存在直接權利義務關系，依據(jù)合同的相對性原則，被告南國公司不負有返還義務。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市佰仟金融服務有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告呂某人民幣3,750.00元。
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告深圳市佰仟金融服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)，未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　馮明輝 審判員　　曹玉紅 審判員　　劉　昕

書記員：王瑩