呂中義
朱玉祥（河北通和律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
陽某保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
武文昭

原告呂中義。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某。
被告陽某保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定唐縣中山南大街17號(hào)。
法定代表人胡慶偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人武文昭，該公司法律顧問。
原告呂忠義與被告紀(jì)某某、陽某保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，由審判員蘇文藝獨(dú)任審理公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂忠義的委托代理人朱玉祥與被告紀(jì)某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人武文昭均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人王書通與紀(jì)某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定，準(zhǔn)確、公正，本院予以采信。
二被告均對(duì)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論無異議，該結(jié)論明確表明原告住院期間需貳人護(hù)理，出院后需壹人護(hù)理半年，因此本院對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限予以確認(rèn)，原告提供滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案和王建敏的勞動(dòng)合同、工資表、單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證實(shí)原告與王建敏關(guān)系和王建敏的扣發(fā)工資情況，本院對(duì)原告主張的護(hù)理人員王建敏的誤工費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)每天按40元計(jì)算，亦符合當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平。但原告未出具出院后護(hù)理依賴程度鑒定，本院酌情按60%的比例計(jì)算。法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書明確確定原告需二次手術(shù)，費(fèi)用為陸仟元，原告主張一并解決，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求每天按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合河北省財(cái)政廳冀財(cái)（2007）265號(hào)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院均予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)1200元，被告有異議，考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情支持680元。此次事故造成原告九級(jí)、十級(jí)的傷殘等級(jí)，給原告造成一定的痛苦，應(yīng)給予精神損害撫慰金，具體數(shù)額本院酌定。
原告請(qǐng)求殘疾賠償金按照2010年農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因河北省統(tǒng)計(jì)部門尚未公布完整的河北省2010年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)及殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照2009年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的損失有:（醫(yī)療費(fèi)34729.13元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5381.7元（9629元÷365天×204天）、護(hù)理費(fèi)9418元（王建敏的誤工費(fèi)4138元＋40元／天×24天＋40元／天×180天×1人×60%）、交通費(fèi)680元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23975元（4795元×20年×25%）、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)86883.83元。
因被告紀(jì)某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同起交通事故受害人王書通亦向本院提起訴訟，原告應(yīng)與王書通分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額。超出限額的部分，根據(jù)被告紀(jì)某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)按40%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理，但其墊付的部分應(yīng)予扣除。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)
業(yè)部賠償原告52022.04元（醫(yī)療費(fèi)7567.34元、誤工費(fèi)5381.7元、護(hù)理費(fèi)9418元、交通費(fèi)680元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23975元）。
被告紀(jì)某某賠償原告34861.79元（醫(yī)療費(fèi)27161.79
元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)500元）的40%計(jì)13944.71元，扣除其墊付的5125.46元，被告紀(jì)某某應(yīng)賠償原告8819.2元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1762元，訴訟保全費(fèi)420元，計(jì)2182元。由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1869元，原告負(fù)擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人王書通與紀(jì)某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定，準(zhǔn)確、公正，本院予以采信。
二被告均對(duì)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論無異議，該結(jié)論明確表明原告住院期間需貳人護(hù)理，出院后需壹人護(hù)理半年，因此本院對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限予以確認(rèn)，原告提供滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案和王建敏的勞動(dòng)合同、工資表、單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證實(shí)原告與王建敏關(guān)系和王建敏的扣發(fā)工資情況，本院對(duì)原告主張的護(hù)理人員王建敏的誤工費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)每天按40元計(jì)算，亦符合當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平。但原告未出具出院后護(hù)理依賴程度鑒定，本院酌情按60%的比例計(jì)算。法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書明確確定原告需二次手術(shù)，費(fèi)用為陸仟元，原告主張一并解決，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求每天按50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合河北省財(cái)政廳冀財(cái)（2007）265號(hào)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院均予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)1200元，被告有異議，考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情支持680元。此次事故造成原告九級(jí)、十級(jí)的傷殘等級(jí)，給原告造成一定的痛苦，應(yīng)給予精神損害撫慰金，具體數(shù)額本院酌定。
原告請(qǐng)求殘疾賠償金按照2010年農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因河北省統(tǒng)計(jì)部門尚未公布完整的河北省2010年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)及殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按照2009年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的損失有:（醫(yī)療費(fèi)34729.13元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)5381.7元（9629元÷365天×204天）、護(hù)理費(fèi)9418元（王建敏的誤工費(fèi)4138元＋40元／天×24天＋40元／天×180天×1人×60%）、交通費(fèi)680元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23975元（4795元×20年×25%）、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)86883.83元。
因被告紀(jì)某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同起交通事故受害人王書通亦向本院提起訴訟，原告應(yīng)與王書通分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額。超出限額的部分，根據(jù)被告紀(jì)某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)按40%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理，但其墊付的部分應(yīng)予扣除。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國人保財(cái)險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)
業(yè)部賠償原告52022.04元（醫(yī)療費(fèi)7567.34元、誤工費(fèi)5381.7元、護(hù)理費(fèi)9418元、交通費(fèi)680元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23975元）。
被告紀(jì)某某賠償原告34861.79元（醫(yī)療費(fèi)27161.79
元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)500元）的40%計(jì)13944.71元，扣除其墊付的5125.46元，被告紀(jì)某某應(yīng)賠償原告8819.2元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1762元，訴訟保全費(fèi)420元，計(jì)2182元。由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1869元，原告負(fù)擔(dān)313元。

審判長(zhǎng)：蘇文藝

書記員：董雪