原告呂某，男，1969年4月出生。
委托代理人王力國，男，黑龍江同心律師事務所律師。
被告劉某某，男，1981年9月出生。
委托代理人任士凱，男，黑龍江龍之劍律師事務所律師。

原告呂某與被告劉某某追償權糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由審判員王文勝適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告呂某的委托代理人王力國、被告劉某某及其委托代理人任士凱到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致他人損害的，由雇主承擔責任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承當連帶責任的，可以向雇員追償。在本次交通事故中，被告作為原告雇傭的駕駛員，應當遵守交通法規(guī)遵章駕駛，卻未能盡到高度謹慎駕駛的義務，根據交警部門的認定，被告負該交通事故的同等責任，故被告在主觀上具有重大過失，已經發(fā)生法律效力的本院（2015）樺民初字第604號民事判決也據此判決被告與原告承擔連帶責任。故被告關于“被告在該交通事故一案中不存在故意和重大過失，沒有賠償義務”的辯解意見，本院不予采信。因原告依據發(fā)生法律效力的法律文書確定的義務給付了死者家屬69539元，其有權向被告追償。由于原、被告之間系雇主與官員關系，被告是在履行職務期間發(fā)生交通事故，而被告的行為本身是為了為雇主也就是原告來謀取利益的過程，該行為本身也蘊涵著發(fā)生侵權行為造成他人損害的風險，該風險也應當由原告承擔。基于原、被告之間的利益關系，依照收益和風險相一致的民法理論，綜合雙方當事人的收益情況、經濟狀況及被告的過錯程度，酌定被告承擔30%的責任為宜即20861.7元（69839元x30%）。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內給付原告呂某追償款20861.7元。
案件費508元由被告負擔161元，由原告負擔347元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王文勝

書記員：陳歡