原告呂某，男，1969年4月出生。
委托代理人王力國，男，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1981年9月出生。
委托代理人任士凱，男，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

原告呂某與被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由審判員王文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某的委托代理人王力國、被告劉某某及其委托代理人任士凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致他人損害的，由雇主承擔(dān)責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承當(dāng)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。在本次交通事故中，被告作為原告雇傭的駕駛員，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)遵章駕駛，卻未能盡到高度謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告負(fù)該交通事故的同等責(zé)任，故被告在主觀上具有重大過失，已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2015）樺民初字第604號民事判決也據(jù)此判決被告與原告承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告關(guān)于“被告在該交通事故一案中不存在故意和重大過失，沒有賠償義務(wù)”的辯解意見，本院不予采信。因原告依據(jù)發(fā)生法律效力的法律文書確定的義務(wù)給付了死者家屬69539元，其有權(quán)向被告追償。由于原、被告之間系雇主與官員關(guān)系，被告是在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，而被告的行為本身是為了為雇主也就是原告來謀取利益的過程，該行為本身也蘊涵著發(fā)生侵權(quán)行為造成他人損害的風(fēng)險，該風(fēng)險也應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)?；谠⒈桓嬷g的利益關(guān)系，依照收益和風(fēng)險相一致的民法理論，綜合雙方當(dāng)事人的收益情況、經(jīng)濟狀況及被告的過錯程度，酌定被告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜即20861.7元（69839元x30%）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某追償款20861.7元。
案件費508元由被告負(fù)擔(dān)161元，由原告負(fù)擔(dān)347元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王文勝

書記員：陳歡