原告:向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人:史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北容某建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺走新路601號(hào)（13），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112300092090P。
法定代表人:陳德才，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告:湖北宜化化工股份有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道399號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000179120378B。
法定代表人:張忠華，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅雨，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向某與被告湖北容某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱容某公司）、湖北宜化化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜化公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，被告容某公司在答辯期間內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0505民初621號(hào)裁定書(shū)，裁定：駁回被告湖北容某建筑工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案于2017年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托訴訟代理人史俊杰，被告宜化公司的委托訴訟代理人張紅雨到庭參加訴訟。被告容某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某訴稱，2013年11月18日，我與被告容某公司簽訂建設(shè)工程轉(zhuǎn)包合同一份，合同約定，容某公司將其承接的被告宜化公司LNG項(xiàng)目土建工程轉(zhuǎn)包給我施工，容某公司收取6%的管理費(fèi)?，F(xiàn)該工程經(jīng)宜化公司驗(yàn)收合格，工程價(jià)款為1943400元。期間，宜化公司向容某公司支付工程款140萬(wàn)元，容某公司在扣除6%的管理費(fèi)后，將工程款支付給我?，F(xiàn)二被告尚欠我工程款543400元未付，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令:被告容某公司、宜化公司共同支付我工程款543400元及利息（以543400元為基數(shù)，從2015年5月1日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告容某公司未答辯。
被告宜化公司辯稱，我公司與被告容某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，與原告向某無(wú)關(guān)。容某公司擅自將工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的向某施工，嚴(yán)重?fù)p害了我公司的利益。我公司已向容某公司支付了涉案工程款。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日，被告宜化公司與被告容某公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定：宜化公司將LNG項(xiàng)目土建工程發(fā)包給容某公司施工，施工范圍包括道路水溝，壓縮廠房，基礎(chǔ)、裝置區(qū)地坪等及零星工程。工期從2013年11月15日至2014年1月20日止，工程實(shí)際竣工日期以宜化公司竣工驗(yàn)收合格之日為準(zhǔn)。工程概算金額為200萬(wàn)元，工程經(jīng)驗(yàn)收合格，雙方確認(rèn)工程總造價(jià)后，支付至工程總造價(jià)的90%，留工程總造價(jià)的10%作為工程質(zhì)量保證金。質(zhì)量保證金期滿2年，經(jīng)雙方相關(guān)人員驗(yàn)收確認(rèn)，工程無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，則可付清，質(zhì)保金不計(jì)息。宜化公司駐工地代表為周玉華，容某公司駐工地代表為代奇峰。2013年11月18日，容某公司與原告向某簽訂工程轉(zhuǎn)包合同一份，約定：容某公司將承建的LNG項(xiàng)目土建工程轉(zhuǎn)包給向某施工，容某公司根據(jù)向某負(fù)責(zé)施工的上述工程最終與業(yè)主、審計(jì)中心的結(jié)算價(jià)對(duì)向某進(jìn)行結(jié)算，但向某需向容某公司繳納該結(jié)算總價(jià)的6%為施工責(zé)任管理費(fèi)，各類稅、費(fèi)均由向某另行繳納。質(zhì)量保證金按工程總造價(jià)的10%待工程完工并通過(guò)竣工驗(yàn)收一年后，據(jù)實(shí)返還。2014年4月30日，向某與容某公司辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。之后，宜化公司審定涉案工程價(jià)款為1943400元，宜化公司已向容某公司支付工程140萬(wàn)元，容某公司在扣除6%的管理費(fèi)（97500元）后將剩余的款項(xiàng)給付給向某。
上述事實(shí)，有建設(shè)工程施工合同、工程轉(zhuǎn)包合同、工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)表、公司質(zhì)保金領(lǐng)取申請(qǐng)表以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。關(guān)于涉案工程的價(jià)款數(shù)額如何確認(rèn)的問(wèn)題，根據(jù)原告向某提交的公司質(zhì)保金領(lǐng)取申請(qǐng)表載明：“結(jié)算總價(jià)197萬(wàn)元”，被告宜化公司的前法定代表人虞云峰簽印確認(rèn)，向某在庭審中陳述，宜化公司在之后調(diào)整結(jié)算金額為1943400元，向某對(duì)調(diào)整后的工程金額也予以認(rèn)可，因此，本院認(rèn)定涉案的工程價(jià)款為1943400元。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告向某與被告容某公司簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同效力問(wèn)題。被告容某公司將其承建的散庫(kù)項(xiàng)目土建工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人向某施工，上述行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，容某公司與向某簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同應(yīng)為無(wú)效合同。但涉案工程現(xiàn)已竣工驗(yàn)收合格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。因此，容某公司應(yīng)當(dāng)向向某支付涉案工程價(jià)款。根據(jù)容某公司與向某簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同約定，容某公司根據(jù)向某與被告宜化公司的結(jié)算價(jià)對(duì)向某進(jìn)行結(jié)算，因此，容某公司應(yīng)當(dāng)按照1943400元向向某付款。關(guān)于向某需向容某公司繳納結(jié)算總價(jià)款的6%作為施工責(zé)任管理費(fèi)的約定，違反法律規(guī)定，本院不予支持。容某公司已向向某支付了工程款140萬(wàn)元，其中容某公司扣除了管理費(fèi)97500元，但向某在本案訴訟中明確表示，不要求容某公司返還已收取的管理費(fèi)97500元，系向某對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可，因此，容某公司還應(yīng)向向某支付剩余的工程款543400元（1943400元-140萬(wàn)元）。向某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于向某請(qǐng)求的欠付工程款的利息問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。因雙方未約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，向某主張按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息計(jì)算時(shí)間問(wèn)題，向某與容某公司于2014年4月30日辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，質(zhì)保期應(yīng)于2015年4月30日屆滿。因此，容某公司應(yīng)于2015年5月1日前付清全部款項(xiàng)，現(xiàn)向某請(qǐng)求從2015年5月1日起至付清之日計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于宜化公司的責(zé)任問(wèn)題，宜化公司系涉案工程的發(fā)包方，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。雖然宜化公司辯稱已向容某公司付清了全部的工程款，但是未能提交相應(yīng)的證據(jù)證明其事實(shí)主張，因此，由宜化公司承擔(dān)不利的后果，扣除宜化公司已支付140萬(wàn)元，宜化公司還應(yīng)在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條，第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北容某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告向某工程款543400元及利息（以工程款543400元為基數(shù)，從2015年5月1日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告湖北宜化化工股份有限公司在欠付上述工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)9874元，減半收取4937元，由被告湖北容某建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 陳斌

書(shū)記員： 呂鳳銀