原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：饒紹云，男，武穴市石佛寺法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：孫建生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。系孫某之兄。特別授權。
被告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：黎偉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。系黎某某侄兒。特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司。住所地：浙江省玉環(huán)縣城關玉興西路14號。組織機構代碼：70470025-9。
主要負責人：高文軍，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付海，男，浙江大舜律師事務所律師。特別授權。

原告向某與被告孫某、黎某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司（以下簡稱“玉環(huán)財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告向某及其委托的訴訟代理人饒紹云與被告孫某及其委托的訴訟代理人孫建生、被告黎某某委托的訴訟代理人黎偉康、玉環(huán)財保公司委托的訴訟代理人付海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某向本院提出訴訟請求：1、要求孫某、黎某某賠償向某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、電動三輪車損失費、司法鑒定費等共計203645.98元。此款由玉環(huán)財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年2月14日20時40分許，孫某駕駛浙Ｊ×××××小轎車在武穴市刊江大道樟樹下村路段撞上向某駕駛的電動三輪車尾部，造成向某頭部、左上肢、右側肢體上下肢受傷。此事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，孫某負本次事故的主要責任，向某負本次事故的次要責任。
向某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療44天。2016年9月30日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：向某傷殘程度為一個九級，一個十級，多級傷殘指數(shù)為22%；后期治療費為4萬元，誤工休息時間16個月，護理期限12個月，營養(yǎng)期限10個月。
孫某駕駛的浙Ｊ×××××小轎車系黎某某所有。黎某某于2015年12月28日為該車在玉環(huán)財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任商業(yè)險。商業(yè)三者險責任限額50萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護原告合法權益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，孫某負本次事故的主要責任，向某負本次事故的次要責任。故向某因本次交通事故所致的損失應當由孫某負責賠償70%，向某自負30%。黎某某將浙Ｊ×××××小型普通客車在玉環(huán)財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，向某因交通事故所致的損失依法首先由玉環(huán)財保公司先在交強險和三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由孫某和向某按照各自的責任比例予以分擔。二、向某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但他已在城鎮(zhèn)居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。故對其有關損害賠償費用應當按當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。三、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，玉環(huán)財保公司也未提供證據(jù)證明向某的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關系。故對玉環(huán)財保公司提出的醫(yī)療費應當扣除10%非醫(yī)保用藥的費用的辯稱，不予支持。四、向某沒有提供其摩托車在交通事故中受損價值的合法證據(jù)，故對向某提出來的要求賠償其車損2999元的訴訟請求，不予支持。五、向某因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費54187.88元，后期治療費30000元；2、住院伙食補助費2200元(50元/天×44天)；3、營養(yǎng)費2250元（15元/天×150天）；4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×2年）；5、精神損害撫慰金酌定3000元；6、護理費16113.60元（32677元/年÷365天/年×180天）；7、誤工費20502.37元（32677元/年×365天/年×229天）；8、交通費420元等共計187445.85元。其中，玉環(huán)財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元之外，余額78637.88元，按各自的責任比例由孫某負擔55046.52元，向某自負23591.36元。傷殘賠償部分98807.97元，未超出玉環(huán)財保公司承保的交強險死亡傷殘賠償限額，應由玉環(huán)財保公司全額賠付。交強險限額之外由孫某承擔賠償?shù)?5046.52元，依照商業(yè)保險合同的約定應由玉環(huán)財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。孫某墊付的44000元可從該款中扣返。鑒定費1957元，由向某和孫某按各自的責任分擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?。”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谒氖艞l“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告向某163854.49元，其中44000元直接支付給被告孫某；
二、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1318元，第一次鑒定費1957元，第二次鑒定費3000元，原告向某負擔1275元，被告孫某負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　范勝臨 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：饒小舟