原告：向金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
原告：易某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
原告：易軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，
三原告委托訴訟代理人：李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北省吳某水庫管理局，住所地京山縣錢場(chǎng)鎮(zhèn)吳某街，組織機(jī)構(gòu)代碼78816560-0。
法定代表人：焦俊，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：譚德忠，湖北為維律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向金某、易某、易軒訴被告湖北省吳某水庫管理局生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，經(jīng)審理，于2016年9月30日作出（2016）鄂0821民初868號(hào)民事判決，原告向金某、易某、易軒不服本判決，依法提出上訴，經(jīng)湖北省荊門市中級(jí)人民法院審理后，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某、易軒及其委托代理人李振新，被告湖北省吳某水庫管理局委托代理人譚德忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向金某、易某、易軒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失232334.53元2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月4日15時(shí)左右，原告親屬易平靜駕駛手扶拖拉機(jī)沿錢場(chǎng)鎮(zhèn)深溝村至朱山村村級(jí)公路由南向北行駛至被告管理的渠道橋時(shí)，由于渠道橋兩側(cè)未修筑護(hù)欄和設(shè)立警示標(biāo)志，易平靜駕駛的車輛直接墜入3米多深的渠道內(nèi)，導(dǎo)致車毀人亡的安全事故。

本院認(rèn)為，本案為一般侵權(quán)類案件，各方當(dāng)事人根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、被告是否是事故發(fā)生地渠道橋的管理人？是否有過錯(cuò)？過錯(cuò)責(zé)任如何分擔(dān)？
被告在官網(wǎng)上發(fā)布的“湖北省吳某水庫管理局簡(jiǎn)介”中載明“灌區(qū)情況：灌區(qū)有東西兩條干渠，全長(zhǎng)31.6KM，支渠9條，與數(shù)十條毛渠構(gòu)成灌溉網(wǎng)略。另有渡槽、倒虹吸、沉箱、泄洪閘、節(jié)制閘、分水閘、渠下涵、橋梁等各類建筑物200余座（處）?！彪m然“橋梁”中沒有明確載明包括事故發(fā)生地的渠道橋，但是，被告沒有提交證據(jù)證明事故發(fā)生地的渠道橋不包括其中，結(jié)合京山縣錢場(chǎng)鎮(zhèn)朱山村村民委員會(huì)的證明，可以認(rèn)定被告是事故發(fā)生地的渠道橋的管理人。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；……”之規(guī)定，被告作為渠道橋的管理人，沒有在行人和車輛經(jīng)常通行的橋梁兩旁安裝符合安全要求的護(hù)欄或者設(shè)立警示標(biāo)志，存在疏于安全防范措施管理的過錯(cuò)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三原告之親屬易平靜作為完全民事行為能力人，且經(jīng)常駕車經(jīng)過渠道橋，但未盡安全注意義務(wù)，是事故發(fā)生的主要原因，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！敝?guī)定，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，故本院酌定由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，三原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任。
二、三原告損失的范圍及具體數(shù)額是多少？
依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度），本院確定原告的損失為：1、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）；2、死亡賠償金201348元（11844元×17年）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65353.33元（9803元×20年÷3人）；4、本院酌定交通費(fèi)500元。上述損失合計(jì)290861.33元，由被告承擔(dān)40%，即116344.53元，其余損失由三原告自行負(fù)擔(dān)。精神撫慰金本院酌定3000元，綜上，被告應(yīng)賠償三原告損失119344.53元（116344.53元+3000元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省吳某水庫管理局賠償原告向金某、易某、易軒損失119344.53元，此款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
二、駁回原告向金某、易某、易軒其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1662元，由原告原告向金某、易某、易軒負(fù)擔(dān)997元，被告湖北省吳某水庫管理局負(fù)擔(dān)665元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周忠華 人民陪審員　　黃文澤 人民陪審員　　任　娟

書記員：劉萍