原告（執(zhí)行案外人）：向某某，男，生于1962年5月25日，土家族，湖北省建始縣人，建始縣糧食儲(chǔ)備公司職工，住建始縣。
原告（執(zhí)行案外人）：向遠(yuǎn)山，男，生于1964年11月13日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
上列二原告委托訴訟代理人：姚冰峰，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：樊某，男，生于1964年12月7日，漢族，湖北省建始縣人，建始縣公路管理局職工，住建始縣。
委托訴訟代理人：姚蘇（特別授權(quán)），建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北龍騰園林集團(tuán)第一工程有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)東山大道340號(hào)。
法定代表人：肖茂林，該公司總經(jīng)理。
第三人（被執(zhí)行人）：喬井林，男，生于1962年2月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。

原告向某某、向遠(yuǎn)山與被告樊某、湖北龍騰園林集團(tuán)第一工程有限公司（以下簡稱龍騰園林公司）、第三人喬井林案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某、向遠(yuǎn)山及其二原告的委托訴訟代理人姚冰峰、被告樊某及其委托訴訟代理人姚蘇、第三人喬井林到庭參加訴訟，被告龍騰園林公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某、向遠(yuǎn)山共同向本院提出訴訟請求：1、請求停止對湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嶼建房地產(chǎn)公司）應(yīng)付《江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程承包合同》工程余款的執(zhí)行（2016鄂2822執(zhí)609號(hào)《執(zhí)行裁定書》）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：建始縣人民法院在執(zhí)行樊某申請執(zhí)行喬井林（2016）鄂2822民初字755號(hào)《民事調(diào)解書》一案中，二原告（案外人）于2016年9月19日提出書面異議。2016年10月7日，二原告收到（2016）鄂2822執(zhí)異12號(hào)《執(zhí)行裁定書》，認(rèn)為該裁定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。理由：1、建始縣人民法院執(zhí)行凍結(jié)的工程余款是基于湖北鴻榜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻榜房地產(chǎn)公司）與龍騰園林公司簽訂的《江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程承包合同》，相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)也應(yīng)是龍騰園林公司享有和承擔(dān)，喬井林無權(quán)獲得相應(yīng)權(quán)利；2、已支付的工程款1334948.00元中，喬井林受委托辦理的工程款中部分系用于支付購房款，而對應(yīng)的受益人的指向是向某某，并不是喬井林，喬井林并沒有實(shí)際取得工程款；3、二原告是該承包項(xiàng)目的實(shí)際投資人、施工人。2016年6月28日，被告龍騰園林公司向原告向某某簽發(fā)授權(quán)，處理鴻榜江嶼華庭售樓部園林景觀工程款結(jié)算。原告和鴻榜房地產(chǎn)公司對園林景觀工程進(jìn)行了工程驗(yàn)收，并形成了《建設(shè)工程造價(jià)審核確認(rèn)表》，工程施工中的所有單據(jù)、開支均是由原告支付并持有，原告是前述承包合同的實(shí)際施工人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告才是工程余款的實(shí)際權(quán)利人。綜上，（2016）鄂2822執(zhí)異12號(hào)《執(zhí)行裁定書》駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月28日，被告龍騰園林公司（乙方）與鴻榜房地產(chǎn)公司（甲方）簽訂《江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程承包合同》，合同載明工程名稱：鴻榜、江嶼華庭售房部景觀園林、綠化工程；承包模式：由乙方包工包料、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。雙方在合同中還對承包范圍、總承包金額、工期要求及雙方的權(quán)利、義務(wù)、工程和價(jià)款計(jì)算辦法等進(jìn)行了約定。鴻榜房地產(chǎn)公司、龍騰園林公司分別在合同的甲方、乙方處加蓋印章，肖茂林在龍騰園林公司法定代表人處簽名，喬井林在乙方授權(quán)代理人處簽名。
簽訂合同后，由原告向某某、向遠(yuǎn)山出資，第三人喬井林進(jìn)行現(xiàn)場管理履行承包合同。在履行合同中，龍騰園林公司分別授權(quán)喬井林、向某某辦理過工程進(jìn)度款的撥付，具體情況是：2015年2月5日，向某某、喬井林二人出具借款單領(lǐng)取工人工資500000.00元，收款人為向某某；2015年5月喬井林出具借款單領(lǐng)取262052.00元，其中用于抵交向某某的購房款124600.00元，抵交彭華的購房款137452.00元，后彭華已償還給向某某；2015年7月31日向某某、肖茂林出具借款單于8月3日以支付民工工資為由領(lǐng)取200000.00元；2015年9月8日喬井林出具借款單領(lǐng)取172896.00元，用于抵交向遠(yuǎn)灼的購房款，向遠(yuǎn)灼在給向某某償還部分現(xiàn)金后就下欠的117400.00元給向某某出具借條；2016年2月4日向某某領(lǐng)取工程款200000.00元，收款人為向某某。2016年6月28日，龍騰園林公司作為授權(quán)單位出具授權(quán)書，內(nèi)容為“茲授權(quán)向某某同志，為我方簽訂經(jīng)濟(jì)合同及辦理其他事務(wù)代表人，其權(quán)限是：處理鴻榜江嶼華庭售樓部園林景觀工程款結(jié)算”，龍騰園林公司和肖茂林分別在授權(quán)書上的授權(quán)單位、法定代表人處加蓋了公章、印章。2016年8月8日、16日，龍騰園林公司與嶼建房地產(chǎn)公司會(huì)簽《建設(shè)工程造價(jià)確認(rèn)表》，確認(rèn)《鴻榜、江嶼華庭售房部景觀園林綠化工程》結(jié)算價(jià)款為1836902.18元。
2016年5月3日，本院立案受理樊某訴喬井林追償權(quán)糾紛案，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，制作并給雙方當(dāng)事人送達(dá)了（2016）鄂2822民初字755號(hào)《民事調(diào)解書》。喬井林逾期未履行，樊某于2016年9月1日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并提交了龍騰園林公司于2016年9月6日出具的《證明》一份。該《證明》載明，“我公司承接建始縣業(yè)州鎮(zhèn)鴻榜地產(chǎn)江嶼華庭（原化肥廠）售樓部廣場園林綠化工程項(xiàng)目，我公司簽訂合同時(shí)全權(quán)委托喬景林為項(xiàng)目全權(quán)代理人，并承擔(dān)該項(xiàng)目自負(fù)盈虧、結(jié)算、索收工程款全權(quán)代表，我公司不承擔(dān)任何債權(quán)債務(wù)的責(zé)任?！北驹涸趫?zhí)行過程中查明，被執(zhí)行人喬井林在龍騰園林公司承包湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的園林工程有未結(jié)算的工程款，遂作出（2016）鄂2822執(zhí)609號(hào)《執(zhí)行裁定書》，將喬井林在龍騰園林公司承包湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的園林工程未結(jié)算的工程款予以凍結(jié)。
2016年9月19日，向某某、向遠(yuǎn)山以案外人身份向本院提出書面異議，并提交了龍騰園林公司在2016年9月13日作出的《情況說明》?！对撉闆r說明》載明，“我公司于2016.9月6號(hào)給貴院出據(jù)證明中的內(nèi)容，系我公司辦公室主任在不了解江嶼華庭項(xiàng)目工程的財(cái)務(wù)情況下簽章，加上公司法定代表人肖茂林更不了解工程建設(shè)投資情況，經(jīng)核實(shí)喬景林應(yīng)屬我公司承包鴻榜房地產(chǎn)公司江嶼華庭綠項(xiàng)目經(jīng)理，不負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的財(cái)務(wù)收支只協(xié)調(diào)索收工程款相關(guān)事宜等責(zé)任，該項(xiàng)目的工程建設(shè)投資人屬向遠(yuǎn)山、向某某。余額工程款屬投資人向遠(yuǎn)山和農(nóng)民工工資。本人特申請建始人民法院.我司2016.9.6號(hào)出具給貴院的證明材料作廢”（喬景林應(yīng)為喬井林）。龍騰園林公司和肖茂林分別在該說明上加蓋公章、印章。本院經(jīng)審查查明：鴻榜房地產(chǎn)公司將《鴻榜．江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程》以包工包料、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的方式發(fā)包給龍騰園林公司承建。2016年8月8日，施工單位龍騰園林公司出具《建設(shè)工程造價(jià)審核確認(rèn)表》，經(jīng)編審單位審核，同年8月16日，建設(shè)單位鴻榜房地產(chǎn)公司確認(rèn)，審核后工程結(jié)算價(jià)款為人民幣1836902.18元。同年9月5日，經(jīng)本院派員調(diào)查證實(shí)，該建設(shè)工程是喬井林以龍騰園林公司名義承包承建的，目前尚有部分工程款未支付。同年9月6日，龍騰園林公司出具書面證明，證實(shí)該工程由龍騰園林公司全權(quán)委托喬井林為項(xiàng)目代理人，并承擔(dān)該項(xiàng)目自負(fù)盈虧、結(jié)算、索收工程款責(zé)任，龍騰園林公司不承擔(dān)任何債權(quán)債務(wù)責(zé)任。另查明，該工程合同承包金額為120萬元，實(shí)際結(jié)算金額為1836902.18元，已支付工程款1334948.00元，扣稅金、水電費(fèi)等135644.22元，尚余工程款366309.96元。已支付的1334948.00元工程款中，喬井林個(gè)人出具借款單據(jù)4筆，金額達(dá)934948.00元，其中，2015年2月12日，喬井林出具借款單據(jù)與向某某二人共同領(lǐng)取工人工資借支500000.00元，喬井林、向某某二人共同出具借款單據(jù)1筆，金額為200000.00元，向某某個(gè)人領(lǐng)款1筆，金額為200000.00元。遂作出駁回向某某、向遠(yuǎn)山執(zhí)行異議的（2016）鄂2822執(zhí)異12號(hào)《執(zhí)行裁定書》。
審理過程中，原告除了向本院提交龍騰園林公司在2016年9月13日作出的《情況說明》證實(shí)涉合同工程款為其所有外，還提交了購買樹苗票據(jù)、在湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款單、喬井林以借支方式領(lǐng)取民工工資的借支單、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單等主要證據(jù)證實(shí)，同時(shí)申請了證人鄒某出庭作證。鄒某證實(shí)：他是向遠(yuǎn)山手下的水電班組，大約在2014年十冬臘月，向遠(yuǎn)山喊他做江嶼華庭綠化工程的水電項(xiàng)目，他的工資由向某某結(jié)算，水電工人是他喊的，做工的材料由向某某提供，工人工資由向某某結(jié)算，不清楚該工程是誰承包的，樊某也在工地上做事。被告樊某確認(rèn)證人是在該工地做過事，但認(rèn)為證人明知道喬井林是總負(fù)責(zé)人卻沒有說明。
被告龍騰園林公司法定代表人肖茂林未到庭，但其分別在電話、短信中反復(fù)聲明，龍騰園林公司在2016年9月13日作出的《情況說明》中載明的情況才是真實(shí)的，并對2016年9月6日龍騰園林公司出具《證明》的情況作出了說明。
另查明，湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承繼了前述《江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程承包合同》的權(quán)利義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為誰是所凍結(jié)工程款的所有權(quán)人。對此，本院評(píng)判如下：原告向某某、向遠(yuǎn)山因無承包園林工程資質(zhì)，經(jīng)與龍騰園林公司商議后，以龍騰園林公司的名義承包鴻榜江嶼華庭售樓部園林景觀、綠化工程，由二原告給龍騰園林公司交納管理費(fèi)。在此合同的實(shí)際履行過程中，二原告是該工程的實(shí)際投資人、施工人，被告喬井林是龍騰園林公司委派的項(xiàng)目經(jīng)理和二原告聘請的工程管理人員。雖然承包合同是龍騰園林公司與鴻榜房地產(chǎn)公司簽訂，但承包合同是由實(shí)際投資人、施工人實(shí)際履行并形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，工程價(jià)款現(xiàn)已經(jīng)原發(fā)包方鴻榜房地產(chǎn)公司的承繼法人湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和編審單位的確認(rèn)，據(jù)此應(yīng)該確認(rèn)該工程款為二原告所有，被告喬井林不應(yīng)享有該工程款的所有權(quán)，原告對本案所涉執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故對原告向某某、向遠(yuǎn)山的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

不得執(zhí)行湖北龍騰園林集團(tuán)第一工程有限公司在湖北嶼建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的園林工程未結(jié)算的工程款。
本案受理費(fèi)80.00元，由被告樊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　呂正兆 審　判　員　　劉振華 人民陪審員　　楊梅釗

書記員：馮曉葉