上訴人（原審被告）恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱平錦村委會(huì)），住所地：恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村杉樹淌組。
負(fù)責(zé)人黃軍新，系該村村委會(huì)主任。
委托代理人（特別授權(quán)）趙耀，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）向某某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。

上訴人平錦村委會(huì)因與被上訴人向某某合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00217號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某某一審時(shí)訴稱，2007年恩施市紅土鄉(xiāng)煤礦資源整合，向某某與平錦村委會(huì)解除承包合同關(guān)系，向某某隨后將合同內(nèi)的巖灣煤廠及相關(guān)資料移交平錦村委會(huì)。雙方經(jīng)結(jié)算，平錦村委會(huì)尚欠向某某相應(yīng)款項(xiàng)108905.8元。為此，同年5月31日平錦村委會(huì)向向某某出具欠條為憑。欠條出具后，平錦村委會(huì)拒不支付上述款項(xiàng)，向某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判令平錦村委會(huì)償還欠款108905.8元及支付自向某某起訴之日至全部款項(xiàng)付清之日止的利息，利息按照農(nóng)村信用社貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并由平錦村委會(huì)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
平錦村委會(huì)一審時(shí)辯稱，向某某尚欠平錦村委會(huì)40000元承包費(fèi)未付，應(yīng)予扣減。利息不應(yīng)自向某某起訴時(shí)開始計(jì)算，而應(yīng)從判決生效之日起算，訴訟費(fèi)應(yīng)由向某某自己承擔(dān)。
原審查明，因煤礦資源整合，向某某與平錦村委會(huì)于2007年將2003年4月20日簽訂的《平錦村巖灣煤廠承包合同》終止履行并進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，平錦村委會(huì)尚欠向某某相應(yīng)款項(xiàng)共計(jì)108905.8元。為此，平錦村委會(huì)于同年5月31日向向某某出具欠條一份，欠條載明：“今欠到向某某移交巖灣煤廠有關(guān)支出據(jù)總額壹拾萬(wàn)零捌仟玖百零伍元捌角整，￥108905.8元。此據(jù)屬向某某移交給胡兵支出據(jù)總額，由于向某某原移交清單丟失，故以此代替原移交清單。（明細(xì)見村委會(huì)存向某某移交清單），欠款單位：平錦村委會(huì)，經(jīng)辦人：廖康忠、胡兵，2007.5.31.”。該欠條由平錦村委會(huì)加蓋公章予以確認(rèn)。另查明，經(jīng)辦人廖康忠當(dāng)時(shí)系平錦村委會(huì)的村支書、胡兵當(dāng)時(shí)系平錦村委會(huì)的村文書。欠條出具后，平錦村委會(huì)一直未予付款，向某某多次催收無(wú)果，遂訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持其訴請(qǐng)。
原審認(rèn)為，向某某與平錦村委會(huì)于2003年4月20日簽訂《平錦村巖灣煤廠承包合同》及2007年雙方約定對(duì)該合同不再履行并辦理結(jié)算的行為，均系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)此予以確認(rèn)?！逗贤ā返诹l第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中，平錦村委會(huì)既已向向某某出具欠條，理應(yīng)及時(shí)支付欠條記載的款項(xiàng)，雙方雖未約定具體付款期限，但向某某現(xiàn)已主張權(quán)利，平錦村委會(huì)理應(yīng)及時(shí)支付，因此向某某要求平錦村委會(huì)支付其108905.8元款項(xiàng)的主張，有證據(jù)證實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。向某某主張平錦村委會(huì)應(yīng)按農(nóng)村信用社貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)支付其利息的理由，一審認(rèn)為，雙方對(duì)利息并無(wú)約定，亦于法無(wú)據(jù)，不予支持。但向某某主張權(quán)利后，平錦村委會(huì)仍拒不支付欠款的行為，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，并對(duì)向某某造成資金占用期間的利息損失，該項(xiàng)損失應(yīng)由平錦村委會(huì)承擔(dān)，利息計(jì)算應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為準(zhǔn)，起算日亦應(yīng)自向某某向法院起訴主張權(quán)利之日為準(zhǔn)。平錦村委會(huì)辯稱，向某某尚欠平錦村委會(huì)40000元承包費(fèi)未支付，應(yīng)在本案中予以扣減的意見，因無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，不予采納。平錦村委會(huì)辯稱，利息支付應(yīng)自判決生效之日起算的意見，因雙方并無(wú)約定亦無(wú)法律規(guī)定，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第四項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)償還向某某款項(xiàng)108905.8元及逾期利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期間自2015年1月23日起至全部款項(xiàng)還清之日止。二、駁回向某某的其他訴訟請(qǐng)求。受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜合上訴人平錦村委會(huì)的上訴意見、被上訴向某某的答辯意見和案件情況，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、向某某主張的還款權(quán)利是否已過(guò)訴訟時(shí)效。2、向某某是否欠平錦村委會(huì)40000元承包費(fèi)。

本院認(rèn)為，向某某與平錦村委會(huì)簽訂《平錦村巖灣煤廠承包合同》后，雙方于2007年約定對(duì)該合同不再履行，并辦理了結(jié)算。平錦村委會(huì)給向某某出具欠條一份，載明了欠款金額。平錦村委會(huì)對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為向某某要求償還欠款的權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)向某某提交的時(shí)任村支書及涉案欠條經(jīng)辦人廖康忠的證明看，向某某此前并未收到欠款，且每年都去村委會(huì)要求支付。而平錦村委會(huì)出具的欠條中未約定償還日期，亦無(wú)向某某未向其主張權(quán)利及涉案欠款已償還的證據(jù)，故平錦村委會(huì)主張向某某要求償還欠款權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效的理由不成立。平錦村委會(huì)提交了借支單一份，認(rèn)為向某某尚欠其承包費(fèi)40000元，該借支單出具的時(shí)間是2003年，在單據(jù)的下方備注有“2004年農(nóng)歷4月底付款”的字樣，雙方對(duì)還款期限進(jìn)行了約定。但向某某與平錦村委會(huì)的結(jié)算時(shí)間為2007年，平錦村委會(huì)并未提交向某某在2004年并未還款且雙方在結(jié)算時(shí)亦未扣除40000元承包費(fèi)的證據(jù)，故平錦村委會(huì)主張向某某尚欠其40000元承包費(fèi)的理由不成立。
綜上，原審判決審判程序合法，處理結(jié)果正確。平錦村委會(huì)的上訴理由不能成立，本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2478元，由上訴人恩施市紅土鄉(xiāng)平錦村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李　麗 審　判　員　楊　芳 代理審判員　申　寶

書記員：譚紹丹