原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)16棟平安國際金融大廈17層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420106587963032U。
負(fù)責(zé)人：莊有才，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊蕓，女，該公司工作人員。

原告向某某與被告胡某某、阮某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托訴訟代理人向立娜，被告胡某某、阮某，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失83264.06元，不足部分，由被告胡某某、阮某賠償；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月23日10時(shí)25分左右，郎立中駕駛未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的三輪摩托車搭載向某某、郎子豪，沿窯馬線（枝當(dāng)路）自北向南行駛至30公里100米問安鎮(zhèn)云長街路口左轉(zhuǎn)彎，遇被告胡某某駕駛的重型半掛車沿枝當(dāng)路自南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車受損，郎立中、向某某、郎子豪受傷的交通事故。事后原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療46天，經(jīng)枝江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，郎立中負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。同時(shí)，被告胡某某駕駛的鄂Ｈ×××××重型半掛車的登記車主為被告阮某，涉案車輛在鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為100萬元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告胡某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交通事故責(zé)任劃分沒有異議，但胡某某是被告阮某雇請(qǐng)的司機(jī)，交通事故發(fā)生時(shí)胡某某正在執(zhí)行職務(wù)，其責(zé)任由被告阮某承擔(dān)。
被告阮某辯稱，胡某某是阮某雇請(qǐng)的司機(jī)，交通事故發(fā)生時(shí)胡某某在送貨返程中。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，1、原被告對(duì)原告損失有爭議的部分，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，且被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；2、肇事車輛是銀行分期付款，投保受益人是河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，法院判決后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償給河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)，與原告陳述的事實(shí)和理由基本一致。同時(shí)查明，胡某某在替阮某送貨返程途中發(fā)生交通事故。被告保險(xiǎn)公司在開庭后對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告向某某因外傷造成右肩鎖關(guān)節(jié)脫位并肩袖撕裂損傷致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失達(dá)29.5%的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)保險(xiǎn)單抄件、枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議及發(fā)票、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，案涉鄂Ｈ×××××重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告阮某駕駛該車輛致原告受傷，給原告造成的損失，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同賠償，仍有不足，由被告阮某按照責(zé)任比例賠償，余額原告自行承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告向某某超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)的部分不承擔(dān)責(zé)任，但未舉證證明原告向某某的哪些用藥超出了醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)，及與該部分用藥相對(duì)應(yīng)的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價(jià)格差額等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱主張不予采納。關(guān)于原告向某某損失：醫(yī)療費(fèi)19460.99元、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）、殘疾賠償金27624元（13812元年×20年×10%）、誤工費(fèi)為16841.1元（34150元年×180天）、鑒定費(fèi)1500元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。參照國家機(jī)關(guān)公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（50元天×46天）、參照護(hù)理機(jī)構(gòu)收費(fèi)和行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理費(fèi)確定為9744元（120元天×46天+96元天×44天）。酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元。綜上，原告的損失為83070.09元。依照《中華人名共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償66135元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26620元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39515元）；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，減半收取316元，由被告阮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲