上訴人（原審被告）：向菊娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：王璐，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，農(nóng)民，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：鄭林，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。上訴人向菊娥因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802民初675號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。向菊娥上訴稱，原審裁定認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，并將案件移送到荊門法院外的其他法院審理。理由如下：上訴人受讓涉案林地之前，該地雖登記在李某某名下，但實(shí)際所有人為李燕林。該事實(shí)有當(dāng)事人簽署的相關(guān)協(xié)議及李燕林的民事訴狀證實(shí)，但原審法院忽略這一事實(shí)，以普通的合同糾紛管轄原則為依據(jù)，裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。李燕林作為荊門法院工作人員，其在掇刀人民法院起訴與上訴人離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，上訴人提出管轄權(quán)異議后，已移送湖北省當(dāng)陽市人民法院管轄。本案雖不是李燕林提起訴訟，也應(yīng)該追加其為當(dāng)事人，本案涉及當(dāng)事人重大利益，原審法院在處理本案時(shí)，避重就輕，李燕林與審理法官多有往來和聯(lián)系，上訴人不相信荊門法院的判決。請將本案移送荊門外的其他法院審理。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系合同糾紛，合同履行地在荊門市，故荊門市東寶區(qū)法院對本案有管轄權(quán)。同時(shí)，李燕林退休前雖系本院工作人員，但其并非本案當(dāng)事人，故上訴人以李燕林與荊門法院有利害關(guān)系為由，要求將本??移送荊門外的法院審理，沒有法律依據(jù)。另外，對于上訴人提出涉案林地實(shí)際所有人為李燕林，以及應(yīng)該追加李燕林為本案當(dāng)事人的理由，屬于實(shí)體審查范圍，不屬于管轄權(quán)異議案件審查的范圍，故本院不予審查。綜上，向菊娥提出的管轄權(quán)異議的理由不成立，原審裁定駁回其管轄權(quán)異議并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　萬　玲
審判員　李　歡
審判員　鄧中華

書記員：李靜