原告：向某。
委托代理人：曹裕鋒，湖北潤豐律師事務所律師。特別授權代理。
被告：黃石市新天地旅行社有限公司。法定代表人：蔡紅兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵瓚，湖北潤豐律師事務所律師。一般代理。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司。負責人：安陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。特別授權代理。

原告向某訴被告黃石市新天地旅行社有限公司、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司旅游合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告委托代理人曹裕鋒、被告委托代理人邵瓚及第三人委托代理人葛興名到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失101826元；2、判令第三人在旅行社責任保險范圍內（每次事故每人人身傷亡責任限額：30萬元）對原告損失承擔保險責任；3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月17日原告與被告簽訂國內旅游合同前往安徽西遞旅游。2016年3月19日原告乘坐被告安排的鄂B×××××大型普通客車行駛至滬渝高速渝滬向730km+100m處時發(fā)生交通事故，致原告十級傷殘，經(jīng)交警認定該事故系駕駛員不按規(guī)定行駛所致應負全部責任，原告不負責任。由于被告未按照旅游合同規(guī)定對原告安全負責造成原告損失，特提起訴訟，請求判如所請。
被告及第三人承認原告在本案中所主張的事實，但被告代理人認為原告訴請部分過高，應依法核算。第三人認為其只與被告存在旅行社責任保險合同關系，與原告不存在任何保險合同關系，如判令其承擔賠償責任應同時確定其公司向第三方追償權利；第三人只承擔保險合同約定范圍內的責任，且原告訴請部分過高，應依法核算。

本院認為，被告及第三人承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。對原告訴請核審如下：一次性傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護理費7624.63元（32677元／年÷12月÷30天×84天）、后期治療費4000元、鑒定費1900元應予支持；誤工費因提交的證據(jù)不足，可參照2017年湖北省居民服務業(yè)標準計賠，即：32677元／年÷12月÷30天×120天=10892.33元；住院伙食補助按每天50元標準計賠，即：84天×50元／天=4200元；交通費酌情支持400元；退團費（旅游費）應支持400元；營養(yǎng)費缺乏醫(yī)療機構的意見，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、并參照《旅行社責任保險管理辦法》第十八條、第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司于本判決生效后十日內賠償原告向某一次性傷殘賠償金58772元、護理費7624.63元、后期治療費4000元、誤工費10892.33元、住院伙食補助4200元、交通費400元，合計85888.96元；
二、被告黃石市新天地旅行社有限公司于本判決生效后十日內支付原告向某鑒定費1900元、退還原告向某旅游費用400元，共計2300元；
三、駁回原告向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2336元，減半收取1168元，由被告負擔1012元、原告負擔156元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　程琳

書記員：徐勁