原告：向芙蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄭旭，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，被告：秭歸金醇能科技有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)月亮包村一組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：吳群，系該公司執(zhí)行總經(jīng)理，委托訴訟代理人：鄧剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸金醇能科技有限公司總經(jīng)理，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告向芙蓉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告歸還借款本金89379元，并從2017年1月25日起至實(shí)際還清本金之日止按年利率24%支付利息；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年8月被告向某某邀請(qǐng)?jiān)嫒牍蓞⒓有履茉赐顿Y，并先后于2014年8月27日、8月31日、9月9日分三次共收取原告現(xiàn)金200000元。2014年10月30日原告與被告向某某等六人共同簽訂入股協(xié)議，六人共同出資對(duì)被告金醇能公司進(jìn)行投資，被告金醇能公司在協(xié)議上加蓋了印章。協(xié)議簽訂后，原告由于無(wú)精力參與公司經(jīng)營(yíng)，便向被告向某某提出要求退出金醇能公司的入股和經(jīng)營(yíng)。被告向某某表示同意原告退出，但原告交納的200000元因公司剛剛起步?jīng)]有資金退還，作為公司與他個(gè)人向原告的借款，承諾一年歸還，利率按照國(guó)家法律允許的年利率24%計(jì)算，并說(shuō)原告所占的股份份額由他們其他股東內(nèi)部協(xié)商承受。2015年3月4日被告向某某以個(gè)人和金醇能公司的共同名義給原告出具借條一份，載明借原告現(xiàn)金200000元，利息一年48000元。此后，被告沒(méi)有在一年內(nèi)還款，經(jīng)原告催促后，先后于2015年11月24日還款40000元、2016年4月17日還款60000元、2016年6月13日還款50000元、2016年9月28日還款20000元（現(xiàn)金）、2017年1月25日還款30000元。按照年利率24%分階段扣除利息后，截止2017年1月25日被告還下欠借款本金89379元，原告多次催要，被告拖延不還。原告認(rèn)為，借條雖然系被告向鎧甲一人書(shū)寫(xiě)，但明確載明借款人是被告向某某與被告金醇能公司，原告的投資款實(shí)際上也是被告金醇能公司占有，被告向某某是公司股東，其書(shū)寫(xiě)借條既是個(gè)人行為又是職務(wù)行為，被告金醇能公司應(yīng)當(dāng)與被告向某某共同承擔(dān)歸還下欠借款的責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提起本次訴訟，請(qǐng)求依法判處。被告向某某辯稱，原告訴稱的尚欠借款數(shù)額不屬實(shí)，被告欠原告的20萬(wàn)元早已經(jīng)還清；原告稱被告尚欠其借款89379元是屬于計(jì)算錯(cuò)誤，存在重復(fù)計(jì)算；被告向某某給原告出具的借條是其個(gè)人行為，與被告金醇能公司無(wú)關(guān)。被告金醇能公司辯稱，金醇能公司不是本案適格的被告，我公司從來(lái)沒(méi)有與原告發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，向某某僅是我公司的股東，其向原告的借款是向某某的個(gè)人行為，若原告認(rèn)為向某某向原告的借款與公司的話，需要提供證據(jù)證明；我公司的法定代表人系吳群，借條上也沒(méi)有金醇能公司的蓋章。故請(qǐng)求駁回原告對(duì)金醇能公司的起訴。經(jīng)審理查明，被告金醇能公司于2013年7月2日依法登記成立，吳群登記為該公司法定代表人。2014年8月被告向某某邀請(qǐng)?jiān)嫒牍蓞⒓颖桓娼鸫寄芄就顿Y，原告分別于2014年8月27日、8月31日、9月9日以現(xiàn)金的方式通過(guò)被告向某某支付投資款20萬(wàn)元。2014年10月30日原告與被告金醇能公司及公司的其他股東吳群、鄧剛、向某某、吳小麗、譚必群五人共同簽訂了《入股協(xié)議書(shū)》，其中約定吳群出資90萬(wàn)元，占公司45%的股份，為公司的法定代表人；原告向芙蓉出資20萬(wàn)元，占公司10%的股份，為公司股東。各股東的股權(quán)份額均未在工商部門辦理股權(quán)變更登記。入股協(xié)議簽訂后，原告認(rèn)為自己沒(méi)有精力參與公司經(jīng)營(yíng)，便向被告向某某提出要求退出在被告金醇能公司的股份，被告向某某考慮到原告系其介紹入股，便同意以20萬(wàn)元受讓原告在被告金醇能公司的股份，并于2015年3月4日給原告出具《借條》一份，以借款的形式確認(rèn)欠原告現(xiàn)金20萬(wàn)元，同時(shí)約定借款期限為2014年9月1日-2015年9月1日，年利息肆萬(wàn)捌仟元整，且《借條》尾部被告向某某簽有“借款人：秭歸金醇能科技有限公司向某某”的字樣?！督钘l》出具后，被告向某某分別于2015年11月24日支付原告4萬(wàn)元、2016年4月17日支付6萬(wàn)元、2016年6月13日支付5萬(wàn)元、2016年9月28日支付2萬(wàn)元、2017年1月25日支付3萬(wàn)元，共計(jì)支付20萬(wàn)元。后原告認(rèn)為被告尚有部分本金和利息沒(méi)有支付，經(jīng)催收無(wú)果，遂提起本次訴訟，請(qǐng)求依法判處。同時(shí)查明，原告向芙蓉在公司原10%的股份算在被告向某某名下，相應(yīng)的分紅也均由被告向某某享有。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的當(dāng)庭陳述、入股協(xié)議書(shū)、收據(jù)、借條、銀行對(duì)賬單等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告向芙蓉訴被告向某某、秭歸金醇能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金醇能公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向芙蓉及其委托訴訟代理人鄭旭、被告向某某、被告金醇能公司的委托訴訟代理人鄧剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雖為原告依據(jù)被告向某某出具的《借條》而提起的訴訟，但本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為原告與被告向某某之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的糾紛，故應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛進(jìn)行處理。根據(jù)公司法第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)，原告向芙蓉和被告向某某均為被告金醇能公司的股東，原告將其公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告向某某并不違反法律規(guī)定。被告向某某受讓了原告在被告金醇能公司的股權(quán)并享受了相應(yīng)的分紅利益，也應(yīng)當(dāng)按照《借條》約定及時(shí)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)利息。被告向某某在《借條》上關(guān)于利息的承諾不違反法律規(guī)定，且對(duì)其已經(jīng)支付的20萬(wàn)元原告以約定的年利率24%分階段扣除利息后再扣減本金的計(jì)算方法也符合法律規(guī)定，在分段扣減后被告向某某尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款89739元及從2017年1月26日起按年利率24%計(jì)算的相應(yīng)利息，后經(jīng)原告多次催要，被告向某某仍未及時(shí)予以償還的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任，故原告要求被告向某某支付尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款89739元及相應(yīng)利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。因原告與被告向某某之間達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)被告金醇能公司并不知情，且被告金醇能公司也未在被告向某某給原告出具的的《借條》上簽字蓋章，被告向某某也并非公司的法定代表人，故不足以認(rèn)定被告向某某出具《借條》系職務(wù)行為，原告要求被告金醇能公司承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

向某某欠向芙蓉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款89379元，限本判決生效后30日內(nèi)付清，并從2017年1月26日起按年利率24%支付利息至全部清償之日止，息隨本清。駁回向芙蓉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2034元，減半收取1017元，由向某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周秭民

書(shū)記員：胡紅霞