向某發(fā)
侯某某
張力香
侯某某、張力香
向某發(fā)
劉艷軍（湖北今天律師事務所）
楊某
武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司
陳勝利
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司
李玉琴（湖北昭陽律師事務所）

原告:向某發(fā)。
原告:侯某某。
原告:張力香。
原告侯某某、張力香
委托代理人向某發(fā)。
三
原告
委托代理人劉艷軍，湖北今天律師事務所律師。
被告:楊某。
被告:武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司，住所地，荊州市沙市農(nóng)場北港分場2／4棟。
法定代表人:唐進軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳勝利，該公司副經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地，荊州市沙市區(qū)園林東路。
代表人:鄭宇庭，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李玉琴，湖北昭陽律師事務所律師。
原告向聲發(fā)、侯某某、張力香與被告楊某、被告武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司（以下簡稱武漢中聯(lián)順達荊州分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司（以下簡稱財保江漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告向某發(fā)及三原告的委托代理人劉艷軍、被告楊某、被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司的委托代理人陳勝利、被告財保江漢支公司的委托代理人李玉琴到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2015年12月3日5時20分許，被告楊某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至2081KM處時，將在道路中間的行人金強茂撞倒，造成受害人金強茂受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡、車輛受損的道路交通事故。
事發(fā)后經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊認定，被告楊某承擔此事故主要責任，金強茂承擔此事故次要責任。
被告楊某為被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司職工，其駕駛的鄂D×××××重型自卸貨車為單位所有。
被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司在被告財保江漢公司投保了交強險和三者險（保險金額為100萬元，附加不計免賠險），保險期間為2015年2月25日至2016年2月24日。
為維護當事人的合法權益，訴至法院，請求判令:1、判令被告向原告支付各項費用262908.12元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
被告楊某庭審中稱，對事故的發(fā)生沒有異議。
被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司庭審中辯稱，事故發(fā)生沒有異議，事故發(fā)生后墊付賠償款80000元，要求原告獲賠后予以返還。
被告財保江漢支公司在庭審中辯稱，本案交通事故認定與實際事實有差異，請法庭根據(jù)事實認定本案責任，按新的責任劃分來承擔賠償，駕駛員是否是車輛許可的駕駛員有待查明，我公司只在保險責任限額內(nèi)承擔賠償，原告的訴訟請求過高，應根據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)予以調(diào)整。
訴訟費、精神損害撫慰金等間接損失不應承擔，原告沒有主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，故我公司不承擔精神損害撫慰金等間接損失。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案系機動車和行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，被告財保江漢支公司雖對該事故責任認定書有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對交警部門的責任認定予以采信，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。
本起交通事故發(fā)生在被告財保江漢支公司承保的本案肇事機動車的交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故原告要求被告財保江漢支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下:1、關于原告的醫(yī)療費5337.12元，有醫(yī)療費發(fā)票佐證，本院予以支持；2、關于原告主張的死亡賠償金124260元（24852元／年×5年），死者金強茂雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了其長期居住地為荊州紀南生態(tài)文化旅游區(qū)的證據(jù)，故本院予以支持；3、原告主張的喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的精神損害撫慰金60000元過高，根據(jù)過錯程度及本地生活平均水平，本院酌定35000元；5、關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費41702.50元，因金強茂死亡時已年滿77周歲，其已無勞動能力，亦不具備撫養(yǎng)他人之能力，故本院不予支持；6、關于原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費10000元，原告為辦理喪事合理支出應予以支持，但其請求過高，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為190205.62元。
該損失由被告財保江漢支公司在交強險醫(yī)療限額項下賠償三原告5337.12元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償三原告110000元，超出交強險的部分，依據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第四項 ?“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任”。
本案被告楊某承擔事故的主要責任，其責任比例本院確定為80%，被告楊某系履行職務，其侵權民事責任依法應由被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司承擔。
綜上，被告財保江漢支公司應依保險合同賠償原告52407.95元［（190205.62元－110000元－5337.12）×70%］，被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司應賠償原告7486.85元［（190205.62元－110000元－5337.12）×10%］。
被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司在交通事故發(fā)生后墊付了80000元，三原告還應返還被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司72513.15元（80000元-7486.85元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療賠償限額項下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香5337.12元；在交強險死亡賠償限額項下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香110000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告向聲發(fā)、侯某某、張力香52407.95元。
三、由原告向某發(fā)、侯某某、張力香返還被告武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州公司72513.15元。
綜合上述一、二、三項，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司將保險賠款167745.07元分別支付給原告97852.92元，支付給被告武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司69598.15元（72513.15元-訴訟費2621元）。
四、駁回原告向某發(fā)、侯某某、張力香的其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取2621元（原告已交納），由被告漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預交上訴案件訴訟費，款的規(guī)匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案系機動車和行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，被告財保江漢支公司雖對該事故責任認定書有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對交警部門的責任認定予以采信，并據(jù)此確定本案當事人的賠償責任。
本起交通事故發(fā)生在被告財保江漢支公司承保的本案肇事機動車的交強險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故原告要求被告財保江漢支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下:1、關于原告的醫(yī)療費5337.12元，有醫(yī)療費發(fā)票佐證，本院予以支持；2、關于原告主張的死亡賠償金124260元（24852元／年×5年），死者金強茂雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了其長期居住地為荊州紀南生態(tài)文化旅游區(qū)的證據(jù)，故本院予以支持；3、原告主張的喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的精神損害撫慰金60000元過高，根據(jù)過錯程度及本地生活平均水平，本院酌定35000元；5、關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費41702.50元，因金強茂死亡時已年滿77周歲，其已無勞動能力，亦不具備撫養(yǎng)他人之能力，故本院不予支持；6、關于原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費10000元，原告為辦理喪事合理支出應予以支持，但其請求過高，本院酌定4000元。
綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為190205.62元。
該損失由被告財保江漢支公司在交強險醫(yī)療限額項下賠償三原告5337.12元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償三原告110000元，超出交強險的部分，依據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第四項 ?“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任”。
本案被告楊某承擔事故的主要責任，其責任比例本院確定為80%，被告楊某系履行職務，其侵權民事責任依法應由被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司承擔。
綜上，被告財保江漢支公司應依保險合同賠償原告52407.95元［（190205.62元－110000元－5337.12）×70%］，被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司應賠償原告7486.85元［（190205.62元－110000元－5337.12）×10%］。
被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司在交通事故發(fā)生后墊付了80000元，三原告還應返還被告武漢中聯(lián)順達荊州分公司72513.15元（80000元-7486.85元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療賠償限額項下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香5337.12元；在交強險死亡賠償限額項下賠償原告向某發(fā)、侯某某、張力香110000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告向聲發(fā)、侯某某、張力香52407.95元。
三、由原告向某發(fā)、侯某某、張力香返還被告武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州公司72513.15元。
綜合上述一、二、三項，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江漢支公司將保險賠款167745.07元分別支付給原告97852.92元，支付給被告武漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司69598.15元（72513.15元-訴訟費2621元）。
四、駁回原告向某發(fā)、侯某某、張力香的其他訴訟請求。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取2621元（原告已交納），由被告漢中聯(lián)順達物流有限公司荊州分公司負擔。

審判長：張紅

書記員：楊瑞