向某某
向文杰（湖北正典律師事務(wù)所）
肖某
董某某

原告向某某。
委托代理人（特別授權(quán)）向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告董某某，系肖某之妻。
原告向某某訴被告肖某、董某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理。
依法由審判員魏瑋適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向某某及其委托代理人向文杰，被告肖某到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告肖某為償還欠向登平的債務(wù)，在向某的見證下，向原告借款15萬元，約定于2015年7月31日前償還5萬元，余款10萬元分兩年還清，被告肖某按1萬元／年支付利息，被告董某某自愿作為共同借款人承擔(dān)該筆債務(wù)。
此外，二被告將其所有的位于建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤(rùn)社區(qū)水廠路223號(hào)長(zhǎng)興世紀(jì)新城9號(hào)樓2單元1503室商品房抵押給原告，并將該房屋國(guó)有土地使用證交付給原告。
訴訟請(qǐng)求:1、二被告共同償還欠款本金15萬元及利息1萬元（2015年3月至2016年3月的利息），合計(jì)16萬元；2、以15萬元為基數(shù)，按利息1萬元／年支付自起訴之日至實(shí)際償還之日的利息；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
原告《居民身份證》復(fù)印件1份，證明原告身份。
二、欠條、補(bǔ)充協(xié)議原件各1份、國(guó)有土地使用證復(fù)印件1份。
證明被告肖某向原告借款15萬元，約定年利息1萬元，還款日期為2015年12月底，被告自愿將其所有的位于建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤(rùn)社區(qū)水廠路223號(hào)世紀(jì)新城9號(hào)樓2單元1503室房屋作為該筆借款的抵押，被告董某某在補(bǔ)充協(xié)議上簽名，該借款系二被告夫妻共同債務(wù)。
三、證人向某出庭所作證言。
向某證實(shí)其與肖某系朋友關(guān)系，曾向肖某介紹工程，并于2009年8月20日向肖某支付5萬元啟動(dòng)資金，約定向某不參與工程管理，未約定風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)，肖某承諾工程結(jié)束后給向某分紅17萬元。
2011年2月10日，肖某向向某償還了3.6萬元。
后向某向向某某借款15萬元，該15萬元由向登平付給向某，向某某向向某催討該筆借款，向某與肖某商定由肖某代為償還，肖某向向登平出具金額為15萬元的欠條1份，該欠條由向某某保管，向某和肖某的債權(quán)債務(wù)消滅。
出具欠條后，肖某未償還該15萬元，肖某、向某、向某某重新商定由肖某向向某某出具補(bǔ)充協(xié)議1份，肖某之妻董某某簽名，向某作為見證人簽名。
被告肖某辯稱，原告與被告肖某并無借款關(guān)系，原告主張的借款并非夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
理由是:被告肖某系與向某發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，向某曾向肖某介紹工程，并向被告肖某支付5萬元啟動(dòng)資金，肖某承諾工程結(jié)束后給向某分紅17萬元（含5萬元啟動(dòng)資金），此后向某抽回5萬元啟動(dòng)資金，肖某尚余分紅12萬元未支付向某。
綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告董某某未答辯亦未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某對(duì)原告的證據(jù)一無異議，對(duì)原告證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議。
經(jīng)本院審核，被告對(duì)原告的證據(jù)一無異議，對(duì)原告證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，故原告的證據(jù)合法、真實(shí)，本院依予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
本案中，原債權(quán)人向某將其對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告向某某，被告對(duì)向某的抗辯可以向原告向某某主張。
現(xiàn)雙方對(duì)本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛并無異議，而對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力、債權(quán)數(shù)額等有異議，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):被告肖某與原債權(quán)人向某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)及債權(quán)數(shù)額如何認(rèn)定；如何確定被告肖某向原告向某某應(yīng)履行的債務(wù)；案涉?zhèn)鶆?wù)是否系二被告夫妻共同債務(wù)。
對(duì)此，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)及采信的證據(jù)，分析評(píng)判如下:
一、被告肖某與原債權(quán)人向某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)及債權(quán)數(shù)額如何認(rèn)定的問題
共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧是合伙關(guān)系或者投資關(guān)系的本質(zhì)特征。
從本案事實(shí)看，被告肖某與原債權(quán)人向某曾欲共同承接工程項(xiàng)目，但最終由被告肖某一人承接，雙方協(xié)商工程結(jié)束后肖某給向某分紅。
同時(shí)，向某付給肖某啟動(dòng)資金5萬元，約定向某不參與管理，沒有約定風(fēng)險(xiǎn)如何負(fù)擔(dān)。
這種只收取一定的固定利益，而不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的約定，不能認(rèn)定雙方形成合伙關(guān)系，否則與法律規(guī)定相悖，亦與公平原則不符，應(yīng)認(rèn)定雙方形成借貸關(guān)系。
庭審中，向某承認(rèn)肖某共償還了3.6萬元，而肖某主張已還向某5萬元，但未提供證據(jù)證明，因此本院認(rèn)定被告肖某于2011年2月10日已償還向某3.6萬元。
向某和被告肖某約定“分紅”12萬元，該“分紅”為借款利息。
按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，法律予以保護(hù)的民間借貸利率上限為年利率24%，因此向某與被告肖某關(guān)于“分紅”12萬元中超過年利率24%的利息部分，本院不予支持。
向某給被告肖某借款5萬元始于2009年8月20日，按年利率24%計(jì)算，至2011年2月10日被告肖某償還3.6萬元之日，利息應(yīng)為17720.00元（539天24%÷365天5萬元），本息合計(jì)67720.00元，已還3.6萬元，按先付息后還本的方式確定，至2011年2月9日，被告肖某已還向某利息17720.00元，借款本金18280.00元，尚欠借款本金31720.00元。
又，被告肖某與向某商定，向某欠原告向某某借款由被告肖某負(fù)責(zé)償還，向某與被告肖某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，也即向某對(duì)被告肖某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告向某某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間為被告肖某出具欠條日即2014年元月29日，2011年2月10日至2014年元月29日，借款本金31720.00元的利息為22588.00元（1083天24%÷365天31720.00元），本息合計(jì)54308.00元，即向某對(duì)被告肖某享有的有效債權(quán)金額為54308.00元。
二、如何確定被告肖某向原告向某某應(yīng)履行的債務(wù)
被告肖某與原告向某某本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只因原債權(quán)人向某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，才在原、被告之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
首先，向某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，合法有效。
其次，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)額。
本院已在上文分析中認(rèn)定原債權(quán)人向某對(duì)被告肖某享有的有效債權(quán)金額為54308.00元，雖然被告肖某按與原債權(quán)人向某、新債權(quán)人即原告向某某的商議結(jié)果，認(rèn)可欠原債權(quán)人向某的15萬元轉(zhuǎn)移至原告向某某，并由被告肖某出具欠條予以確認(rèn)。
但依上文分析認(rèn)定，15萬元中超過54308.00元的部分，因違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不超過年利率24%的禁止性規(guī)定而無效。
所以，本院認(rèn)定原債權(quán)人向某轉(zhuǎn)讓的有效債權(quán)金額為54308.00元。
最后，被告肖某出具的欠條以及被告肖某、董某某出具的補(bǔ)充協(xié)議中的欠款金額15萬元超過54308.00元的部分對(duì)被告肖某，不具有法律約束力，被告肖某僅就債務(wù)額度54308.00元向原告向某某承擔(dān)給付義務(wù)。
依據(jù)前述司法解釋第二十八條的規(guī)定，上述債務(wù)額度54308.00元應(yīng)屬被告肖某所欠原告向某某的借款本金。
按原、被告補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告肖某在2015年7月31日前償還5萬元，余款即10萬元分兩年還清，每年支付利息1萬元。
從該約定看，余款即10萬元分兩年還清，而每年還多少并不能確定，因此難以從“每年支付利息1萬元”的約定，計(jì)算出雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而審查約定的利率標(biāo)準(zhǔn)是否合法。
根據(jù)前述司法解釋第二十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)視雙方對(duì)利息約定不明，原告關(guān)于按1萬元／年支付利息的主張，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
依照原、被告補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告肖某應(yīng)于2015年7月31日前付款5萬元，而被告肖某在該期限屆滿前未履行任何支付義務(wù)，應(yīng)視被告肖某應(yīng)履行的義務(wù)均已屆期，被告肖某可按年利率6%支付原告向某某資金占用期間利息。
三、案涉?zhèn)鶆?wù)是否系二被告夫妻共同債務(wù)
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
二被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)無證據(jù)證明原告與被告肖某明確約定上述債務(wù)為肖某個(gè)人債務(wù)，也無被告夫婦就婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)存在特別約定情形，且補(bǔ)充協(xié)議由被告董某某與肖某共同簽名并捺印，亦表明被告董某某認(rèn)可案涉?zhèn)鶆?wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。
故二被告應(yīng)向原告向某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某、董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告向某某現(xiàn)金54308.00元，并按年利率6%支付該款自2015年8月1日起至本判決確定支付之日的利息。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3500.00元減半收取1750.00元，由原告向某某負(fù)擔(dān)1156.00元，被告肖某、董某某負(fù)擔(dān)594.00元。
本案保全費(fèi)1320.00元，由原告向某某負(fù)擔(dān)872.00元，被告肖某、董某某負(fù)擔(dān)448.00元。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):1704（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
本案中，原債權(quán)人向某將其對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告向某某，被告對(duì)向某的抗辯可以向原告向某某主張。
現(xiàn)雙方對(duì)本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛并無異議，而對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力、債權(quán)數(shù)額等有異議，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):被告肖某與原債權(quán)人向某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)及債權(quán)數(shù)額如何認(rèn)定；如何確定被告肖某向原告向某某應(yīng)履行的債務(wù)；案涉?zhèn)鶆?wù)是否系二被告夫妻共同債務(wù)。
對(duì)此，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)及采信的證據(jù)，分析評(píng)判如下:
一、被告肖某與原債權(quán)人向某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)及債權(quán)數(shù)額如何認(rèn)定的問題
共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧是合伙關(guān)系或者投資關(guān)系的本質(zhì)特征。
從本案事實(shí)看，被告肖某與原債權(quán)人向某曾欲共同承接工程項(xiàng)目，但最終由被告肖某一人承接，雙方協(xié)商工程結(jié)束后肖某給向某分紅。
同時(shí)，向某付給肖某啟動(dòng)資金5萬元，約定向某不參與管理，沒有約定風(fēng)險(xiǎn)如何負(fù)擔(dān)。
這種只收取一定的固定利益，而不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的約定，不能認(rèn)定雙方形成合伙關(guān)系，否則與法律規(guī)定相悖，亦與公平原則不符，應(yīng)認(rèn)定雙方形成借貸關(guān)系。
庭審中，向某承認(rèn)肖某共償還了3.6萬元，而肖某主張已還向某5萬元，但未提供證據(jù)證明，因此本院認(rèn)定被告肖某于2011年2月10日已償還向某3.6萬元。
向某和被告肖某約定“分紅”12萬元，該“分紅”為借款利息。
按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，法律予以保護(hù)的民間借貸利率上限為年利率24%，因此向某與被告肖某關(guān)于“分紅”12萬元中超過年利率24%的利息部分，本院不予支持。
向某給被告肖某借款5萬元始于2009年8月20日，按年利率24%計(jì)算，至2011年2月10日被告肖某償還3.6萬元之日，利息應(yīng)為17720.00元（539天24%÷365天5萬元），本息合計(jì)67720.00元，已還3.6萬元，按先付息后還本的方式確定，至2011年2月9日，被告肖某已還向某利息17720.00元，借款本金18280.00元，尚欠借款本金31720.00元。
又，被告肖某與向某商定，向某欠原告向某某借款由被告肖某負(fù)責(zé)償還，向某與被告肖某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，也即向某對(duì)被告肖某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告向某某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間為被告肖某出具欠條日即2014年元月29日，2011年2月10日至2014年元月29日，借款本金31720.00元的利息為22588.00元（1083天24%÷365天31720.00元），本息合計(jì)54308.00元，即向某對(duì)被告肖某享有的有效債權(quán)金額為54308.00元。
二、如何確定被告肖某向原告向某某應(yīng)履行的債務(wù)
被告肖某與原告向某某本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只因原債權(quán)人向某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，才在原、被告之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
首先，向某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，合法有效。
其次，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)額。
本院已在上文分析中認(rèn)定原債權(quán)人向某對(duì)被告肖某享有的有效債權(quán)金額為54308.00元，雖然被告肖某按與原債權(quán)人向某、新債權(quán)人即原告向某某的商議結(jié)果，認(rèn)可欠原債權(quán)人向某的15萬元轉(zhuǎn)移至原告向某某，并由被告肖某出具欠條予以確認(rèn)。
但依上文分析認(rèn)定，15萬元中超過54308.00元的部分，因違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不超過年利率24%的禁止性規(guī)定而無效。
所以，本院認(rèn)定原債權(quán)人向某轉(zhuǎn)讓的有效債權(quán)金額為54308.00元。
最后，被告肖某出具的欠條以及被告肖某、董某某出具的補(bǔ)充協(xié)議中的欠款金額15萬元超過54308.00元的部分對(duì)被告肖某，不具有法律約束力，被告肖某僅就債務(wù)額度54308.00元向原告向某某承擔(dān)給付義務(wù)。
依據(jù)前述司法解釋第二十八條的規(guī)定，上述債務(wù)額度54308.00元應(yīng)屬被告肖某所欠原告向某某的借款本金。
按原、被告補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告肖某在2015年7月31日前償還5萬元，余款即10萬元分兩年還清，每年支付利息1萬元。
從該約定看，余款即10萬元分兩年還清，而每年還多少并不能確定，因此難以從“每年支付利息1萬元”的約定，計(jì)算出雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而審查約定的利率標(biāo)準(zhǔn)是否合法。
根據(jù)前述司法解釋第二十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)視雙方對(duì)利息約定不明，原告關(guān)于按1萬元／年支付利息的主張，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
依照原、被告補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告肖某應(yīng)于2015年7月31日前付款5萬元，而被告肖某在該期限屆滿前未履行任何支付義務(wù)，應(yīng)視被告肖某應(yīng)履行的義務(wù)均已屆期，被告肖某可按年利率6%支付原告向某某資金占用期間利息。
三、案涉?zhèn)鶆?wù)是否系二被告夫妻共同債務(wù)
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
二被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)無證據(jù)證明原告與被告肖某明確約定上述債務(wù)為肖某個(gè)人債務(wù)，也無被告夫婦就婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)存在特別約定情形，且補(bǔ)充協(xié)議由被告董某某與肖某共同簽名并捺印，亦表明被告董某某認(rèn)可案涉?zhèn)鶆?wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。
故二被告應(yīng)向原告向某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某、董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告向某某現(xiàn)金54308.00元，并按年利率6%支付該款自2015年8月1日起至本判決確定支付之日的利息。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3500.00元減半收取1750.00元，由原告向某某負(fù)擔(dān)1156.00元，被告肖某、董某某負(fù)擔(dān)594.00元。
本案保全費(fèi)1320.00元，由原告向某某負(fù)擔(dān)872.00元，被告肖某、董某某負(fù)擔(dān)448.00元。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：魏瑋

書記員：李爽