原告向某某，宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司員工。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告聶志成，無職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。
代表人羅東，該營(yíng)公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉雅莉，湖北林華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某與被告聶志成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保秭歸支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員望勝獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人艾光義，被告聶志成，被告財(cái)保秭歸支公司的委托代理人劉雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱，2013年11月6日15時(shí)30分，原告在宜昌市白沙路與夷陵大道路口東側(cè)人行道內(nèi)被被告聶志成駕駛的鄂e×××××號(hào)小型越野客車撞到，原告當(dāng)即被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，于2014年4月21日出院，出院醫(yī)囑全休三個(gè)月。2013年11月28日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告聶志成負(fù)本次事故的全部責(zé)任。2014年4月25日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，誤工日為270日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，護(hù)理時(shí)間為210日。鄂e×××××號(hào)轎車在被告財(cái)保秭歸支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。故請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告聶志成賠償原告因交通事故受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)158266.07元（其中醫(yī)療費(fèi)50948.27元，其中被告聶志成墊付了40248.27元的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)28463.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3320元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)12360元，傷殘賠償金54974.4元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2900元，交通費(fèi)500元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依次賠償，不足部分由被告聶志成共同承擔(dān)；2、請(qǐng)求判令被告聶志成承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告聶志成辯稱，原告所稱的護(hù)理費(fèi)我們墊付了，對(duì)對(duì)方的訴訟要求，我們有協(xié)商，對(duì)方不能提供充分的理由，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任，法律不支持的損失，我們不賠償，訴訟費(fèi)用有原告支付，對(duì)事故經(jīng)過沒有意見，對(duì)責(zé)任劃分也沒有意見。
被告財(cái)保秭歸支公司辯稱，1、對(duì)真實(shí)性沒有異議，2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照約定條款的內(nèi)容進(jìn)行審核后賠償，3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2013年11月6日15時(shí)30分，原告在宜昌市白沙路與夷陵大道路口東側(cè)人行道內(nèi)被被告聶志成駕駛的鄂e×××××號(hào)小型越野客車撞到，原告當(dāng)即被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，于2014年4月21日出院，出院醫(yī)囑全休三個(gè)月。原告共開支醫(yī)療費(fèi)51305.84元，其中被告聶志成支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)40605.84元，被告聶志成還支付了原告住院期間的護(hù)理費(fèi)10120元。2013年11月28日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告聶志成負(fù)本次事故的全部責(zé)任。2014年4月25日經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，誤工日為270日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，護(hù)理時(shí)間為210日。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。同時(shí)查明，鄂e×××××號(hào)轎車所有人蘭發(fā)建在被告財(cái)保秭歸支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)同，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)額為不計(jì)免賠50萬元。
另查明，被告聶志成在2013年11月8日支付原告向某某2000元。原告系宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司員工，月工資收入為3190元，本案事故發(fā)生后，原告所在單位停發(fā)了原告的工資。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)保單和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司的證明等證據(jù)足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告聶志成駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告聶志成負(fù)本次事故全部責(zé)任，本案當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定聶志成承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告聶志成駕駛鄂e×××××號(hào)小型越野客車的所有人即蘭發(fā)建為該車在被告財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依法被告財(cái)保秭歸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，余下的部分依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的部分應(yīng)當(dāng)有被告聶志成賠償。二、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)51305.84元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天），根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑、司法鑒定意見書及傷情，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元3320（20元／天×166天），根據(jù)原告住院共166天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)市內(nèi)每人每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3320元。4、護(hù)理費(fèi)12600，依據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告需護(hù)理的時(shí)間為210日，其護(hù)理費(fèi)為12600元（60元／天×210天），本院予以支持。5、誤工費(fèi)28710元。原告提供出院記錄和司法鑒定意見書證明原告誤工日為270日，原告作為環(huán)衛(wèi)工每月收入為3190元，故其誤工費(fèi)為28710元（3190元／月÷30天×270天）。6、交通費(fèi)500元，原告主張交通費(fèi)500元，雙方當(dāng)事人無異議，本院根據(jù)本案的實(shí)際予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)2900元。原告在治療終結(jié)后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級(jí)等項(xiàng)目的鑒定，開支鑒定費(fèi)2900元，并提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，被告也無異議，本院予以確認(rèn)。8、殘疾賠償金54974.4元。本案被告對(duì)原告主張殘疾賠償金54974.4元無異議，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金2000元。原告因本次交通事故導(dǎo)致身體殘疾，對(duì)其精神造成了一定的損害，但原告主張要求被告賠償精神損害撫慰金3000元明顯過高，根據(jù)本地司法實(shí)踐，本院酌情支持的其精神損害撫慰金2000元。以上，原告因本次交通事故導(dǎo)致的的損失共計(jì)為158110.24元。依據(jù)本案所涉保險(xiǎn)合同約定，原告開支的鑒定費(fèi)2900元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告聶志成賠償。剩余155210.24元應(yīng)該由被告財(cái)保秭歸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告聶志成已經(jīng)支付上述賠償款總額中墊支50725.84元，加上被告聶志成已經(jīng)支付原告的現(xiàn)金2000元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償原告的鑒定費(fèi)2900元后，余額49825.84元，可由被告財(cái)保秭歸支公司在本案賠償總額155210.24中扣除后直接支付給被告聶志成，余下105384.4支付給原告向某某。本案在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司賠償原告向某某損失105384.4元。該款于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司向被告聶志成支付墊付款49825.84元。該款于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1091元，減半收取545.5元，由被告聶志成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 望勝

書記員： 唐玉梅