原告向某某，宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務有限公司員工。
委托代理人艾光義，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告聶志成，無職業(yè)。
被告中國人民財產保險股份有限公司秭歸支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號。
代表人羅東，該營公司負責人。
委托代理人劉雅莉，湖北林華律師事務所律師。特別授權代理。

原告向某某與被告聶志成、中國人民財產保險股份有限公司秭歸支公司（以下簡稱“財保秭歸支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員望勝獨任審判，于2014年6月26日公開開庭進行了審理。原告向某某的委托代理人艾光義，被告聶志成，被告財保秭歸支公司的委托代理人劉雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某某訴稱，2013年11月6日15時30分，原告在宜昌市白沙路與夷陵大道路口東側人行道內被被告聶志成駕駛的鄂e×××××號小型越野客車撞到，原告當即被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，于2014年4月21日出院，出院醫(yī)囑全休三個月。2013年11月28日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊責任認定，認定被告聶志成負本次事故的全部責任。2014年4月25日經宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為雙十級，誤工日為270日，營養(yǎng)時間為60日，護理時間為210日。鄂e×××××號轎車在被告財保秭歸支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險。故請求：1、請求判令被告聶志成賠償原告因交通事故受傷的各項經濟損失合計158266.07元（其中醫(yī)療費50948.27元，其中被告聶志成墊付了40248.27元的醫(yī)療費，誤工費28463.4元，住院伙食補助費3320元，營養(yǎng)費1800元，護理費12360元，傷殘賠償金54974.4元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2900元，交通費500元），由被告中國人民財產保險股份有限公司秭歸支公司分別在交強險范圍和商業(yè)第三者責任險內依次賠償，不足部分由被告聶志成共同承擔；2、請求判令被告聶志成承擔本案的訴訟費用。
被告聶志成辯稱，原告所稱的護理費我們墊付了，對對方的訴訟要求，我們有協(xié)商，對方不能提供充分的理由，保險公司在保險范圍內首先承擔責任，法律不支持的損失，我們不賠償，訴訟費用有原告支付，對事故經過沒有意見，對責任劃分也沒有意見。
被告財保秭歸支公司辯稱，1、對真實性沒有異議，2、肇事車輛在保險公司投保的事實屬實，保險公司將在交強險限額范圍內賠償，商業(yè)險部分應當按照約定條款的內容進行審核后賠償，3、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費用。
經審理查明，2013年11月6日15時30分，原告在宜昌市白沙路與夷陵大道路口東側人行道內被被告聶志成駕駛的鄂e×××××號小型越野客車撞到，原告當即被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，于2014年4月21日出院，出院醫(yī)囑全休三個月。原告共開支醫(yī)療費51305.84元，其中被告聶志成支付了原告住院期間的醫(yī)療費40605.84元，被告聶志成還支付了原告住院期間的護理費10120元。2013年11月28日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊責任認定，被告聶志成負本次事故的全部責任。2014年4月25日經宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為雙十級，誤工日為270日，營養(yǎng)時間為60日，護理時間為210日。原告為此支付鑒定費2900元。同時查明，鄂e×××××號轎車所有人蘭發(fā)建在被告財保秭歸支公司投保交強險和第三者責任商業(yè)保險同，第三者責任商業(yè)保險額為不計免賠50萬元。
另查明，被告聶志成在2013年11月8日支付原告向某某2000元。原告系宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務有限公司員工，月工資收入為3190元，本案事故發(fā)生后，原告所在單位停發(fā)了原告的工資。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認定書，交強險保單和第三者責任商業(yè)保險單，三峽大學仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、門診收費票據(jù)、住院費收費票據(jù)，宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，宜昌市亮潔環(huán)衛(wèi)服務有限公司的證明等證據(jù)足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權受法律保護。被告聶志成駕駛機動車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門對本次事故作出責任認定書，認定被告聶志成負本次事故全部責任，本案當事人均未提出異議，本院予以確認，該認定可以作為本案認定聶志成承擔賠償責任的依據(jù)。被告聶志成駕駛鄂e×××××號小型越野客車的所有人即蘭發(fā)建為該車在被告財保秭歸支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，依法被告財保秭歸支公司應在交強險范圍內向原告承擔賠償責任，余下的部分依據(jù)第三者責任商業(yè)保險的合同約定承擔賠償責任，剩余的部分應當有被告聶志成賠償。二、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，依法確認如下：1、醫(yī)療費51305.84元。經庭審質證，原告提供有醫(yī)療費收據(jù)，雙方當事人無異議，本院予以確認。2、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天），根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑、司法鑒定意見書及傷情，本院酌情支持原告營養(yǎng)費1800元。3、住院伙食補助費元3320（20元／天×166天），根據(jù)原告住院共166天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費市內每人每天20元的標準計算，本院支持原告住院伙食補助費3320元。4、護理費12600，依據(jù)原告提供的司法鑒定意見書，原告需護理的時間為210日，其護理費為12600元（60元／天×210天），本院予以支持。5、誤工費28710元。原告提供出院記錄和司法鑒定意見書證明原告誤工日為270日，原告作為環(huán)衛(wèi)工每月收入為3190元，故其誤工費為28710元（3190元／月÷30天×270天）。6、交通費500元，原告主張交通費500元，雙方當事人無異議，本院根據(jù)本案的實際予以確認。7、鑒定費2900元。原告在治療終結后委托鑒定機構進行了傷殘等級等項目的鑒定，開支鑒定費2900元，并提供了鑒定機構出具的發(fā)票，被告也無異議，本院予以確認。8、殘疾賠償金54974.4元。本案被告對原告主張殘疾賠償金54974.4元無異議，本院予以確認。9、精神損害撫慰金2000元。原告因本次交通事故導致身體殘疾，對其精神造成了一定的損害，但原告主張要求被告賠償精神損害撫慰金3000元明顯過高，根據(jù)本地司法實踐，本院酌情支持的其精神損害撫慰金2000元。以上，原告因本次交通事故導致的的損失共計為158110.24元。依據(jù)本案所涉保險合同約定，原告開支的鑒定費2900元不屬保險賠償范圍，應當由被告聶志成賠償。剩余155210.24元應該由被告財保秭歸支公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償。被告聶志成已經支付上述賠償款總額中墊支50725.84元，加上被告聶志成已經支付原告的現(xiàn)金2000元，扣除其應當賠償原告的鑒定費2900元后，余額49825.84元，可由被告財保秭歸支公司在本案賠償總額155210.24中扣除后直接支付給被告聶志成，余下105384.4支付給原告向某某。本案在審理過程中經本院主持調解雙方當事人未能達成一致協(xié)議，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司秭歸支公司賠償原告向某某損失105384.4元。該款于本判決生效后三十日內一次性支付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司秭歸支公司向被告聶志成支付墊付款49825.84元。該款于本判決生效后三十日內一次性支付。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費1091元，減半收取545.5元，由被告聶志成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 望勝

書記員： 唐玉梅