原告：向玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人：王澤民，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。

原告向玉某與被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由審判員牟立萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向玉某及其委托訴訟代理人王澤民到庭參加訴訟，被告譚某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向玉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還借款本金及利息共計492643元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月22日，原告給被告借款231000元（其中原告在浦發(fā)銀行貸款200000元，在中信銀行貸款31000元），同年6月23日，原告給被告借款137000元（原告在浦發(fā)銀行貸款137000元）。同年6月30日被告給原告出具了借條，寫明借款本金為368000元，分24個月還清，其中浦發(fā)銀行連本帶息應(yīng)還403608元，中信銀行連本帶息應(yīng)還36672元，二者合計440280元。2016年7月31日，原告又通過微眾銀行的微粒貸給被告借款52363元。三者共計492643元。被告收到本金后，沒有按時歸還浦發(fā)銀行、中信銀行和微眾銀行的本金和利息，一直都是原告償還的銀行的本金和利息。截止2018年6月29日，原告已經(jīng)將492643元給銀行還清。原告認為，債務(wù)應(yīng)當償還，被告不講誠信，為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院起訴，請求法院依法作出公正判決。
被告譚某未到庭，其提交書面答辯意見稱，一、債務(wù)的形成：原、被告原本是夫妻關(guān)系。2015年2月原告提出離婚，雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定房產(chǎn)和債務(wù)及小孩歸被告。離婚后原告提出暫時無居住場所，要求暫住一段時間，等找到居住地后搬離。期間被告操作股票和期貨交易血本無歸，原告經(jīng)常觀摩被告操作，被告講解過一些關(guān)于操作的風險給原告聽，但原告在明知投資有風險的情況下，之后共同協(xié)商約定通過她的銀行貸款操作股票，盈利分成，風險共擔。開始還能有所盈利，后來也是血本無歸。當錢虧完時，原告第二天隨即搬離被告租住處。二、借條的形成：原告搬離后沒過幾天便要求被告歸還其所借銀行貸款并將以前所借銀行的貸款由被告向其開具借條。被告當時不同意，既然是共同投資，應(yīng)風險共擔。原告又參與過盈利分享（歷時一年多的房租水電，生活費，人情開銷，在這期間盈利收入還用于原告購置高檔手機和衣物等等由被告一人承擔）。遭到被告拒絕后，原告多次帶人上門鬧事恐嚇被告及年邁父母。考慮到父母年邁，身體不好，老人吃不消等嚴重后果，迫于無奈，于2016年8月在原告的脅迫下立下此借據(jù)。三、2016年8月，原告又到被告父母家中提出將被告父母和兄弟唯一的住房抵押貸款，并約定其貸款由原被告一起償還。被拒絕后原告又多次帶人上門糾纏脅迫，迫于無奈于2016年8月底被告委托其母親對外借款88000元，由被告母親以現(xiàn)金形式交于原告。至2016年9月，被告共欠銀行債務(wù)23萬，親屬債務(wù)19萬。名下除債務(wù)外一無所有。同時還要撫養(yǎng)孩子，不堪重負，心力交瘁。四、原告從2015年2月至今從未履行過對孩子的任何撫養(yǎng)義務(wù)。被告沒有正式工作，期間靠在外打零工維持生活，但入不敷出，還需靠年邁身體不好的父母接濟和對外借錢生活。現(xiàn)在孩子還寄養(yǎng)在父母家中，被告則居無定所，收入微薄。孩子已經(jīng)上中學(xué)了，開銷與日俱增，面對如此巨額的債務(wù)確實無力承擔償還。綜上，對于投資所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由原被告共同平分承擔；對于共同的孩子，原告應(yīng)該承擔起相應(yīng)的撫養(yǎng)和教育義務(wù)。懇請法院根據(jù)實際情況重新定奪債務(wù)的分配和償還。
原告向玉某圍繞其訴訟請求提交了借條、浦發(fā)銀行電子回單、建設(shè)銀行賬戶交易明細、工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、離婚協(xié)議書等證據(jù)，以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：向玉某、譚某于2004年2月4日登記結(jié)婚，2015年3月23日協(xié)議離婚。2016年6月21日，向玉某向浦東發(fā)展銀行申請貸款268000元。2016年6月22日，向玉某向浦東發(fā)展銀行申請貸款69000元。以上貸款均于當日發(fā)放至向玉某浦東發(fā)展銀行賬戶中。2016年6月22日、6月23日，向玉某從其浦東發(fā)展銀行賬戶中分8次將337000元轉(zhuǎn)入譚某中國建設(shè)銀行賬戶。2016年6月22日，向玉某向中信銀行申請貸款31000元，該貸款于當日轉(zhuǎn)賬存入向玉某建設(shè)銀行賬戶中。同日，向玉某將該款轉(zhuǎn)至譚某中國建設(shè)銀行賬戶。2016年6月30日，譚某給向玉某出具借條，載明：今借（出借人）向玉某人民幣368000元整。所有現(xiàn)金已經(jīng)收到，約定自2016年7月29日起分24個月連同本息償還。2016年7月30日，向玉某向微眾銀行的微粒貸申請貸款50000元，該款轉(zhuǎn)入其工商銀行賬戶。2016年7月31日，譚某給向玉某出具借條，載明：借款人譚某于2016年8月1日向出借人向玉某借款人民幣52363元，約定自2016年8月23日分5個月連本還息償還。2016年8月1日，向玉某從其工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入60000元至其建設(shè)銀行賬戶。當天，向玉某從其建設(shè)銀行賬戶向譚某建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入70000元。2016年8月2日，向玉某又從其建設(shè)銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬10000元至譚某建設(shè)銀行賬戶。之后，譚某通過銀行轉(zhuǎn)賬及其他方式向向玉某還款30000元，其他款項未按約定償還。向玉某從2016年7月29日起分24期按月連本帶息向浦東發(fā)展銀行、中信銀行還款共計440262元。向玉某從2016年8月23日起分5期按月連本帶息向微眾銀行還款共計52130元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。向玉某通過銀行貸款方式為譚某借款418000元的事實，有譚某書寫的借條及向玉某的銀行賬戶交易明細為證，雙方形成合法的借貸關(guān)系。譚某抗辯該款項系雙方共同投資所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)平分承擔、借條是受脅迫而寫以及借款后其母親以現(xiàn)金形式歸還向玉某88000元的意見，因譚某對其抗辯意見未向本院提交證據(jù)，而向玉某對此不予認可，故本院對其抗辯意見不予采信。譚某明知向玉某的借款是通過貸款方式取得，且其在借條中也明確按月連同本息償還，而因其未按約還款，致使向玉某自行償還銀行本金及利息共計492392元，故本院對向玉某要求譚某返還借款本金及利息492392元的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告向玉某借款本金418000元及利息74392元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8690元，減半收取4345元，由被告譚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 牟立萍

書記員： 韓傲婕