原告：向某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市夷陵區(qū)人，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：徐健，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：湖北上景偉業(yè)工程有限責(zé)任公司，住所地遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)鹽池村2組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142052505261280XB。法定代表人：吳正雄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李正忠，男，系該公司法務(wù)部職工。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：余橋，男，系該公司法務(wù)部職工。特別授權(quán)代理。被告：周某某，男，1969年2月9日，漢族,湖北省宜昌市夷陵區(qū)人，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告工傷保險(xiǎn)待遇128430元，其中，一次性傷殘補(bǔ)助金3498元/月×9個(gè)月=31482元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3498元/月×8個(gè)月=27984元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3498元/月×12個(gè)月=41976元；停工留薪期工資3498元/月×6個(gè)月=20988元；后續(xù)治療費(fèi)6000元。事實(shí)和理由：湖北恒順礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“恒順公司”）與第一被告上景偉業(yè)公司簽訂合同，由上景偉業(yè)公司承包恒順公司磷礦礦井巷道掘進(jìn)、采礦、爆破、運(yùn)輸及配套輔助工作。此后，上景偉業(yè)公司將井下工程發(fā)包給第二被告周某某。2013年，原告經(jīng)他人介紹隨第二被告周某某在該礦從事井下運(yùn)輸工作，未簽訂勞動(dòng)合同。2015年5月4日上午9時(shí)許，原告在井下工作時(shí)，因井下巷道太低而被撞傷，被同事送往宜昌市夷陵區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為胸5椎體壓縮性骨折。原告出院后就工傷賠償事宜多次主張權(quán)利未果，故提起訴訟。被告上景偉業(yè)公司辯稱：1、原告同被告上景偉業(yè)公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，與周某某之間也不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告的訴訟超出訴訟時(shí)效，他是2015年5月4日受傷，按照法律規(guī)定起訴時(shí)已經(jīng)超出一年的訴訟時(shí)效；3、原告起訴無事實(shí)根據(jù)也無法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告周某某辯稱：本人同原告只是運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)原告因事故受傷造成的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院查明的事實(shí)與原告起訴的事實(shí)基本一致。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明如下：被告上景偉業(yè)公司承包湖北恒順礦業(yè)有限責(zé)任公司恒順磷礦巷道掘進(jìn)、、爆破、運(yùn)輸?shù)裙ぷ骱?，?010年起，將掘進(jìn)、運(yùn)輸?shù)裙ぷ靼l(fā)包給被告周某某。2013年，原告向某某經(jīng)袁正平介紹，駕駛自己的車輛到被告周某某在該磷礦承包的工程處工作，主要是從井下將磷礦運(yùn)出到指定地點(diǎn)，被告周某某按運(yùn)輸?shù)拇螖?shù)以30元/次或35元/次給原告向某某付費(fèi)。2015年5月4日，原告向某某在井下運(yùn)輸途中不慎被撞傷，經(jīng)治療方愈，被告周某某支付了醫(yī)療費(fèi)。同年12月，雙方對(duì)其他賠償事宜協(xié)商未果，故引起訴訟。
原告向某某與被告湖北上景偉業(yè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“上景偉業(yè)公司”）、周某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于于2017年4月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人徐健、被告上景偉業(yè)公司委托訴訟代理人李正忠、余橋、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇?！痹嫦蚰衬骋蠖桓嬷Ц豆ｋU(xiǎn)待遇的前提是其遭受的事故傷害被認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”認(rèn)定工傷是社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的行政職權(quán)，在社會(huì)保險(xiǎn)行政部門未作出工傷認(rèn)定前，人民法院不能以司法權(quán)直接認(rèn)定。2、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定?！钡诙龡l規(guī)定：“勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料?！痹嬉砸瞬幸牧赆t(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的傷殘程度計(jì)算賠償數(shù)額，不符合該規(guī)定。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第二十一條、第二十三條、第三十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告向某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告向某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜