原告向某某，宜是市點石裝飾有限公司員工。
委托代理人寇志中，湖北三峽律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人談兵，湖北竟成律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2013年9月13日公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托代理人寇志中，被告張某某及其委托代理人談兵到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱，2013年4月12日7時40分許，原告向某某駕駛鄂e×××××號兩輪摩托車沿夷陵大道由西向東行駛，當行駛到伍家崗區(qū)時運市場門前路段時，被告張某某駕駛無號牌兩輪摩托車與原告車輛相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負本次事故的全部責任。原告受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療于2013年5月2日出院，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為9000元，誤工損失日為180日，護理時限為120日，營養(yǎng)時限為90日。現(xiàn)訴至人民法院，請求判令被告賠償原告因交通事故所致人身損害各項損失共計138905.30元（其中醫(yī)療費23864.53元、后續(xù)治療費9000元、誤工費18990元、護理費7200元、住院伙食補助費400元、交通住宿費300元、康復營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金41680元、精神損失費2000元、被撫養(yǎng)人生活費30290.80元、鑒定費3600元、拐杖費230元），并承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，本案中原告應當承擔部分責任，而不能按照交通事故責任認定書認定的由被告承擔全部責任。原告的傷殘等級的鑒定不客觀真實，應當?shù)绕淙恐委熗戤吅蠓娇蛇M行鑒定，原告主張的其他賠償費用也計算過高，請求人民法院在查清事實的基礎上依法作出判決。
經(jīng)審理查明，2013年4月12日7時40分許，原告向某某駕駛鄂e×××××號兩輪摩托車后載案外人韓慶斌，沿夷陵大道由西向東行駛。當行駛至時運市場門前路段時，遇被告張某某駕駛無號牌兩輪摩托車由北向南，從停在夷陵大道中南路口等侯交通信號燈放行的車輛之間穿插橫過夷陵大道。兩車發(fā)生碰撞，造成向某某、張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。該起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊責任認定為：張某某承擔本次事故全部責任，向某某、韓慶斌無責任。
事故發(fā)生后，原告向某某當即被送往宜昌市中心醫(yī)院進行住院治療20天，診斷為“左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺粉碎性骨折”，于同年5月2日出院，出院醫(yī)囑“病休2月，注意休息，加強營養(yǎng)，6周后拔除克氏針；出院后逐漸加強功能鍛煉；定期復查，不適隨診”。在此期間，共發(fā)生住院醫(yī)療費23437.53元，其中被告張某某支付10000元，原告自行支付13437.53元。原告出院后，又分數(shù)次前往宜昌市中心人民醫(yī)院進行復查，發(fā)生門診醫(yī)療費300.05元。2013年7月17日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告向某某的傷殘程度原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工損失日、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定，鑒定意見為：向某某于2013年4月12日因交通事故受傷為傷殘x級；其后續(xù)治療費為9000元人民幣；其誤工損失日為180日；其護理時限為120日；其營養(yǎng)時限為90日。原告為此支付鑒定費3600元。原告受傷后，因行動不便，購買拐杖兩支，價值230元。
同時查明，原告向某某系湖北省秭歸縣水田壩鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2012年3月1日與宜昌市點石裝飾有限責任公司簽訂勞動協(xié)議，在該公司從事油漆涂料工作，期限為兩年，2012年3月1日至2014年2月28日，月均工資為3165元，原告向某某因傷休息期間工資予以停發(fā)。原告向某某于2010年3月起租住于宜昌市伍家鄉(xiāng)漢宜村38號。其于xxxx年xx月xx日出生育一子名李博揚，系湖北省秭歸縣水田壩鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)家庭戶口，系宜昌市伍家崗區(qū)超前幼兒園學生。被告張某某駕駛的無號牌兩輪摩托車的車主為張某某本人，該車未投保交強險及商業(yè)第三者責任險。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認定書，宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、收費明細、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、門診病歷，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，宜昌市點石裝飾有限責任公司工資發(fā)放表、員工聘用書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，房屋租賃合同、國有土地使用證，結(jié)婚證復印件，出生證明復印件，戶口簿復印件，宜昌德仁堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司發(fā)票以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。
本院認為：一、公民的生命健康權(quán)應受法律保護。被告張某某駕駛機動車未確保行車安全，與原告向某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，張某某負本次事故全部責任，向某某無責任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，被告張某某雖對該責任認定提出異議，但未提供任何證據(jù)證實其主張，故對被告張某某的抗辯理由本院不予采信，故本院認為，該認定可以作為本案認定張某某承擔賠償責任的依據(jù)。二、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費23737.58元，宜昌市中心人民醫(yī)院的出院小結(jié)、門診及住院醫(yī)療費收據(jù)相印證，本院予以確認。關(guān)于原告主張的出院后在宜昌市惠民醫(yī)院發(fā)生的門診費用，因未提供門診病歷加以印證其治療與本次交通事故所造成的傷害有關(guān)，故對該費用本院不予支持。⑵后期治療費9000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書可以確定為必然發(fā)生的費用，本院予以支持。⑶住院伙食補助費400元（20元／天×20天），）。未超出本地實際情況，應予以支持。根據(jù)原告住院共20天，參照《宜昌市市直行政機關(guān)事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費市內(nèi)每人每天20元的標準計算。⑷營養(yǎng)費900元（10元／天×90天），根據(jù)原告提交的出院小結(jié)載明有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑及原告提交的司法鑒定意見書可以確認其營養(yǎng)時限為90日，原告主張按10元／天計算營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定未超出本地實際情況，本院予以支持。⑸護理費主張7200元，7766.40元（23624元／年÷365天×120天），根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護理時限為120天，故參照2013年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算，其護理費其主張未超出上述計算標準，本院予以認可。⑹殘疾賠償金51102.40元。其中①傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)其提交的證據(jù)材料，可以認定原告在宜昌市伍家鄉(xiāng)漢宜村居住達一年以上，并在宜昌市點石裝飾有限責任公司從事油漆涂料工作，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算；②被扶養(yǎng)人生活費9422.40元（14496元／年×13年×10%÷2人），原告之子李博揚于xxxx年xx月xx日出生，其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期跟隨原告居住于宜昌城鎮(zhèn)，故參照2013年湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出計算被扶養(yǎng)人生活費；另原告主張其父親向元德、母親王功英的被扶養(yǎng)人生活費，因未提供證據(jù)證實其父母無勞動能力又其他生活來源，故對該主張本院不予支持。⑺誤工費10128元（3165元／年÷30天×96天）。根據(jù)原告提供的證據(jù)證實其在宜昌市點石裝飾有限責任公司從事油漆涂料工作，月均工資為3165元，其因交通事故受傷休息期間工資停發(fā)，故其要求賠償誤工費的訴訟請求本院予以支持，誤工天數(shù)計算至定殘前一日。⑻交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持300元。⑼精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度，酌情支持2000元。⑽殘疾用具費230元。⑾鑒定費3600元。以上合計101397108597.98元。

被告張某某對上述損失承擔全額賠償責任，被告張某某先期支付的10000元予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某損失108597.98元（先期已支付的10000元，在執(zhí)行過程中予以抵扣）。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費995元，減半收取497.50元，由被告張某某負擔390元，原告向某某負擔107.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 馬麗

書記員： 陳佳