原告向夢夢，務工。
委托代理人楊杰，宜都市枝城法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，該公司經理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務所律師。特別授權代理。
被告向京城，駕駛員。
委托代理人吳斌，湖北松之杰律師事務所律師。特別授權代理。

原告向夢夢訴被告松滋財保公司、向京城機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告向夢夢的委托代理人楊杰、被告松滋財保公司的委托代理人宋小川、被告向京城的委托代理人吳斌到庭參加訴訟。審理中，被告向京城對原告?zhèn)殍b定申請重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月28日，被告向京城駕駛鄂E×××××小型客車，沿劉家場人民大道由西向東行駛，當行至東方超市門前路段時，與前方同向左轉彎由原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車（后載胡宗珍）發(fā)生碰撞，導致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往松滋市第二人民醫(yī)院住院治療119天，原告支付醫(yī)療費7782.22元。因病情需要，原告分別前往宜昌市中心醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院、宜都市第一人民醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費3102.7元、交通費1200元、住宿費1500元。原告的父親向東云為長陽土家族自治縣趙姑埡煤炭有限責任公司員工，月平均工資3000元以上。原告及胡宗珍住院期間，向東云請假陪護受傷家人，其工資被停發(fā)。原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車在事故中受損，維修支出2000元。其間，被告向京城墊付費用6500元。2014年11月26日，原告?zhèn)榻浺硕济餍欧ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘七級；誤工時間從受傷之日起截止定殘日前一天；護理時間從受傷之日起截止定殘日前一天；住院期間給予營養(yǎng)。2014年4月28日，松滋市公安交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告向京城負本次事故的主要責任，原告向夢夢負次要責任。涉案的鄂E×××××小型客車于2014年3月5日在被告松滋財保公司投保了交強險，涉案事故發(fā)生在保險責任期間內。因原被告之間未能達成一致的賠償意見，原告現(xiàn)起訴請求確認其以下?lián)p失：醫(yī)療費10884.92元、營養(yǎng)費1815元、住院伙食補助費6050元、誤工費22880.84元、護理費22880.84元、交通費1200元、住宿費1500元、傷殘賠償金183248元、精神撫慰金8000元、財產損失2000元、鑒定費1400元，合計261859.6元，并判令二被告依法賠償原告損失219896.53元。
同時查明，原告向夢夢的戶籍性質為非農業(yè)戶口。涉案交通事故造成另一受害人胡宗珍損失8234.15元（醫(yī)療賠償限額4571.65元；傷殘賠償限額3662.5元），已在交強險賠償限額內賠付。
以上事實，有原、被告的陳述，原、被告的身份證明，被告向京城的機動車駕駛證、鄂E×××××小型普通客車的行駛證，原告的出院小結、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票及住院費用清單、交通費收據(jù)、住宿費收據(jù)、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、戶口簿，原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車的購買發(fā)票、損失照片、維修發(fā)票，原告父親向東云的身份證、工資單及工作單位的證明，鄂E×××××小型普通客車的交強險保單，交通事故認定書等證據(jù)在卷佐證，并經本院審核及庭審質證證實。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。原被告對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對交警部門認定被告向京城負本次事故的主要責任，原告向夢夢負次要責任予以采信。本院認為，原告支出的醫(yī)療費中是否存在超醫(yī)保范圍的費用，被告松滋財保公司沒有舉證證明，不利后果應由被告松滋財保公司承擔。原告雖沒有舉證證明其固定收入，但其在訴訟中按居民服務業(yè)年平均工資主張，符合實際情況，予以支持。原告與另一受害人胡宗珍系母女關系，向東云身為原告的父親、胡宗珍的丈夫，在醫(yī)院護理當屬情理之中，其實際收入受到損失的事實清楚，但只能作為計算其中一人的護理費標準，考慮當事人主張及實際情況，原告的護理費標準按其父向東云的月平均工資收入計算。原告因病情需要多次前往外地檢查治療，因客觀原因沒有在外地住院治療所支出的住宿費、交通費，被告應依法賠償。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費10884.92元；2、住院伙食補助費5950元（50元／天×119天）；3、營養(yǎng)費1785元（15元／天×119天）；4、誤工費15034.76元（26008元／年÷365天×211天）；5、護理費21100元（100元／天×211天）；6、交通費1200元；7、住宿費1500元；8、傷殘賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）；9、精神撫慰金8000元；10、財產損失2000元；11、鑒定費1400元，合計252102.68元。
涉案事故造成原告向夢夢及胡宗珍受傷，原告表示由胡宗珍在交強險責任限額范圍內優(yōu)先受償。因此，胡宗珍已在交強險賠償限額內受償?shù)?234.15元，應從被告松滋財保公司的賠償數(shù)額中予以扣減。原告以上損失由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償5428.35元；在傷殘賠償限額內賠償（第4、5、6、7、8、9項）106337.5元；在財產賠償限額內賠償2000元，合計113765.85元。下余138336.83元由原告與被告向京城按過錯責任分擔損失，被告向京城應承擔70%的賠償責任，即賠償原告96835.78元，其墊付的6500元應予沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告松滋財保公司在交強險責任限額范圍內賠償原告向夢夢113765.85元。
二、被告向京城賠償原告向夢夢90335.78元。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2436元，減半收取1218元，由原告向夢夢負擔218元，由被告向京城負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍