原告向桂某，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省來某縣人，住來某縣，現住來某縣。
委托代理人（特別授權）胡彬，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司，住所地來某縣翔鳳鎮(zhèn)桂某樹村18組11號。統(tǒng)一社會信用代碼：91422827597161068T。
法定代表人朱晞煜，總經理。
委托代理人（特別授權）曾凡衍，湖北圖盛律師事務所律師。

本院于2016年9月21日受理了原告向桂某訴被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，依法由審判員袁志平于2016年11月1日公開開庭審理。因案情復雜，于2016年12月28日轉為普通程序審理，本院依法組成由審判員袁志平擔任審判長，代理審判員程璟、人民陪審員李應權參加評議的合議庭，于2017年2月27日公開開庭進行了審理。原告向桂某及其委托代理人胡彬、被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司委托代理人曾凡衍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年2月19日晚，原告向桂某前往觀看被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司開發(fā)的來某縣武漢大道華龍城商品房開發(fā)區(qū)域內舉辦的商品房促銷活動晚會，不慎摔進大門里面路邊的坑中受傷。原告受傷后被送往來某滕建清骨傷科診所住院治療83天，用去醫(yī)療費9506.79元。后分別于2016年6月6日前往恩施州中心醫(yī)院檢查，用去檢查費用102元，于2016年6月13日前往來某縣中心醫(yī)院檢查，用去檢查費用3.8元。2016年9月8日經來某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告向桂某的傷殘程度評定為十級，誤工時間評定為180天，用去鑒定費1300元。2016年9月21日，原告向法院起訴，要求被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司賠償原告醫(yī)療費9624.39元、住院伙食補助費4150元、護理費7081元、誤工費13959元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1300元、被扶養(yǎng)人生活費980.3元，共計91196.69元，并要求被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告放棄要求被告承擔被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
另查明，原告系來某縣百福司鎮(zhèn)荊竹堡村村民，2014年3月16日其子購買了位于來××××小區(qū)房屋一套，房屋建成后，原告隨其子于來某城內居住。該下水道坑是由被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司修建并管理，事故發(fā)生時并沒有設置明顯的標志提醒路人。

本院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條規(guī)定：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔責任”及第二十二條規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，被告施工修建的下水道坑，應當承擔對施工場地的管理和維護義務，根據現場照片反映，該下水道坑位于擋路旁，周圍都有行人及車輛通過，但是被告未有設置標志提醒過往車輛和行人注意，同時亦未采取安全措施保障他人的安全，被告的不作為行為對原告的受傷存在過錯，應當承擔侵權責任。原告作為完全民事行為能力人應當清楚的知曉被告新開發(fā)的樓盤，各項基礎設施都不完善，有可能發(fā)生不安全的情況產生，應當更加的注意，但是原告在實際的過程中也沒有注意義務，因此原告對自己的受傷存在過錯，應當承擔責任。綜合考慮各自在此事故的過錯，劃分各自的責任，被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司承擔80%，原告自己承擔20%。原告雖為農村居民，但有證據證明原告長期居住于城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金等損失，本院參照城鎮(zhèn)居民予以計算。對于原告因此次事故產生的損失，本院核定如下：醫(yī)療費9612.59元，殘疾賠償金27051元/年×20年×0.1=54102元，住院伙食補助費83天×50元/天=4150元，護理費31138元/年÷365天×83=7081元，原告在訴訟中主張其誤工費為13959元，未超出計算標準，本院予以支持，鑒定費1300元，上述各項共計90204.59元，被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司應當承擔的數額為72163.7元。經合議庭評議，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第九十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司于本判決生效后五日內賠償原告向桂某各項損失共計72163.7元。
二、駁回原告向桂某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，由被告恩施華龍村集團來某置業(yè)有限公司負擔517元，原告向桂某負擔212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁志平 代理審判員　　程　璟 人民陪審員　　李應權

書記員：王艷明