原告向某
法定代理人向某某
委托代理人邵某某
委托代理人鄭某某
被告王某
被告代某某
被告XX有限公司XX分公司
負責(zé)人趙某
委托代理人黃某

原告向某訴被告王某（下稱第一被告）、代某某（下稱第二被告）、XX有限公司XX分公司（下稱第三被告）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭某某、第一被告、第三被告委托代理人到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，20XX年X月XX日XX時XX分許，第一被告駕駛牌號為皖XXXXXX轎車，在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路、XX路口與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。當(dāng)日，上海市公安局XX分局交通警察支隊（下稱XX交警支隊）出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告與原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。20XX年XX月XX日，XX交警支隊委托XX司法鑒定中心對原告進行傷殘等級及三期期限評定，該中心于同年XX月22日出具鑒定結(jié)論：原告因交通事故致左上肢功能障礙屬十級傷殘；傷后可予以休息5個月，護理2個月，營養(yǎng)3個月。原告為維護自身合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣（下同）3,164.10元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,482元、交通費300元、殘疾賠償金27,492元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,800元、律師代理費3,000元等合計46,728.10元中的46,008.10元，扣除已支付的2,000元，還應(yīng)賠償44,008.10元；第二被告在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。訴訟中，殘疾賠償金變更為31,288元，訴訟請求總額為47,804.10元。
第一被告未作書面答辯，庭審中表示對事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任無異議。鑒定費、律師費不同意賠償，其他同意保險公司的意見。事發(fā)后已支付原告2,000元。
第二被告未作書面答辯，也未到庭參加訴訟，可視為其放棄質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利。
第三被告未作書面答辯，庭審中表示對事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任無異議。對醫(yī)療費發(fā)票、鑒定書、鑒定費發(fā)票無異議。交通費酌情認(rèn)可100元。營養(yǎng)費認(rèn)可每月900元。護理費認(rèn)可每月1,200元。精神損害撫慰金按照責(zé)任賠付。律師費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍。
經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及其已作鑒定的事實屬實。事發(fā)后，第一被告已墊付原告2,000元。
又查明：第一被告駕駛的車輛登記車主為第二被告，第一、第二被告系夫妻關(guān)系。該車輛向第三被告投保了交強險，責(zé)任限額為122,000元，保險期間為20XX年X月XX日至20XX年X月XX日。
以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費、交通費單據(jù)、鑒定書、保險單、雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司即第三被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，雙方對金山交警支隊確認(rèn)原告與第一被告負事故的同等責(zé)任的意見未提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。因此原告的損失超過交強險責(zé)任限額的部分及不屬于交強險賠償范圍的部分，按規(guī)定由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，故應(yīng)對原告的損失與第一被告承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費3,164.10元，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費90元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定結(jié)論計算2個月為1,800元。4、護理費，原告未提供相關(guān)護理人員的誤工損失證明，按照每月1,741元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定結(jié)論計算2個月為3,482元，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)未超過本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資20,893元的標(biāo)準(zhǔn)，故予以支持。5、殘疾賠償金31,288元，因原告系農(nóng)業(yè)人口，且構(gòu)成十級傷殘，故其主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。6、交通費，本院結(jié)合原告就診的時間、次數(shù)等因素，結(jié)合原告提供的有效票據(jù)酌情支持200元。7、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
以上1-7項合計45,024.10元，屬交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額項目范圍，因未超過責(zé)任限額，故由第三被告直接賠付。8、鑒定費1,800元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，因不屬于交強險賠償范圍，由第一被告承擔(dān)60%為1,080元。9、律師代理費，系原告因本起訴訟的實際支出，可以作為損失要求第一、第二被告賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持1,500元。
綜上，第一、第二被告合計應(yīng)賠償原告損失2,580元，扣除已支付的2,000元，還應(yīng)賠償580元。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、代某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失580元；
二、被告XX有限公司XX分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失45,024.10元；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取498元，由原告負擔(dān)36元，第一、第二被告負擔(dān)462元。第一、第二被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 陳寶勇

書記員： 沈曉威