原告：向某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，湖北省建始縣人，戶籍地湖北省建始縣，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)。
法定代理人：葉某（原告向某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省建始縣，現(xiàn)住廣東省中山市。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道搏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：袁希，湖北道搏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人：遲志剛，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：倪先鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省鄂州市人，戶籍地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：方昭書，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司,經(jīng)營場所深圳市羅湖區(qū)深南東路5015號金豐城大廈B棟16樓。
負責(zé)人：項立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志芳，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳子偉，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：向江輝,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族，湖北省建始縣人，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省建始縣，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。

原告向某訴被告王某、被告倪先鋒、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱富德保險公司）、被告向江輝機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案后，被告倪先鋒申請對原告向某的傷情進行重新鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定。2016年12月13日，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某的委托訴訟代理人張杉，被告王某的委托訴訟代理人遲志剛，被告倪先鋒的委托訴訟代理人方昭書以及被告富德保險公司的委托訴訟代理人陳子偉到庭參加了訴訟，被告向江輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請求：1.被告富德保險公司對原告的損失121911.46元（包括醫(yī)療費52009.46元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費285元、營養(yǎng)費285元、殘疾賠償金49704元、護理費4818元、交通費4000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元、復(fù)印費10元、住宿費1300元）在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2.被告王某、被告倪先鋒、被告向江輝對原告的損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月21日01時22分許，被告王某駕駛二輪摩托車載向江輝及原告向某行駛至洪山區(qū)丁字橋南路富安街路口左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓行，與同向行駛的由被告倪先鋒駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車相撞，造成王某、向江輝、向某受傷的交通事故。隨后，原告向某被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療3天；因病情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入中國人民武裝警察部隊湖北省總隊醫(yī)院住院治療16天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費14000元；傷后誤工休息時間180日，護理時間60日。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認定被告王某與被告倪先鋒分別負此事故同等責(zé)任，原告向某無責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人為被告倪先鋒，且已在被告富德保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月21日01時22分，被告王某未取得機動車駕駛證駕駛被告向江輝所有的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的豪爵牌二輪摩托車（事發(fā)時懸掛挪用的粵Ｊ×××××車牌）載原告向某、被告向江輝沿丁字橋南路由北向南行駛，被告倪先鋒飲酒后駕駛鄂Ａ×××××號小客車同向行駛，行至丁字橋南路富安街路口，被告王某駕駛二輪摩托車未開轉(zhuǎn)向燈左拐時，二輪摩托車左側(cè)與鄂Ａ×××××號小客車車頭右側(cè)撞擊，造成被告王某及被告向江輝、原告向某倒地受傷的交通事故。事故后，被告倪先鋒未保護現(xiàn)場，駕車駛離后于當(dāng)日01時27分許返回現(xiàn)場送傷者去醫(yī)院。原告向某提交的中山市港口醫(yī)院收費票據(jù)（1張，金額為102元）有DR檢查報告單相印證，可以證明與本次交通事故受傷治療有關(guān)，本院對該票據(jù)予以采信。該筆費用發(fā)生在鑒定意見書出具之前，屬于醫(yī)療費。原告向某病歷資料記載其于2015年7月25日轉(zhuǎn)院，其提交的湖北省汽車運輸總公司發(fā)票（金額為430元）與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，可以證明其因交通事故治療發(fā)生的損失，本院對該發(fā)票予以采信。交通費應(yīng)為原告向某及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，原告向某提交的火車票載明日期與其病歷資料的就醫(yī)、轉(zhuǎn)院不相一致，其它交通費票據(jù)亦無法證明與本次交通事故有關(guān)，本院不予采信。原告向某提交湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票（1張，金額為1500元），因該鑒定意見與本院委托鑒定意見結(jié)論不一致，對該鑒定意見書以及鑒定費發(fā)票均不予采信。

本院認為，本案爭議焦點如下：1、被告富德保險公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛的被保險人即被告倪先鋒與保險人即被告富德保險公司簽訂的商業(yè)保險合同（《機動車商業(yè)保險條款》）第四條第五項規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀岂{駛發(fā)生交通事故，保險人不負賠償責(zé)任。該約定系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)遵循合同意思自治原則，故被告富德保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。2、對原告向某超出交強險范圍的損失，被告王某、被告倪先鋒、被告向江輝責(zé)任的劃分。事故認定書認定本案交通事故被告王某承擔(dān)同等責(zé)任，被告倪先鋒承擔(dān)同等責(zé)任，原告向某無責(zé)任，被告向江輝無責(zé)任。本事故系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，適用過錯責(zé)任原則，對原告向某超出交強險范圍的損失，被告王某與被告倪先鋒各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，雖然被告向江輝不是直接侵權(quán)人，但其作為被告王某駕駛的二輪摩托車的車主，明知被告王某未取得駕駛資格且其所有的摩托車未辦理登記，仍將該車輛借與被告王某駕駛，其對原告向某損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)就被告王某承擔(dān)的賠償責(zé)任對原告向某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告倪先鋒墊付的12270元是否包含其提供醫(yī)療費發(fā)票原件所載明的金額（四張，金額共計529元）。原告向某和被告倪先鋒對雙方當(dāng)事人手寫的對賬單的真實性均無異議，該對賬單載明了原告向某花費的醫(yī)療費以及被告倪先鋒先行支付的醫(yī)療費，并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字確認，可以證明原、被告就2015年8月13日之前發(fā)生的醫(yī)療費以及被告倪先鋒先行支付的醫(yī)療費全部進行結(jié)算確認，而被告倪先鋒提交的發(fā)票日期均為2015年7月21日，該四張發(fā)票（共計529元）金額包含在12270元之中。
被告倪先鋒在駕駛車輛過程中與原告向某發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷，系侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告倪先鋒為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告富德保險公司投保了交強險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告富德保險公司依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告倪先鋒飲酒后駕駛，發(fā)生交通事故后未及時保護現(xiàn)場，搶救傷者，是此次事故發(fā)生的原因之一，依法應(yīng)對原告向某超出交強險保險金部分的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告王某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車載兩名乘客上路行駛，且行至沒有方向指示信號燈的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時未開啟左轉(zhuǎn)向燈及未讓行直行車輛先行，是此次事故發(fā)生的另一原因，依法應(yīng)對原告向某超出交強險保險金部分的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告向某未構(gòu)成傷殘，對其主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。原告向某主張其家屬發(fā)生的住宿費因無法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告向某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費43743.49元（8523.6元+33174.4元+696.49元+20元+698元+102元+158元+100元+134元+137元），醫(yī)療費按實際已經(jīng)發(fā)生的金額確定，含被告倪先鋒先行支付12270元；
2、后續(xù)治療費15000元，該費用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告向某明確表示后期治療費按鑒定意見一次性賠償；
3、住院伙食補助費285元（15元/天×19天）；
4、營養(yǎng)費285元，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌情支持營養(yǎng)費285元；
5、護理費10315.15元（10237.15元+78元），湖北中真法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見為護理時間120日，護理費本院依照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為10237.15元（31138元/年÷365天×120天），護理人員因原告住院期間租床發(fā)生費用78元系必要且合理，本院予以支持；
6、交通費600元，考慮原告向某的就醫(yī)地點、就醫(yī)次數(shù)以及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤们橹С纸煌ㄙM600元。
以上第1-6項損失共計70228.64元（含被告倪先鋒先行賠付的12270元）。以上第1至4項損失共計59313.49元；以上第5至6項損失共計10915.15元。
本次交通事故導(dǎo)致向江輝及原告向某受傷，向江輝的損失如下：1、醫(yī)療費39514.4元；2、后續(xù)治療費15000元；3、住院伙食補助費330元；4、營養(yǎng)費330元；5、殘疾賠償金23688元；6、護理費7785.86元；7、誤工費10237.15元；8、交通費800元；9、精神損害撫慰金3000元；10、鑒定費1500元。上述損失項目（含原告向某的損失），在機動車交通事故責(zé)任強制保險10000元醫(yī)療費限額中的損失款項總計114487.89元（55174.4元+59313.49元＞10000元），在機動車交通事故責(zé)任強制保險110000元死亡傷殘限額中的損失款項總計56426.16元（45511.01元+10915.15元＜110000元）。
原告向某的損失在機動車交通事故責(zé)任強制保險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)所占比例（金額）為：52%（59313.49元÷114487.89元×100%），被告富德保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告向某的損失金額為5200元，被告富德保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告向某的損失金額為16115.15元（5200元+10915.15元）?？鄢桓婺呦蠕h已支付的12270元，原告向某尚應(yīng)獲賠41843.49元[（70228.64元-16115.15元）×100%-12270元],被告倪先鋒尚應(yīng)賠償原告向某的損失14786.75元[（70228.64元-16115.15元）×50%-12270元]，被告王某尚應(yīng)賠償原告向某的損失27056.74元（41843.49元-14786.75元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條至第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告向某損失人民幣16115.15元；
二、被告倪先鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某損失人民幣14786.75元；
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某損失人民幣27056.74元，被告向江輝對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣455元（原告向某先行墊付），法醫(yī)鑒定費人民幣2000元（被告倪先鋒先行墊付），兩項共計人民幣2455元，由被告王某、被告向江輝負擔(dān)人民幣1228元，由被告倪先鋒負擔(dān)人民幣1227元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：徐崢瓊