原告：向某，男，1999年4月23日出生，漢族，居民，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣。
法定代理人：郭某（系向某之母），1958年4月4日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：王玉林，湖北宜昌市中信法律服務所法律工作者，特別授權。
被告：吳海松，男，1969年9月19日出生，漢族，巴東縣國土資源局職工，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：黎宏山，男，1987年11月16日出生，土家族，巴東縣國土資源局工作人員，住湖北省巴東縣，一般代理。
被告：巴東縣國土資源局，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道164號，統(tǒng)一社會信用代碼11422823011478800B。
法定代表人：肖瑾誠，局長。
委托訴訟代理人：沈力，湖北楚峽律師事務所律師，特別授權。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路施州雅苑1901室，統(tǒng)一社會信用代碼914228000920287713。
負責人：王冰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷，女，1983年6月17日出生，土家族，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴東縣支公司職工，特別授權。

原告向某與被告吳海松、巴東縣國土資源局、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱人壽財保恩施中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某的法定代理人郭某及其委托訴訟代理人王玉林、被告吳海松及其委托訴訟代理人黎宏山、被告巴東縣國土資源局的委托訴訟代理人沈力、被告人壽財保恩施中心支公司的委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告機動車交通事故損失費122000元（其中傷殘費162306元、醫(yī)藥費78642.80元、住院伙食補助費5150元、誤工費30320元、后期治療費8000元、營養(yǎng)費9000元、護理費14400元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費4000元、精神撫慰金10000元、車輛損失20000元，共計331818.80元，因被告吳海松與原告達成協(xié)議后，原告的受傷發(fā)生病變，原告只要求被告人壽財保恩施中心支公司支付交強險122000元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月27日22時09分，被告吳海松駕駛被告巴東縣國土資源局所有的鄂Ｑ×××××號小型汽車由巴一中沿北京大道往西壤坡國土局方向行駛，行至肇事路段時，因違法酒駕，與相對方向由原告駕駛的輕騎兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。該案發(fā)生后，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，共住院103天，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘、后期治療費8000元、護理時間為180天、營養(yǎng)時間為180天。該事故經(jīng)交警部門認定，被告吳海松負該起事故的主要責任，原告負次要責任。被告巴東縣國土資源局為其所有的鄂Ｑ×××××中號車在被告人壽財保恩施中心支公司購買了交強險，被告人壽財保恩施中心支公司應在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償122000元。該案發(fā)生后，原告與被告吳海松就賠償達成了協(xié)議，但在協(xié)議后，原告受傷的部位發(fā)生病變，有可能更加惡化。為維護原告的合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月27日晚，被告吳海松因私事借用被告巴東縣國土資源局所有的鄂Ｑ×××××號思威牌DHW6452B型小型汽車，飲酒后駕駛該車由巴東縣第一高級中學沿北京大道往西壤坡國土資源局方向行駛，當日22時09分行駛至巴東縣信陵鎮(zhèn)××大道××號（信陵國土所門口）處時，因違法超車，與相對方向由原告向某無機動車駕駛證駕駛的無號牌卡西亞牌輕騎兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告向某受傷、兩車受損的道路交通事故。2015年11月3日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認字[2015]第2015083號道路交通事故認定書，認定：當事人吳海松違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“……飲酒、……不得駕駛機動車”和第四十三條“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：……（二）與對面來車有會車可能的；……”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任；當事人向某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”之規(guī)定，是造成此事故的又一原因，應承擔此事故的次要責任。
原告向某受傷后，當日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側股骨頸骨折、右脛骨上段骨折、左腘窩軟組織損傷、多發(fā)皮膚挫傷，住院2天，支出住院醫(yī)療費5681.32元。2015年9月28日，原告向某被轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側股骨頸骨折、右脛骨骨折、右肩峰撕脫性骨折、全身多處挫傷，又住院64天，2015年12月1日出院醫(yī)囑為：1、術后臥床休息2月，2月后扶雙拐下地，部分負重，3月后可棄拐行走；2、隨診。2015年12月1日至2016年1月21日，原告向某再次在巴東縣人民醫(yī)院住院治療51天，支出住院醫(yī)療費8933.98元。
2016年1月21日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第54號司法鑒定意見書，鑒定原告向某于2015年9月27日因車禍所受外傷，其左股骨頸骨折致左下肢活動功能障礙傷殘程度為傷殘Ⅸ級、其右脛骨粉碎性骨折并成角性骨折傷殘程度為傷殘Ⅹ級。2016年1月25日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第59號司法鑒定意見書，鑒定原告向某于2015年9月27日因車禍受傷，其后續(xù)治療費為20000元人民幣，其護理時限為200日（含后續(xù)治療期間），其營養(yǎng)時限為180日（含后續(xù)治療期間）。
2016年1月29日，經(jīng)原告向某與被告吳海松結算，雙方共同認定被告吳海松共計墊付該起交通事故各項費用116883.14元，其中包括：向某醫(yī)療費65773.14元，護理費10450元，交通費3400元，生活費14000元，傷殘鑒定費2900元，手機、衣服、住宿費共計2360元以及吳海松車輛修理費18000元。上述各項費用中，其中115000元雙方共同認定作為吳海松已支付給向某的費用。同日，原告向某與被告吳海松經(jīng)巴東縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方自愿達成賠償協(xié)議，協(xié)議約定：一、向某住院治療的醫(yī)療費用、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、生活費、傷殘鑒定費、營養(yǎng)費共計240500元；二、鄂Ｑ×××××號小型汽車、無號牌兩輪摩托車車輛修理費共計20000元；三、以上兩項費用供不應求260500元由吳海松承擔230500元，向某承擔30000元，扣除吳海松已支付的115500元，吳海松還應向向某支付115000元；四、付款方式：簽訂本協(xié)議之日起七日內(nèi)一次性付清；五、向某自愿放棄其他經(jīng)濟賠償請求。簽訂賠償協(xié)議后，被告吳海松于2016年2月1日給原告向某支付了現(xiàn)金115000元。
原告向某與被告吳海松達成賠償協(xié)議并賠償完畢后，原告向某又于2016年9月2日至2016年9月16日在巴東縣人民醫(yī)院住院治療14天，支出住院醫(yī)療費2927.50元。2016年9月18日，原告向某又到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，至2016年10月11日出院，又住院23天，支出住院醫(yī)療費15090.93元、護理費2880元，入院診斷和出院診斷均為：1、左側股骨頸陳舊性骨折并股骨頭缺血性壞死；2、右側脛骨陳舊性骨折。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、出院后繼續(xù)康復治療，適當行功能鍛煉，患肢半年內(nèi)勿負重；3、三個月后來院復診，全休半年；4、定期復查，不適隨診。
2016年10月11日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人向某左股骨頸骨折術后股骨頭壞死致左髖關節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為Ⅷ級；2、被鑒定人向某的后續(xù)治療費為人民幣8000元；3、被鑒定人向某的誤工日從受傷之日起至定殘前一日為止；4、被鑒定人向某的護理時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)固定護理20日）；5、被鑒定人向某的營養(yǎng)時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)固定護理20日）。原告向某支出鑒定費4000元。
另查明，原告向某發(fā)生本次交通事故前已在巴東縣城區(qū)居住生活，并以在城鎮(zhèn)務工作為主要生活來源，月均收入2000元。
原告向某之父向家禮已去世，其母郭某尚健在。郭某生育有3個子女，即長子向遠海、次子向某（本案原告）和女兒向遠英。
被告巴東縣國土資源局所有的鄂Ｑ×××××號思威牌DHW6452B型小型汽車于2015年9月18日以巴東縣國土資源局為被保險人，在被告人壽財保恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車損失保險、第三者責任保險等商業(yè)保險，且商業(yè)保險均投保有不計免賠率特約附加保險。其中，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；機動車損失保險的責任限額為229800元、第三者責任保險的責任限額為500000元。兩份保單的保險期間均為2015年9月20日0時起至2016年9月19日24時止。事故發(fā)生時，兩份保險均在保險期限內(nèi)。
原告向某駕駛的無號牌卡西亞牌輕騎兩輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險。
2015年10月24日，原告向某向本院起訴，請求判如所訴。
訴訟過程中，原告向某向本院提出書面承諾，表示只要被告吳海松和被告巴東縣國土資源局將被告人壽財保恩施中心支公司應賠付的交強險賠償金賠償給原告向某后，其傷情今后無論發(fā)生何種變化，均不再要求被告吳海松和被告巴東縣國土資源局承擔其他賠償責任。被告吳海松和被告巴東縣國土資源局亦向本院提出書面承諾，表示只要原告向某今后不再要求被告吳海松和被告巴東縣國土資源局承擔其他賠償責任，被告吳海松和被告巴東縣國土資源局均愿意將保險公司應賠付的交強險放棄而由原告向某直接獲得交強險賠償金。

本院認為，原告向某駕駛的摩托車與被告吳海松駕駛的機動車發(fā)生交通事故，該交通事故經(jīng)巴東縣公安局交警大隊認定，被告吳海松承擔事故的主要責任，原告向某承擔事故的次要責任。對該責任認定，雙方當事人均未在規(guī)定期限內(nèi)向上級公安機關交通管理部門申請復核，本院予以認定。
關于原告向某主張的經(jīng)濟損失數(shù)額問題。本院認為：（1）原告向某主張的醫(yī)療費，雖然雙方當事人在本案中只提供了32633.73元醫(yī)療費票據(jù)，但根據(jù)被告吳海松提交的結算清單，原告向某的醫(yī)療費還應包括雙方未提供票據(jù)的51157.84元，故實際醫(yī)療費應為83791.57元，因此，原告向某主張的醫(yī)療費78642.80元應予認定。（2）原告向某主張的后期治療費8000元，有司法鑒定意見證實，本院應予認定。（3）住院伙食補助費。根據(jù)雙方當事人提交的住院病歷和司法鑒定意見書反映，原告向某共計住院154天（其中巴東住院67天、宜昌住院87天），其住院伙食補助費應為13390元（67天×70元/天+87天×100元/天），故原告向某主張的住院伙食補助費5150元未超過規(guī)定標準，應予認定。（4）營養(yǎng)費。原告向某受傷嚴重，治療期間確實需要加強營養(yǎng)，其病情穩(wěn)定后經(jīng)鑒定營養(yǎng)時間為180日（含后續(xù)取內(nèi)固定護理20日），故其主張營養(yǎng)費9000元并無不當，應予認定。（5）傷殘賠償金。原告向某經(jīng)鑒定為八級傷殘，其受傷前長期居住生活在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應為162306元（20年×27051元/年×30%），其主張的殘疾賠償金符合規(guī)定標準，本院應予認定。（6）誤工費。原告向某于2015年9月27日因交通事故受傷，經(jīng)治療傷情穩(wěn)定后于2016年10月11日鑒定構成八級傷殘，受傷前月均收入2000元，故其誤工時間計算至最終定殘日前一天應為378天，誤工費為24854.79元（2000元/月×12月÷365天×378天）。（7）護理費。原告向某共計住院154天，住院期間確需他人護理，其護理費應為13137.68元（31138元/年÷365天×154天）。（8）交通費。原告向某雖未提供交通費票據(jù)，但其為也治療損傷，先后往返于宜昌、巴東等地確需支出交通費，故其主張的交通費2000元應屬合理主張，應予認定。（9）法醫(yī)鑒定費。原告向某主張的法醫(yī)鑒定費4000元，有相關鑒定意見和鑒定費票據(jù)證實，應予認定。（10）原告向某受傷嚴重，經(jīng)鑒定構成八級傷殘，符合賠償精神損害撫慰金的條件，參照其受傷后果及本人過錯程度等因素，其主張的精神撫慰金10000元基本合理，應予認定。（11）車輛損失費。原告向某駕駛的車輛和被告吳海松駕駛的車輛受損后，進行修理確需支出修理費，但因雙方未提供修理費票據(jù)，本院酌情按交強險財產(chǎn)損失賠償限額認定2000元修理費。綜上，原告向某因本次交通事故所受損失共計認定319091.27元。
被告巴東縣國土資源局所有的鄂Ｑ×××××號思威牌DHW6452B型小型汽車在被告人壽財保恩施中心支公司投保了交強險，被告吳海松駕駛該車輛與原告向某駕駛的車輛發(fā)生交通事故處于保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告向某作為鄂Ｑ×××××號思威牌DHW6452B型小型汽車的第三者，其因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費、車輛修理費等費用，均已超過交強險各分項賠償限額，故首先應由被告人壽財保恩施中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。同時，被告吳海松和被告巴東縣國土資源局亦向本院提出書面承諾，表示只要原告向某今后不再要求被告吳海松和被告巴東縣國土資源局承擔其他賠償責任，被告吳海松和被告巴東縣國土資源局均愿意將保險公司應賠付的交強險放棄而由原告向某直接獲得交強險賠償金。原告向某亦向本院提出書面承諾，表示只要被告吳海松和被告巴東縣國土資源局將被告人壽財保恩施中心支公司應賠付的交強險賠償金賠償給原告向某后，其傷情今后無論發(fā)生何種變化，均不再要求被告吳海松和被告巴東縣國土資源局承擔其他賠償責任。因此，被告人壽財保恩施中心支公司應將交強險賠償金122000元直接賠付給原告向某。
被告巴東縣國土資源局將車輛借給被告吳海松使用并無過錯，故其在本案中不應再承擔其他民事責任。
至于原告向某因本次交通事故所受經(jīng)濟損失中交強險未賠償?shù)牟糠?，因原告向某與被告吳海松已達成賠償協(xié)議，且雙方已按賠償協(xié)議履行，本院應遵從雙方的意愿。故本案中，被告吳海松亦不再承擔其他民事責任。
綜上所述，原告向某要求被告人壽財險恩施中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟損失122000元的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條和第二項、第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第（一）項、第十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任保險限額內(nèi)賠償原告向某因交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失共計122000元。
二、被告吳海松和被告巴東縣國土資源局在本案中不承擔民事賠償責任。
案件受理費910元，減半收取455元，由被告吳海松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長　　石英雄

書記員：黃海燕 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第十九條駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。 申請機動車駕駛證，應當符合國務院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關交通管理部門發(fā)給相應類別的機動車駕駛證。 持有境外機動車駕駛證的人，符合國務院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件，經(jīng)公安機關交通管理部門考核合格的，可以發(fā)給中國的機動車駕駛證。 駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證。 公安機關交通管理部門以外的任何單位或者個人，不得收繳、扣留機動車駕駛證。 第二十二條機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。 飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。 任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。 第四十三條同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車： （一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的； （二）與對面來車有會車可能的； （三）前車為執(zhí)行緊急任務的警車、消防車、救護車、工程救險車的； （四）行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、彎道、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第三十一條保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。但是，因搶救受傷人員需要保險公司支付或者墊付搶救費用的，保險公司在接到公安機關交通管理部門通知后，經(jīng)核對應當及時向醫(yī)療機構支付或者墊付搶救費用。 因搶救受傷人員需要救助基金管理機構墊付搶救費用的，救助基金管理機構在接到公安機關交通管理部門通知后，經(jīng)核對應當及時向醫(yī)療機構墊付搶救費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。