原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，樂(lè)山市金口河區(qū)人。
法定代理人：向成均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，樂(lè)山市金口河區(qū)人。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊文明，樂(lè)山市金口河區(qū)法律援助中心律師。
被告：余某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省資陽(yáng)市人。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂(lè)山市犍為縣人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，地址樂(lè)山市市中區(qū)茶坊街40號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511100906985731D。
負(fù)責(zé)人：熊曉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：汪迎春，公司員工。
委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：凌小云，四川創(chuàng)實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告向某與被告余某才、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年9月4日、2017年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告余某才、被告陳某某到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司及其委托訴訟代理人凌小云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告損失：護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)：70525元，超額部分由被告余某才、陳某某承擔(dān)；2.判令三被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月16日，原告駕駛電動(dòng)車與被告余某才的駕駛川LAW516小型普通小客車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及原告身體受傷。2017年3月16日至3月29日，原告先后入住區(qū)人民醫(yī)院、市人民醫(yī)院住院，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休息三月，部分護(hù)理依賴。其后區(qū)交通警察大隊(duì)第201700032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確認(rèn)余某才負(fù)此次事故全部責(zé)任，向某無(wú)責(zé)任。2017年7月16日，樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為拾級(jí)傷殘。牌照為川LAW516小型普通客車車輛所有人陳某某為該車購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告因交通事故造成以下?lián)p失：護(hù)理費(fèi)變更為6330元（住院13天，出院休息3月，出院休息期間部分護(hù)理依賴，四川身2016年度各行業(yè)平均工資表中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為36218元/年，36218元/年÷12月×3月×50%=4527元，36218元/年÷12月÷21.75天×13天=1803元＋4527元=6330元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元（25元/天×13天=325元）、殘疾賠償金：56670元（四川省2016年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元/年，28335元/年×20年×10%=56670元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2200元（住院、出院檢查、兩次鑒定的車費(fèi)）、鑒定費(fèi)1000元。并當(dāng)庭撤回財(cái)產(chǎn)損失1530元的請(qǐng)求。據(jù)此，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
為支持自己的主張，原告向某向本院提交以下證據(jù)：1.原告身份信息，證明訴訟主體資格；2.2017年3月20日，金口河區(qū)交通警察大隊(duì)第201700032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明余某才負(fù)此次事故全部責(zé)任，向某無(wú)責(zé)任；3.2017年3月29日樂(lè)山市人民醫(yī)院出院證明書(shū)、2017年3月29日樂(lè)山市人民醫(yī)院住院病案、2017年3月18日樂(lè)山市人民醫(yī)院入院記錄、2017年3月29日樂(lè)山市人民醫(yī)院出院記錄、2017年3月20日樂(lè)山市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像（CT）檢查報(bào)告單、2017年3月21日樂(lè)山市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像（MR）檢查報(bào)告單、2017年3月29日樂(lè)山市人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單，證明原告因傷住院治療的事實(shí)，同時(shí)出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)休息三月，部分護(hù)理依賴；4.樂(lè)山市大眾交通運(yùn)輸有限公司發(fā)票和鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告住院、出院檢查、兩次鑒定的車費(fèi)2200元和鑒定費(fèi)1000元；5.2017年7月16日樂(lè)山科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、2017年11月1日四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和四川省樂(lè)山延風(fēng)中學(xué)證明，證明傷殘鑒定為十級(jí)、原告在城區(qū)讀書(shū)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)待遇。
被告余某才、被告陳文對(duì)原告向某提交的第1至第5組證據(jù)無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告向某提交的第1至第2組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)同出院醫(yī)囑“出院后繼續(xù)休息三月，部分護(hù)理依賴”；對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)合同賠償?shù)捻?xiàng)目，對(duì)交通費(fèi)只認(rèn)可500元；對(duì)第5組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘鑒定為十級(jí)無(wú)異議，但原告不能根據(jù)學(xué)校證明按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)待遇。
被告余某才辯稱：對(duì)2017年3月16日發(fā)生的交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車川LAW516小型普通客車車輛在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。為原告墊付了醫(yī)藥等費(fèi)12994.85元（其中：扣除平安保險(xiǎn)公司墊付原告的住院期間的醫(yī)藥費(fèi)10000元，實(shí)際我墊付原告的住院期間的醫(yī)藥等費(fèi)用2994.85元），請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>為支持自己的主張，被告余某才向本院提交以下證據(jù)：1.
被告余某才、被告陳某某身份信息，證明訴訟主體資格；2.機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）、保險(xiǎn)單證明川LAW516小型普通小客車所有人為陳某某并購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)；3.樂(lè)山市金口河區(qū)人民醫(yī)院、樂(lè)山市人民醫(yī)院的病人費(fèi)用清單、出院病情證明、8張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及收條，證明為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)為7994.85元及現(xiàn)金支付原告醫(yī)藥等費(fèi)用5000元。
原告向某對(duì)被告余某才提交的第1組至第3組證據(jù)無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告向某提交的第1至第3組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥。
被告陳某某辯稱：與余某才的答辯意見(jiàn)一致。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)2017年3月16日發(fā)生的交通事故無(wú)異議；2.對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；3.肇事車川LAW516小型普通客車車輛在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)；4.原告住院期間，平安保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用10000元。
被告平安保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交證據(jù)的真實(shí)性都無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告的陳述及所采信的證據(jù)材料，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2017年3月16日，在樂(lè)山市金口河區(qū)平安汽修廠門(mén)口，余某才駕駛的牌照為川LAW516普通小客車與向某駕駛的牌照為川LC30024電動(dòng)車相撞，造成向某受傷、車輛受損的交通事故。2017年3月16日、17日，向某入住樂(lè)山市金口河區(qū)人民醫(yī)院治療，住院1天，用去醫(yī)療費(fèi)2189.85元。2017年3月18日，向某轉(zhuǎn)院入住樂(lè)山市人民醫(yī)院治療，2017年3月29日出院，住院12天，用去醫(yī)療費(fèi)5805元，《出院證明書(shū)》中出院醫(yī)囑及建議載明：出院后繼續(xù)休息三月，部分護(hù)理依賴。向某在住院期間，平安保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)藥等費(fèi)用10000元，余某才墊付了醫(yī)藥等費(fèi)用2994.85元。
2017年3月20日，樂(lè)山市公安局金口河區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第201700032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：余某才應(yīng)本次事故全部責(zé)任，向某在此事故中無(wú)違法行為不負(fù)事故責(zé)任。
2017年7月16日，樂(lè)山科信司法鑒定中心作出樂(lè)科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第1354號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人向某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。向某支付鑒定費(fèi)1000元。2017年10月23日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受委托對(duì)向某的傷殘等級(jí)（參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》）進(jìn)行重新鑒定。2017年11月1日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨2017-2023《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：向某右股骨外髁骨折屬十級(jí)傷殘。平安保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，原告向某（曾用名向文馨）出生于2002年10月15日，現(xiàn)在四川省樂(lè)山延風(fēng)中學(xué)讀書(shū)。
再查明，牌照川LAW516小型普通客車車輛所有人為陳某某，并在平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
還查明，四川省2016年度全省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)平均工資36218元；全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告向某因交通事故造成損失的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)；三被告的責(zé)任如何承擔(dān)；被告余某才、被告平安保險(xiǎn)公司預(yù)付的費(fèi)用是否在本案中一并處理。
一、原告向某因交通事故造成損失的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中，原告向某因交通事故受傷后在樂(lè)山市金口河區(qū)人民醫(yī)院、樂(lè)山市人民醫(yī)院住院治療期間，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)7994.85元，有醫(yī)院病歷和發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司提出原告向某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，因被告平安保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已經(jīng)采取合理的方式告知投保人乙類藥品中的20%和自費(fèi)藥品不予賠償，本院對(duì)其主張不予支持。故本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為7994.85元。
2.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”。本案中，原告向某住院13天，出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月，需陪護(hù)。被告平安保險(xiǎn)公司不認(rèn)同出院醫(yī)囑“出院后繼續(xù)休息三月，部分護(hù)理依賴”，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；本院參照四川省2012年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告向某的護(hù)理費(fèi)為36218元/年÷12月÷21.75天×10天（扣除3天節(jié)假日）＋36218元/年÷12月×3月×50%=1387元＋4527元=5914元。故對(duì)原告的請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。
3.交通費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張交通費(fèi)2200元，被告平安保險(xiǎn)公司只認(rèn)同原告交通費(fèi)500元。本案中，原告先后入住樂(lè)山市金口河區(qū)人民醫(yī)院、樂(lè)山市人民醫(yī)院就醫(yī)，并到樂(lè)山進(jìn)行復(fù)查，兩次（樂(lè)山、成都）進(jìn)行鑒定，故根據(jù)原告受傷住院和兩次鑒定的實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1400元。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。本案中，原告、被告平安保險(xiǎn)公司均認(rèn)可參照四川省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（25元／天），計(jì)算原告向某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：25元／天×住院天數(shù)13天＝325元，本院予以支持。
5.殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。本案中，原告向某雖然是農(nóng)村戶口，但為四川省樂(lè)山延風(fēng)中學(xué)學(xué)生并生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金參照四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28335元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%=56670元（四川省2016年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元/年）。原告的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
6.精神損害撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。本案中，被告平安保險(xiǎn)公司只認(rèn)同精神損害撫慰金2000元，本院根據(jù)原告向某的傷殘程度和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)其精神損害撫慰金確定為3000元。原告的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
7.鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，原告向某支付傷殘鑒定費(fèi)1000元及被告平安保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)1200元（共計(jì)鑒定費(fèi)2200元），有鑒定書(shū)和正式發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，因此原告訴訟請(qǐng)求由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)，合理合法，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告向某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)7994.85元＋護(hù)理費(fèi)5914元＋交通費(fèi)1400元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元＋殘疾賠償金56670元＋精神損害撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)2200元＝77503.85元。
二、關(guān)于被告余某才、被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)公司的責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。
公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告余某才駕駛車輛與原告向某車輛相撞，發(fā)生交通事故，致使原告向某人身受損，被告余某才在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告向某人身受損應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，肇事車輛川LAW516小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定全部進(jìn)行賠付；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，即被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告向某醫(yī)療費(fèi)7994.85元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告向某傷殘賠償費(fèi)用69509元（包括護(hù)理費(fèi)5914元、交通費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、殘疾賠償金56670元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元），上述二項(xiàng)合計(jì)77503.85元。由于被告余某才應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由平安保險(xiǎn)公司足額賠償，因此，被告余某才、陳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告余某才、被告平安保險(xiǎn)公司墊付和支付費(fèi)用的處理問(wèn)題。
在本次交通事故發(fā)生后，被告余某才、被告平安保險(xiǎn)公司為原告向某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用12994.85元、支付鑒定費(fèi)1200元（合計(jì)14194.85元）。為減輕當(dāng)事人訴累，本院在本案中對(duì)上述墊付費(fèi)用一并處理。
綜上所述，扣除被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元、支付鑒定費(fèi)1200元和被告余某才墊付的費(fèi)用2994.85元后，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告向某63309元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77503.85元-被告平安保險(xiǎn)公司預(yù)付的10000元-被告平安保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1200元-被告余某才墊付的2994.85元）；由被告平安保險(xiǎn)公司支付被告余某才墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2994.85元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)77503.85元（扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用14194.85元后應(yīng)實(shí)際支付原告向某63309元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告余某才墊付的費(fèi)用2994.85元；
三、駁回原告向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1564元，減半收取782元，由原告向某負(fù)擔(dān)90元，由被告余某才、被告陳某某負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳大剛

書(shū)記員： 歐更史