原告：向某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省公安縣。法定代理人：向某(系張某某母親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣楊。委托訴訟代理人：肖新榮，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。被告：薛某(系譚某妻子)，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。被告譚某、薛某委托訴訟代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州區(qū)荊東路4號。負(fù)責(zé)人：周英強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失101267元（其中：向某為44614元、張某某為46653元）。事實和理由：2017年7月15日15時10分左右，被告馬某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型越野車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)沿青吉工業(yè)園由南向北行駛，當(dāng)行駛至中糧集團路段時，在超車過程中撞上同向左轉(zhuǎn)彎由被告譚某駕駛的鄂Ｄ×××××號小型轎車，致使譚某采取緊急制動不當(dāng)，將公路左邊行人張虎、向某、張某某、張子澳撞倒受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，張虎、向某、張某某、張子澳無責(zé)任。二原告?zhèn)蟊凰屯部h人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入公安縣中醫(yī)院治療各住院91天,其中向某用去醫(yī)療費10818元、張某某用去醫(yī)療費22003元。2017年12月3日，原告張某某經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定護理期為150日,營養(yǎng)期為120日,后期治療費12000元。肇事的鄂Ｄ×××××號小型越野車和鄂Ｄ×××××號小型轎車均在被告人保財險荊州分公司投保了交強險和三者責(zé)任保險。被告馬某某辯稱：對交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；張虎、向某、張某某、張子澳受傷后我共墊付醫(yī)療費25000元，傷者在得到保險賠償后應(yīng)予返還。被告譚某、薛某共同辯稱：肇事的鄂Ｄ×××××號小型轎車登記在薛某名下，由其丈夫譚某駕駛，對交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；原告向某受傷后譚某墊付醫(yī)療費2800元，墊付張某某醫(yī)療費12000元；肇事車輛在保險公司投有交強險及100萬元三者險，應(yīng)由保險公司賠償；原告在得到保險賠償后應(yīng)返還我墊付的費用。被告人保財險荊州分公司辯稱：對該起交通事故及責(zé)任劃分沒有異議；兩個肇事車輛均在我公投保了交強險和三者險；張虎、向某、張某某、張子澳受傷后我公司墊付醫(yī)療費16400元,其中墊付向某為1000元，墊付張某某10000元，在賠償時應(yīng)予扣減；原告訴請的醫(yī)療應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥部分；向某不未購成殘疾不應(yīng)支持精神撫慰金；鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月15日15時10分左右，被告馬某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型越野車從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)沿青吉工業(yè)園由南向北行駛，當(dāng)行駛至中糧集團路段時，在超車過程中撞上同向左轉(zhuǎn)彎由被告譚某駕駛的鄂Ｄ×××××號小型轎車，致使譚某采取緊急制動不當(dāng)，將公路左邊行人張虎、向某、張某某、張子澳撞倒受傷、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，張虎、向某、張某某、張子澳無責(zé)任。二原告?zhèn)蟊凰屯部h人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入公安縣中醫(yī)院住院治療各91天,其中向某用去醫(yī)療費10818元（其中馬某某墊付6450元、譚某墊付2800元、人保財險荊州分公司墊付1000元）、張某某用去醫(yī)療費22003元（其中馬某某墊付6250元、譚某墊付12000元、人保財險荊州分公司墊付10000元）。2017年12月3日，原告張某某經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定護理期為150日,營養(yǎng)期為120日,后期治療費12000元，鑒定費1000元。肇事的鄂Ｄ×××××號小型越野車和鄂Ｄ×××××號小型轎車均在被告人保財險荊州分公司投保了交強險和100萬元三者責(zé)任保險，均購買了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。關(guān)于被告人保財險荊州分公司在庭審中提出的問題，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)86元/天主張誤工費的問題，雖然原告沒有提供證據(jù)證明，但考慮原告所居住的地方早在十年前已被工業(yè)用地增收，其原告正直青年也需要生活，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告主張精神撫慰金的問題，原告在事故發(fā)生前已懷有身孕，發(fā)生交通事故后，需要用藥治療對胎兒發(fā)育造成了影響，原告不得已做了流產(chǎn)手續(xù)，有醫(yī)院證明證實，在精神上給原告造成了損害，其主張精神撫慰金，本院予以支持；根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告向某可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費10818元；2.住院伙食補助費4550元（50元×91天，依據(jù)原告實際住院天數(shù)并參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）;3.營養(yǎng)費2730元（30元×91天,依據(jù)醫(yī)囑意見）;4.護理費8146元（32677元/年÷365天×91天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；5.誤工費7826元（86天×91天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）;6.精神撫慰金10000元；7.交通費酌定500元,上述損失共計44570元。張某某可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費34003元(含后期治療費12000元)；2.住院伙食補助費4550元（50元×91天，依據(jù)原告實際住院天數(shù)并參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）;3.營養(yǎng)費3600元（30元×120天,依據(jù)鑒定結(jié)論并參照醫(yī)囑意見）;4.護理費13429元（32677元/年÷365天×150天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)鑒定結(jié)論）；5.鑒定費1000元,上述損失共計56582元。
原告向某、張某某訴被告馬某某、譚某、薛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（簡稱人保財險荊州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向某、張某某的委托訴訟代理人肖新榮、被告譚某、薛某的委托訴訟代理人譚波、人保財險荊州分公司的委托訴訟代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某與譚某負(fù)同等責(zé)任，原告向某、張某某無責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時投保交強險和三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按上述賠償原則，先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，余下的在三者責(zé)任險中賠償，本案中有四個傷者依照保險合同應(yīng)分?jǐn)傆嬎阗r償，但均未起出保險賠償限額，本院不作分?jǐn)傆嬎悖从杀桓嫒吮Ｘ旊U荊州分公司對肇事的鄂Ｄ×××××號小型越野車和鄂Ｄ×××××號小型轎車對原告向某在交強險和三者責(zé)任險中賠償44570元,減去被告人保財險荊州分公司已墊付的醫(yī)療費1000元后，實際應(yīng)賠償43570元;對原告張某某在交強險和三者責(zé)任險中賠償56582元,減去被告人保財險荊州分公司已墊付的醫(yī)療費10000元后，實際應(yīng)賠償46582元。原告向某在得到保險賠償后應(yīng)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費6250元,返還被告譚某負(fù)墊付的醫(yī)療費2800元;原告張某某在得到保險賠償后應(yīng)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費6250元,返還被告譚某負(fù)墊付的醫(yī)療費12000元;。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某各項損失共計44570元；賠償原告張某某各項損失共計46582元；二、原告向某在得到保險賠償后應(yīng)返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費6250元,返還被告譚某負(fù)墊付的醫(yī)療費2800元；原告張某某返還被告馬某某墊付的醫(yī)療費6250元,返還被告譚某負(fù)墊付的醫(yī)療費12000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2338元，減半收取1163元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)581元、由被告譚某、薛某共同負(fù)擔(dān)582元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹