原告：向權芝，女，1976年2月28日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：胡為平，公安縣長弘法律服務所法律工作者。
被告：曹正章，男，1939年3月3日出生，漢族，住公安縣。
被告：杜青松，男，1982年10月27日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風大道286號。
代表人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向宏愿，湖北正典律師事務所律師。

原告向權芝訴被告曹正章、被告杜青松、被告中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告向權芝及其委托訴訟代理人胡為平、被告曹正章、被告杜青松、被告保險公司的委托訴訟代理人向宏愿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向權芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失102343.53元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年4月2日，被告杜青松駕駛鄂Ｑ×××××輕型普通貨車從斗湖堤鎮(zhèn)到夾竹園鎮(zhèn)，行至207國道2138KM處，與曹正章臨時停靠的電動車相撞，造成曹正章及向權芝受傷，二車受損。該事故交警認定原告曹正章承擔次要責任，杜青松承擔主要責任，向權芝無責任。原告向權芝住院治療41天，經(jīng)鑒定其傷殘等級為二個十級，誤工期為150日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費15000元。鄂Ｑ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，當事人協(xié)商無果，故具狀起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實、原告向權芝關于傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費的鑒定意見、杜青松墊付向權芝26557.53元、鄂Ｑ×××××貨車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險（100000元限額，含不計免賠）的事實沒有爭議，本院予以確認。
對原告主張的各項損失，本院認定如下：
1、原告主張醫(yī)療費26557.53元及后續(xù)治療費15000元，其提供了住院收費票據(jù)1張和鑒定意見書，被告沒有異議，本院予以認可；
2、原告住院41天，其按照50元每天的標準主張住院伙食補助費2050元，符合規(guī)定，本院予以確認；
3、原告按照居民服務業(yè)的年平均工資收入標準31138元及鑒定的護理期90日主張護理費7678元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
4、原告按照農林牧漁業(yè)年平均工資收入28305元，以鑒定的誤工日150天主張誤工費11632元，符合規(guī)定，本院予以確認；
5、原告主張傷殘賠償金28426元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6、根據(jù)原告提交的營養(yǎng)期90日的鑒定意見，以30元每天的標準本院確定原告的營養(yǎng)費為2700元；
7、原告主張鑒定費2000元，有鑒定費發(fā)票為憑，本院予以認定；
8、原告主張交通費1000元過高，考慮原告住所與就醫(yī)地點的距離及住院時間，本院酌定其交通費為500元；
9、考慮到原告在事故中沒有責任，且事故造成其傷殘的損害后果，原告主張精神撫慰金5000元基本合理，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，機動車因交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當依照道路交通安全法的規(guī)定，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內賠償，超過部分由當事人根據(jù)過錯承擔民事責任。關于事故責任，交通事故認定書是交警部門依職權所作出的公文書證，具有較高的證明力，被告保險公司沒有提交充分的證據(jù)推翻該責任認定書，故該責任認定書所作出的責任劃分，本院予以采信。被告保險公司關于非醫(yī)保用藥的答辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告向權芝在庭審后表示放棄要求被告曹正章承擔賠償責任，系原告對其實體權利所作的合法處分，本院準許。前述原告向權芝的醫(yī)療費26557.53元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費2700元，合計46307.53元。本次交通事故致另一傷者曹正章?lián)p失醫(yī)療費15194.44元，住院伙食補助費2200元，營養(yǎng)費2100元，合計19494.44元。被告保險公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內按二傷者的損失比例（向權芝70%，曹正章30%）賠償向權芝7000元；超過部分39307.53元，由保險公司按杜青松的責任比例（70%）在商業(yè)險內賠償27515元；向權芝的護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金53236元，應當由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償。故保險公司共計應賠償87751元（含被告杜青松已經(jīng)支付的26557.53元，該款由保險公司直接支付給杜青松）。原告的鑒定費2000元，應當由被告杜青松按其責任比例賠償1400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內賠償原告向權芝人民幣61193.47元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司恩施州分公司于本判決書生效后十日內給付被告杜青松人民幣26557.53元；
三、被告杜青松于本判決生效之日起十日內賠償原告向權芝人民幣1400元；
四、駁回原告向權芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2346元，依法減半收取1173元，由被告杜青松負擔820元，被告曹正章負擔353元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉建新

書記員：蘇志恒