原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：譚莉莎，湖北道博律師事務所律師。
被告：武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司，住所地：武漢市江漢區(qū)青年路停保場。
負責人：彭克立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司員工。

原告向某某與被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司(以下簡稱武漢公交二公司)城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告向某某及其委托訴訟代理人譚莉莎，被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告武漢公交二公司承擔違約責任，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費各項經(jīng)濟損失共計人民幣292280.91元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月1日，原告乘坐被告武漢公交二公司561路公交汽車行駛至鸚鵡大道銅鑼灣廣場站時，因車上人員過多，致使車內擁擠，在公交車靠站時在車內扭傷后摔下公交車。隨后，原告被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構成X級傷殘；建議給予后續(xù)治療費26000元或據(jù)實賠付；誤工時間為傷后180日，護理時間為90日。原告認為，原告乘坐客運車輛，與被告之間形成了客運合同關系，原告作為乘客在運輸過程中受傷，被告未盡到應有的義務，應當承擔違約責任，對原告的人身損害進行賠償。
被告武漢公交二公司辯稱，一、本次事故非被告過錯原因造成，原告向某某不屬于被告的賠償對象。二、原告向某某所發(fā)生的事故事實不屬于合同法中規(guī)定的運輸過程中承運人應當賠付的范圍，原告損害系其自身原因造成。在事故過程中，原告向某某乘坐的車輛沒有任何過錯行為，故被告請求法院駁回原告向某某訴請。

本案在審理過程中，原告向某某向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、派出所接受案件回執(zhí)單，證明原告乘坐被告武漢公交二公司所有561路公交車時受傷。
證據(jù)2、原告身份證，證明原告身份適格。
證據(jù)3、被告工商登記信息，證明肇事車輛為被告武漢公交二公司所有。
證據(jù)4、住院病案、出院記錄、病情證明單、門診病歷、檢查報告單，證明原告因此次交通事故住院治療34天的事實。
證據(jù)5、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因傷住院花費醫(yī)療費129503.91元。
證據(jù)6、殘疾輔助器具發(fā)票，證明原告購買輔助器具的費用1048元。
證據(jù)7、護理協(xié)議和發(fā)票，證明原告住院33天期間請護工花費6614元。
證據(jù)8、原告子女出生證明，戶口本，證明原告居住情況，以及原告有一名子女（8歲）需要撫養(yǎng)。
證據(jù)9、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、銀行流水、完稅憑證，證明原告因此次交通事故的誤工損失，誤工時間為180天。
證據(jù)10、借款申請，證明原告向單位借款10萬元用于治療。
證據(jù)11、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費26000元，誤工時間180日，護理時間90日。
被告武漢公交二公司對第一、二、三、四、五組證據(jù)當庭予以認可。對第六組證據(jù)有異議，認為無法證明系用于原告本人。對第七組證據(jù)中護理協(xié)議的真實性無異議和發(fā)票金額無異議，但認為其中一份護理協(xié)議年份有改動痕跡，提出質疑。對第八組證據(jù)中的戶口本及出生證的真實性無異議，但認為本案系運輸合同糾紛，不應承擔傷者子女的撫養(yǎng)費用。對第九組證據(jù)中的單位營業(yè)執(zhí)照無異議，對其余證據(jù)有異議，認為原告當庭提交的證明顯示其工資為每月10000元，與原告此前提交的誤工證明顯示的工資為每月3500元的內容有矛盾，且原告僅為一般行政人員，故對其真實性存疑。且該證明僅有單位行政章，無財務章。勞動合同僅有公章，無法定代表人簽字，真實性有異議。銀行流水顯示，原告?zhèn)蟛]實際減少收入，故對原告誤工損失應不予計算。對第十組證據(jù)真實性有異議，認為該申請系原告與其單位之間產(chǎn)生。對第十一組證據(jù)中的司法鑒定意見書的后期治療費有異議，其他鑒定結果無異議。
被告武漢公交二公司向法庭提供了以下證據(jù)：
1、視頻一組，證明事故過程中司機無過錯，也無法證實系原告向某某所說的被人擠下車的情況。該事故系原告自身原因造成。
2、照片一組，證明原告向某某下車過程中，自己未遵守規(guī)則，誤踏臺階導致受傷。被告在運輸過程中沒有任何過錯行為導致原告受傷。
原告向某某對兩組證據(jù)的真實性無異議，對證明的目的均持異議。認為該視頻反映車內非常擁擠，承運人未能有效疏通乘客，導致原告被擠下車，被告武漢公交二公司應當負有責任。認為摔倒的照片證明了被告未將原告安全送至目的地的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告向某某所舉第六組證據(jù)，該筆費用產(chǎn)生于原告住院治療期間，所購買殘疾輔助器具用途也與原告?zhèn)橄喾?，該筆費用系原告為治療實際產(chǎn)生的必要費用，故本院對該組證據(jù)予以采信。2.對原告所舉第七組證據(jù)，該組證據(jù)和原告的住院時間相吻合，被告武漢公交二公司亦對該組證據(jù)的真實性予以認可，故本院對該組證據(jù)予以確認。3.對原告所舉第八組證據(jù)，因被撫養(yǎng)人生活費屬于法定賠償范圍，且該組證據(jù)能證明原告確有一名未成年子女需要撫養(yǎng)，故對該組證據(jù)的證明目的予以確認。4.對原告所舉第九、十組證據(jù)，根據(jù)銀行流水顯示，原告?zhèn)笫杖氩]有實際減少，原告雖提交借款申請擬證明傷后收入系單位借款，但每月到賬金額系按其日常工資標準發(fā)放且正常扣稅，其方式有悖一般借款常理，故對原告誤工損失本院不予確認。5.對原告所舉司法鑒定意見書的后期治療費被告有異議，但原告此次訴訟并未選擇主張后期治療費，該項不在此次審理范圍。6.對被告武漢公交二公司所舉第一、二組證據(jù)真實性本院予以確認，但該兩組證據(jù)無法反映事故系原告自身原因造成。故本院對該兩組證據(jù)的證明目的不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月1日，原告向某某乘坐被告武漢公交二公司561路公交車行駛至鸚鵡大道銅鑼灣廣場站時，原告向某某處于車門附近，當時車上人員過多、車內擁擠，靠近車門處堆放有乘客的包裹，公交車靠站時乘客在擁擠狀態(tài)下下車，處于車門附近的向某某從公交車上摔下車致傷。事故發(fā)生后，原告向某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：原告的損傷構成X級傷殘；后續(xù)治療費26000元或據(jù)實賠付；誤工時間為180日；護理時間為90日。另，原告向某某有一8歲的兒子需要撫養(yǎng)。
本院認為，原告向某某乘坐被告武漢公交二公司的561路公交車，雙方形成運輸合同關系，被告武漢公交二公司應當依據(jù)合同義務將原告安全地送達到目的地，并承擔無過錯責任。原告向某某從車上摔下車致傷，被告武漢公交二公司所舉證據(jù)不能證明原告向某某受傷是自身故意或重大過失造成的，依法應當對向某某的受傷承擔損害賠償責任。原告向某某賠償請求中自付129503.91元醫(yī)療費當庭經(jīng)雙方當事人予以確認，對該請求本院予以支持。原告賠償請求中的營養(yǎng)費，因沒有鑒定機構的意見予以佐證，故對該項請求本院不予支持。原告賠償請求中的護理費，天數(shù)以湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為準，其中33天請護工的護理費以護理發(fā)票金額計算，剩余57天護理費本院以湖北省服務業(yè)上一年度平均工資收入予以核算。原告賠償請求中的交通費，酌定為500元。原告賠償請求中的誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，誤工費應按照其實際減少的收入計算。因原告向某某自訴其乘車上班，事故發(fā)生后單位照常給向某某發(fā)放了工資，故對該項請求本院不予支持。原告賠償請求中的精神損害撫慰金，因本案屬于運輸合同類糾紛案件，請求精神損害撫慰金于法無據(jù)，故該項請求本院不予支持。因本案中原告并未主張后期治療費，自愿選擇今后據(jù)實賠付，故本案不作處理。原告向某某的其他各項主張因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，經(jīng)核算，原告向某某的各項損失為：醫(yī)療費129503.91元、住院伙食補助費50元/日×34日=1700元、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）29386元/年×20年×0.1+20040元/年×10年×0.1÷2=68792元、殘疾輔助器具費1048元、護理費32677元/年÷365日×57日+6614元=11717元、交通費酌定為500元、鑒定費1800元，合計215060.91元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司于本判決書生效后十日內賠償原告向某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、鑒定費共計215060.91元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5684元，原告向某某承擔1502元，被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司承擔4182元。（此款原告向某某已預交，此款于本判決生效后十日內一并由被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司給付原告向某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。

審判長 曹愛紅
審判員 邢金明
審判員 王鳳

書記員： 陳欣