原告向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄧國明，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳加強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)服刑于湖北省咸寧監(jiān)獄。
第三人駱軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告向某某訴被告陳加強、第三人駱軍民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月10日受理后，依法適用簡易程序于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告向某某的委托代理人鄧國明、被告陳加強到庭參加了訴訟。第三人駱軍經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年4月25日至2011年9月21日期間，被告陳加強編造謊言對原告向某某進行欺騙，以借款為名先后多次從原告處騙取錢款11300000元。被告陳加強獲得贓款后，即用于在本地及到澳門等地進行賭博揮霍，或?qū)⒁徊糠指呦⒔杞o他人賭博等。2011年9月，原告向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)偵查過程中，被告供述2011年5月，其與朋友在武漢賭場賭博時向他人借用碼錢。為此，其將從原告處詐騙所得錢款中的250000元于同月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入第三人駱軍賬戶用以償還所借賭資。案發(fā)后，公安機關(guān)追回贓款共計400000元，均已發(fā)還原告。2013年5月24日，黃石市黃石港區(qū)人民法院作出判決，判處被告陳加強有期徒刑十五年，并處罰金800000元。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。被告陳加強詐騙一案經(jīng)公安機關(guān)追繳、法院判決后，僅追回部分贓款，未能彌補原告向某某的全部損失，其有權(quán)另行提起訴訟。被告陳加強在公安偵查階段及本案庭審過程中均表示其將從原告處詐騙的財物用于向第三人駱軍歸還因賭博所借債務(wù)。上述事實除原告陳述外，還有銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證。第三人對此雖未表示認可，但其放棄辯論和質(zhì)證權(quán)利的不利后果應(yīng)由其個人承擔。據(jù)此，可以依法認定被告陳加強將詐騙贓款向第三人駱軍歸還賭債的事實。第三人接受被告歸還的債務(wù)時雖不知道該資金屬于贓款，但第三人明知被告是為了進行非法活動而貸款的，其借貸關(guān)系因違反法律和社會公共利益應(yīng)歸于非法債務(wù)，不受法律保護。因此，原告要求確認兩者之間基于賭博而發(fā)生的借貸行為無效的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。由于債的形成原因不合法，第三人受領(lǐng)賭債的行為沒有合法的根據(jù)且嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，是一種不當?shù)美?，?yīng)當返還原告。關(guān)于原告要求確認被告向第三人歸還250000元賭債的行為無效的訴請與要求歸還250000元的訴請是基于同一事實和法律關(guān)系產(chǎn)生且包含在后一項訴請中，無需另行主張。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第十一條、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳加強與第三人駱軍基于賭博而發(fā)生的借貸行為無效；
二、第三人駱軍于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告向某某250000元；
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元、財產(chǎn)保全費1770元，合計6820元，由第三人駱軍負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　汪敬華

書記員：夏斯