向某某
鄧國明（湖北人本律師事務(wù)所）
談勝利
喻九連

原告向某某。
委托代理人鄧國明，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告談勝利。
被告喻九連。
原告向某某訴被告談勝利、被告喻九連民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序，對本案進行了公開審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某為了證明其所主張的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告向某某的居民身份證。擬證明原告主體適格。
證據(jù)二、被告談勝利、被告喻九連的居民身份證。擬證明二被告主體適格。
證據(jù)三、抵押借款協(xié)議書及借條。擬證明二被告向原告借款13萬元。
證據(jù)四、鄂州房權(quán)證鄂城私字第××號《房屋所有權(quán)證》、鄂州市房他證市直字第091101569號房屋他項權(quán)證。擬證明二被告已將其擁有的，位于鄂州市錦華小區(qū)6棟西單元5層西戶，建筑面積129.73平方米的房屋抵押給原告向某某，原告向某某依法取得了該房屋的抵押權(quán)。
證據(jù)五、湖北人本律師事務(wù)所律師制作的委托合同。擬證明原告向某某已支付本案一審訴訟律師服務(wù)費5000元。
本院在審理本案過程中，案外人滕麗（女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)陳家灣街道湖濱大道143號1202室，公民身份號碼××）于2015年1月10日向本院提出申請，要求作為第三人參加本案訴訟，并向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（主要內(nèi)容為，向某某已將其對談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給了滕麗）；
證據(jù)二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書（主要內(nèi)容為，告之二被告談勝利、喻九連，向某某已將其對談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給了滕麗，二被告以后直接向滕麗償還借款本息，向滕麗履行還款義務(wù)）；
證據(jù)三、錄音記錄（主要內(nèi)容為，向某某已于2014年7月9日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送給了談勝利、喻九連）。
原告向某某對案外人滕麗提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。原告向某某與案外人滕麗簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，已將其對被告談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給了滕麗，原告向某某現(xiàn)已無權(quán)向二被告談勝利、喻九連主張權(quán)利，原告向某某主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告向某某的起訴。
案件受理費4120元，原告向某某已預(yù)交，予以退還。
如不服本裁定，可在本裁定送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，起訴必須符合下列條件，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。原告向某某與案外人滕麗簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，已將其對被告談勝利、喻九連享有的借款本金10萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給了滕麗，原告向某某現(xiàn)已無權(quán)向二被告談勝利、喻九連主張權(quán)利，原告向某某主體不適格。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告向某某的起訴。
案件受理費4120元，原告向某某已預(yù)交，予以退還。

審判長：曹祥國

書記員：劉小娟