向某
中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司
彭絹（湖北晨豐律師事務所）
童維為（湖北晨豐律師事務所）
余某某
魏光明

原告向某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司。
負責人張中華，該公司總經理。
委托代理人（特別授權代理）彭絹、童維為，湖北晨豐律師事務所律師。
被告余某某。
被告魏光明。
原告向某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“保險公司”）、被告余某某、被告魏光明機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年9月22日立案受理后依法由審判員張冬云適用簡易程序公開開庭進行審理，原告向某、被告保險公司的代理人童維為、被告余某某、被告魏光明均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:1、關于本案交強險及第三者責任商業(yè)險賠付問題。鄂KXXXXX牌貨車在中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險并不計免賠特約險，保險公司首先應在交強險范圍內賠償，不足部分由保險公司按被告魏光明所負事故責任在第三者責任商業(yè)險500000元限額內賠償。本案中除鑒定費600元不屬于保險公司賠償范圍外，其他損失11557元都屬于交強險責任限額內的損失2、被告魏光明、余某某的賠償責任。被告魏光明系被告余某某雇請的駕駛員，其提供勞務造成他人損害的，應由被告余某某承擔賠償責任。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額內賠償原告向某經濟損失11557元，限本判決生效后30日內履行。
二、被告余某某賠償原告向某鑒定費600元，限本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告向某負擔30元，被告余某某負擔120元
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、關于本案交強險及第三者責任商業(yè)險賠付問題。鄂KXXXXX牌貨車在中國人壽財產保險股份有限公司武漢中心支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險并不計免賠特約險，保險公司首先應在交強險范圍內賠償，不足部分由保險公司按被告魏光明所負事故責任在第三者責任商業(yè)險500000元限額內賠償。本案中除鑒定費600元不屬于保險公司賠償范圍外，其他損失11557元都屬于交強險責任限額內的損失2、被告魏光明、余某某的賠償責任。被告魏光明系被告余某某雇請的駕駛員，其提供勞務造成他人損害的，應由被告余某某承擔賠償責任。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額內賠償原告向某經濟損失11557元，限本判決生效后30日內履行。
二、被告余某某賠償原告向某鑒定費600元，限本判決生效后30日內履行。
三、駁回原告向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告向某負擔30元，被告余某某負擔120元

審判長：張冬云

書記員：王霄嘯