原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省興山縣。被告：興山鑫晟運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹坪村一組。法定代表人：余君波，該公司董事長。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告向某某與被告王某某、興山鑫晟運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫晟公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保興山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告王某某，被告鑫晟公司的委托訴訟代理人賈勇，被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失285086.64元[醫(yī)療費(fèi)135536.37元、誤工費(fèi)25860元（86.20元/天×300天）、護(hù)理費(fèi)10740元（89.50元/天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（50元/天×86天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金84950.27元〔向某某傷殘賠償金58535元（12725元/年×20年×23%)+被扶養(yǎng)人向恒俊生活費(fèi)12578.70元（10938元/年×10年×23%÷2人)+被扶養(yǎng)人舒元喜生活費(fèi)13836.57元（10938元/年×11年×23%÷2人)〕、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金4800元、后續(xù)治療費(fèi)15000元]，由被告人保興山支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保興山支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足部分由被告王某某、被告鑫晟公司連帶賠償；2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月10日08時(shí)40分，被告王某某駕駛登記車主為被告鑫晟公司的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車，沿宜興線行駛至宜興線115公里100米時(shí)，因占道行駛，碾壓路邊行人原告向某某，致原告向某某倒地受傷的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4205268201600775號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，原告向某某無責(zé)任。原告向某某受傷后立即被送往興山縣人民醫(yī)院診斷治療，入院診斷為：1、右足開放粉碎性骨折；2、骨盆粉碎性骨折；3、右側(cè)肋骨骨折并肺挫傷；4、右側(cè)氣胸；5、右足皮膚撕脫傷。診斷后，患者家屬要求轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療，當(dāng)日12時(shí)10分出院，出院診斷為：1、右足開放粉碎性骨折；2、盆骨粉碎性骨折；3、右足皮膚撕脫傷，4、右側(cè)肋骨骨折并液氣胸；5、頭部裂傷。原告向某某在興山縣人民醫(yī)院花門診醫(yī)療費(fèi)1329.70元、住院醫(yī)療費(fèi)1967.84元，共計(jì)3297.54元。出院后經(jīng)救護(hù)車轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)一步診治，同日14時(shí)32分入院，完善相關(guān)檢查，急診下行右足清創(chuàng)+克氏針內(nèi)固定+VSD術(shù)+右側(cè)股骨髁骨牽引，醫(yī)院告知患者及家屬術(shù)后發(fā)生創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、股骨頭壞死可能，后期可能需要多次手術(shù)，先后于2016年8月18日在全麻下行骨盆骨折前、后入路切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右足清創(chuàng)術(shù)，2016年8月26日在連硬下行右足清創(chuàng)+VSD，2016年9月2日在連硬下右足清創(chuàng)+植皮+VSD術(shù)，患肢大踇指廣泛壞死并感染，骨、肌腱外露，分泌乳白色膿性液體，告知患者及家屬病情后，患者理解病情，要求截除右足第一趾骨。2016年10月19日，在連硬下右足清創(chuàng)+第1趾截趾術(shù)+殘端修整術(shù)，術(shù)后予以對癥行抗炎、消腫及止痛等治療。2016年11月4日出院，住院86天，出院診斷：1、多發(fā)性骨折；2、下肢開放性骨折；3、下肢皮膚缺損；4、骨盆骨折；5、右髖臼骨折；6、右恥骨分支骨折；7、右骼骨骨折；8、右坐骨骨折；9、右足多發(fā)跖骨骨折；10、右足多發(fā)趾骨骨折；11、右足楔狀骨骨折；12、右側(cè)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、休息貳個(gè)月；2、逐漸加強(qiáng)右下肢及右足功能鍛煉；3、三月后依據(jù)復(fù)查情況決定是否下床負(fù)重活動；4、定期復(fù)查（術(shù)后三月、半年、一年，必要時(shí)可根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定物）；5、不適隨診。原告向某某花住院醫(yī)療費(fèi)132119.93元。2017年8月21日，原告向某某在宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出放射費(fèi)118.90元。原告向某某所花上述門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)135536.37元，均系被告王某某墊付。經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司申請對原告向某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月23日作出[2017]臨鑒字831號《司法鑒定意見書》，評定原告向某某2016年8月10日所受外傷，其右下肢活動功能喪失40%的傷殘程度為Ⅸ（九）級，右足右足趾功能喪失100%的傷殘程度為Ⅸ（九）級，后期治療費(fèi)為15000元；經(jīng)原告向某某申請對其誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月23日作出[2017]臨鑒字832號《司法鑒定意見書》，評定原告向某某2016年8月10日所受外傷，其誤工損失日為300日、護(hù)理時(shí)限為120日（含后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)時(shí)限為90日，被告王某某墊付鑒定費(fèi)700元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車登記所有人為被告鑫晟公司，該車輛在人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元不記免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年4月29日0時(shí)起至2017年4月28日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告向某某系農(nóng)業(yè)戶口，其父母向恒俊、舒元喜均系農(nóng)業(yè)戶口，其中向恒俊于xxxx年xx月xx日出生，舒元喜于xxxx年xx月xx日出生；向恒俊、舒元喜的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。被告王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：被告王某某系鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車實(shí)際所有人，請求人民法院依法裁判；被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)135536.37元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)136236.37元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告王某某應(yīng)賠償部分，原告向某某應(yīng)予以返還。被告鑫晟公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、雖然鄂Ｅ×××××號貨車登記在被告鑫晟公司名下，但被告王某某系該車實(shí)際所有人，被告鑫晟公司與被告王某某之間是運(yùn)輸合同關(guān)系，故被告鑫晟公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)該車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)完全能夠賠償原告的相關(guān)損失。2、保險(xiǎn)公司不應(yīng)對醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核，保險(xiǎn)公司應(yīng)該提供證據(jù)予以證實(shí)醫(yī)?；居盟幒头轻t(yī)保用藥的差額；鑒定費(fèi)是因維權(quán)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告人保興山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、鄂Ｅ×××××號貨車在該保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，該保險(xiǎn)公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，請求法院審核被告王某某的駕駛資質(zhì)以及車輛年度檢驗(yàn)報(bào)告。2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審核，保險(xiǎn)公司不予的賠償部分應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。3、原告主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過長，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，被告人保興山支公司認(rèn)可誤工時(shí)間為176天，護(hù)理時(shí)間為90天，對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不持異議；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)，不應(yīng)支持；對救護(hù)車費(fèi)1080元無異議，其他交通費(fèi)認(rèn)可300元；兩名扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限均有誤，應(yīng)以傷殘鑒定之日為起算點(diǎn)，并非從受傷之日計(jì)算；該保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某、鑫晟公司、人保興山支公司承認(rèn)原告向某某在本案中所主張的事實(shí)，故對原告向某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)確認(rèn)以下事實(shí)：鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車登記車輛所有人為被告鑫晟公司，被告王某某系該車實(shí)際所有人，被告王某某與被告鑫晟公司簽訂運(yùn)輸合同，該車輛以被告鑫晟公司名義對外進(jìn)行貨物運(yùn)輸。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告王某某駕駛其實(shí)際所有的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車發(fā)生本次交通事故，致使原告向某某人身受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號車輛一方負(fù)全部責(zé)任，該車輛在被告人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告向某某同時(shí)起訴侵權(quán)人王某某和保險(xiǎn)公司，主張其損失由被告人保興山支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告人保興山支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告王某某予以賠償之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)雖然被告王某某與被告鑫晟公司簽訂的是運(yùn)輸合同，但二者之間實(shí)質(zhì)上是掛靠經(jīng)營關(guān)系，因此原告向某某主張由被告鑫晟公司和被告王某某連帶賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告向某某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)135536.37元，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷佐證，但其中救護(hù)車費(fèi)1080元應(yīng)屬交通費(fèi)之列，其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為134456.37元。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為300天（含后期治療期間），根據(jù)原告?zhèn)?、多次手術(shù)等治療過程、出院醫(yī)囑關(guān)于三個(gè)月后依據(jù)復(fù)查情況決定是否下床負(fù)重活動之意見以及其進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)扶拐仗跛行、右足傷處腫脹之實(shí)際，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定原告為持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間依法可以計(jì)算至鑒定前一日，因此原告主張誤工時(shí)間為300天，符合法律規(guī)定，但其依據(jù)鑒定結(jié)論主張的誤工300天中包含后期治療期間的誤工時(shí)間，應(yīng)做相應(yīng)核減，酌情減少30天，原告的誤工時(shí)間認(rèn)定為270天，誤工費(fèi)數(shù)額確定為23273元。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為120天（含后期治療期間），結(jié)合其住院86天、出院醫(yī)囑關(guān)于三個(gè)月后依據(jù)復(fù)查情況決定是否下床負(fù)重活動之意見，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為10740元。4、原告主張?jiān)夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)4300元，與法相符，本院予以支持。5、原告主張殘疾賠償金58535元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法，數(shù)額無誤，本院予以支持；殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限起算點(diǎn)為定殘之日，因此被扶養(yǎng)人向恒俊的生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為9年，數(shù)額確定為11320元（10938元/年×9年×23%÷2人)，被扶養(yǎng)人舒元喜的生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為9.5年，數(shù)額確定為11949元（10938元/年×9.5年×23%÷2人)；綜上，殘疾賠償金項(xiàng)下總額為81804元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告的傷情、治療過程、出院醫(yī)囑及復(fù)診次數(shù)等因素考慮，酌情確定為300元，主張過高部分不予支持；原告受傷后所花救護(hù)車費(fèi)1080元應(yīng)列入交通費(fèi)項(xiàng)下，交通費(fèi)總額認(rèn)定為1380元。7、原告主張精神損害撫慰金4800元，結(jié)合其傷情、當(dāng)?shù)厣钏剑们榇_定為4000元。8、鑒定費(fèi)700元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。9、原告主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，被告人保興山支公司無異議，列入其損失范圍。10、原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但其提供的出院記錄、出院醫(yī)囑均無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院不予支持。綜上所述，原告向某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)134456.37元、誤工費(fèi)23273元、護(hù)理費(fèi)10740元、殘疾賠償金81804元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)1380元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)人民幣275653.37元。原告向某某上述損失275653.37元中的醫(yī)療費(fèi)134456.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)153756.37元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償143756.37元；殘疾賠償金81804元、護(hù)理費(fèi)10740元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)23273元、交通費(fèi)1380元，合計(jì)121197元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11197元；鑒定費(fèi)700元，由被告王某某賠償。綜上，被告人保興山支公司共計(jì)應(yīng)賠償274953.37元，被告王某某應(yīng)賠償700元。被告人保興山支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償?shù)目罐q意見，與法不符，本院不予支持。被告王某某提出其為原告向某某墊付的醫(yī)療費(fèi)135536.37元（其中包含救護(hù)車費(fèi)1080元）、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)136236.37元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告王某某應(yīng)賠償部分，原告向某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告向某某醫(yī)療費(fèi)134456.37元、誤工費(fèi)23273元、護(hù)理費(fèi)10740元、殘疾賠償金81804元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)1380元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，共計(jì)人民幣274953.37元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告王某某賠償原告向某某鑒定費(fèi)700元，被告王某某為原告向某某墊付的醫(yī)療費(fèi)134456.37元、救護(hù)車費(fèi)1080元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)136236.37元，予以抵付后尚多支付135536.37元，由原告向某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司實(shí)際賠付后立即返還被告王某某人民幣135536.37元。三、駁回原告向某某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1726元，減半收取計(jì)863元，由原告向某某負(fù)擔(dān)63元，被告王某某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　忠

書記員：高梅玲