向某某
陳良才
劉某某
魏益明（湖北王府律師事務(wù)所）

原告向某某。
委托代理人陳良才。
被告劉某某。
委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
原告向某某訴被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告向某某于2016年1月4日向本院起訴，本院受理后，因原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、殘疾器具費(fèi)等進(jìn)行司法鑒定，本案中止審理。
恢復(fù)審理后依法由審判員王云玲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告向某某及委托代理人陳良才，被告劉某某及委托代理人魏益明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱(chēng)，2015年10月9日，被告劉某某駕駛鄂0830878號(hào)約翰迪爾3080-A自動(dòng)聯(lián)合收割機(jī)在洋梓鎮(zhèn)洋梓村六組向菊家收割玉米，在完成田間作業(yè)后，又到向菊家門(mén)口對(duì)其家中的5袋玉米棒子進(jìn)行脫粒，作業(yè)時(shí)收割機(jī)玉米割臺(tái)將站在割臺(tái)前面投喂玉米棒的原告向某某左腿卷入致傷，造成送往醫(yī)院搶救被截肢的農(nóng)機(jī)事故。
此事故經(jīng)鐘農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2015）第100901號(hào)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)21426.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)7099元，傷殘賠償金270510元，已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)用38000元、維修費(fèi)7600元，殘疾輔助器具費(fèi)用74400元、維修費(fèi)14880元，鑒定費(fèi)3525元，交通費(fèi)3500元，住宿費(fèi)2560元，生活費(fèi)3200元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)480420.91元，按90%賠償計(jì)432378.81元，扣除已賠付10000元，計(jì)422378.81元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
A1、原告向某某的身份證復(fù)印件1份，被告劉某某的戶籍信息復(fù)印件1份，證明原、被告的基本情況。
A2、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，村委會(huì)的證明一份，證明原告向某某受傷前一直從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也沒(méi)有農(nóng)田。
A3、鐘農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2015）第100901號(hào)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)一份，證明1、事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)；2、被告劉某某駕駛的聯(lián)合收割機(jī)未經(jīng)檢驗(yàn)，也未對(duì)相關(guān)輔助人員進(jìn)行安全教育，固定脫粒時(shí)沒(méi)有切斷切割器動(dòng)力等，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，向某某安全意識(shí)不強(qiáng)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
A4、鐘祥市人民醫(yī)院住院病歷23張，證明原告的傷情及住院天數(shù)為36天。
A5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，證明原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)21426.91元。
A6、武漢德誠(chéng)義肢康復(fù)有限公司裝配證明1張，發(fā)票1張。
證明原告出院后在該公司安裝假肢費(fèi)38000元，使用期限三年，維修費(fèi)為義肢總價(jià)的10%－20%，裝配時(shí)間約為32天，需1人陪護(hù)，住宿費(fèi)為每人每天40元。
A7、湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心（2016）法醫(yī)臨床L0252號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心（2016）輔助器具鑒定第41號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)發(fā)票2張。
證明1、原告的傷殘程度為六級(jí)，休息時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90天；2、原告再次更換殘疾器具價(jià)格9300元，使用年限為三年一個(gè)更換周期，假肢維修費(fèi)用是假肢價(jià)格的10%－20%，更換次數(shù)按照當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算；3、原告支付鑒定費(fèi)3525元。
A8、交通費(fèi)發(fā)票38張，金額為3500元。
證明原告開(kāi)支交通費(fèi)情況。
被告劉某某辯稱(chēng)，1、向某某系向菊雇請(qǐng)的人員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
向某某雖然沒(méi)有將雇主向菊列為本案被告，但向菊依法應(yīng)承擔(dān)賠償份額。
2、向某某作為完全民事行為能力的人在從事雇傭活動(dòng)中沒(méi)有盡到注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任；3、向某某系農(nóng)村居民，依法應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失，假肢維修費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告劉某某向本院提交如下證據(jù):
B1、鐘祥市公安局洋梓派出所出具原告向某某戶籍證明復(fù)印件1份，證明原告戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口。
B2、農(nóng)機(jī)事故案卷復(fù)印件1本，證明原告受雇于向菊從事雇傭活動(dòng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A3、A4、A5、A7無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
被告對(duì)證據(jù)A2提出異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)間是2015年10月9日，而營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期是2016年3月11日，和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；村委會(huì)證明無(wú)具體經(jīng)辦人的基本情況。
證據(jù)A6首次假肢安裝費(fèi)38000元過(guò)高，與司法鑒定殘疾器具價(jià)格出入較大；住宿費(fèi)和生活費(fèi)有異議。
證據(jù)A8交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)B1、B2的真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)其證明目的提出異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下，關(guān)于A2，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期在此次事故之后，和本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；村委會(huì)證明系證明人邱德平出具，并加蓋鐘祥市洋梓鎮(zhèn)大橋村民委員會(huì)公章，符合證據(jù)形式要件，本院予以采信。
關(guān)于A6，原告初次安裝假肢費(fèi)用有武漢德誠(chéng)義肢矯型康復(fù)器材有限公司出具發(fā)票及裝配證明，雖高于鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以采信。
關(guān)于A8，交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定。
關(guān)于B1、B2因原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，鐘農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2015）第100901號(hào)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的收割機(jī)進(jìn)行收購(gòu)時(shí)未對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行相關(guān)安全教育，而且在進(jìn)行固定脫粒時(shí)沒(méi)有切斷切割器動(dòng)力，是導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)；向某某作為收割脫粒輔助人員在作業(yè)過(guò)程中安全意識(shí)不強(qiáng)，是導(dǎo)致事故的次要過(guò)錯(cuò)。
原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，雙方應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，綜合本案情況，被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告按90%承擔(dān)責(zé)任，被告辯稱(chēng)向菊應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任及原告應(yīng)按40%承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。
原告系農(nóng)業(yè)戶口且居住在農(nóng)村，其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)，以務(wù)工為主要收入來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。
原告初次假肢裝配費(fèi)用38000元因有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，可認(rèn)定系合理費(fèi)用。
原告在一審辯論終結(jié)時(shí)僅就傷殘賠償金按2016年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定。
原告主張生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告向某某受傷致六級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償精神損害撫慰金，其數(shù)額可根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏胶硕ǎ嬷鲝?5000元，本院予以支持。
綜上，本院確定原告的損失，醫(yī)療費(fèi)21426.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20元），誤工費(fèi)12925元（180天×26209元÷365天），護(hù)理費(fèi)7084元（90天×28729元÷365天），傷殘賠償金118440元（2016年標(biāo)準(zhǔn)11844元×20年×50%），已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)用38000元、維修費(fèi)5700元（38000元×15%）元，殘疾輔助器具費(fèi)用74400元（鐘祥市第六次人口普查統(tǒng)計(jì)的人均逾期壽命為78.92歲-50歲÷周期3年×9300元-已安裝1次），維修費(fèi)11160元（9300元×15%×8次），鑒定費(fèi)3525元，交通費(fèi)3500元，住宿費(fèi)2560元（2人×32天×40元），精神損害撫慰金15000元，共計(jì)314440.91元，按70%計(jì)220108.63元，扣除已賠付10000元，計(jì)210108.63元應(yīng)由被告賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失210108.63元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由原告向某某負(fù)擔(dān)1000元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鐘農(nóng)機(jī)認(rèn)字（2015）第100901號(hào)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的收割機(jī)進(jìn)行收購(gòu)時(shí)未對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行相關(guān)安全教育，而且在進(jìn)行固定脫粒時(shí)沒(méi)有切斷切割器動(dòng)力，是導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)；向某某作為收割脫粒輔助人員在作業(yè)過(guò)程中安全意識(shí)不強(qiáng)，是導(dǎo)致事故的次要過(guò)錯(cuò)。
原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的劃分均無(wú)異議，雙方應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，綜合本案情況，被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告按90%承擔(dān)責(zé)任，被告辯稱(chēng)向菊應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任及原告應(yīng)按40%承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。
原告系農(nóng)業(yè)戶口且居住在農(nóng)村，其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)，以務(wù)工為主要收入來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。
原告初次假肢裝配費(fèi)用38000元因有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，可認(rèn)定系合理費(fèi)用。
原告在一審辯論終結(jié)時(shí)僅就傷殘賠償金按2016年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定。
原告主張生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告向某某受傷致六級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償精神損害撫慰金，其數(shù)額可根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏胶硕ǎ嬷鲝?5000元，本院予以支持。
綜上，本院確定原告的損失，醫(yī)療費(fèi)21426.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20元），誤工費(fèi)12925元（180天×26209元÷365天），護(hù)理費(fèi)7084元（90天×28729元÷365天），傷殘賠償金118440元（2016年標(biāo)準(zhǔn)11844元×20年×50%），已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)用38000元、維修費(fèi)5700元（38000元×15%）元，殘疾輔助器具費(fèi)用74400元（鐘祥市第六次人口普查統(tǒng)計(jì)的人均逾期壽命為78.92歲-50歲÷周期3年×9300元-已安裝1次），維修費(fèi)11160元（9300元×15%×8次），鑒定費(fèi)3525元，交通費(fèi)3500元，住宿費(fèi)2560元（2人×32天×40元），精神損害撫慰金15000元，共計(jì)314440.91元，按70%計(jì)220108.63元，扣除已賠付10000元，計(jì)210108.63元應(yīng)由被告賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第十六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告向某某經(jīng)濟(jì)損失210108.63元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由原告向某某負(fù)擔(dān)1000元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：王云玲

書(shū)記員：楊玉華