原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，經(jīng)商，住天門市。
委托訴訟代理人：程克武，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個體工商戶，住天門市。

原告向某與被告魯某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月18日、9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托訴訟代理人程克武、被告魯某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告返還原告借款本金500000元，并以該數(shù)額為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計付從2015年4月19日起至還款之日止的借款利息；2、賠償原告為實(shí)現(xiàn)此債權(quán)所受的經(jīng)濟(jì)損失；3、本案的全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因從事二手車交易業(yè)務(wù)需要資金周轉(zhuǎn)，于2015年4月19日向原告借款600000元，約定一個月償還，并簽訂一份借款合同。逾期后，原告只償還了100000元。2016年12月9日，經(jīng)原告多次催討，被告出具一份還款承諾書，承諾春節(jié)前至少還款300000元，并將其名下的坐落于天門陸羽華府5-2-701室的房產(chǎn)作為質(zhì)押。但被告至今仍未還款，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告形成的民間借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，除雙方約定的借款月利率4%、2015年4月19日簽訂的借款合同中約定的逾期利率、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用總計超過年利率24%的部分及被告質(zhì)押房產(chǎn)的約定外，其他不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方合同達(dá)成后，被告共向原告借款900000元，原告在提供款項(xiàng)時預(yù)先扣除了36000元的利息，違反了法律規(guī)定，被告應(yīng)按實(shí)際借款的金額864000元返本付息。但被告僅向原告償還了400000元本金，未按期返還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。因此，對原告要求被告償還借款本金464000元及按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至還款之日止的逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持；對于超出部分，本院依法不予支持。庭審中，原告放棄要求被告賠償其為實(shí)現(xiàn)此債權(quán)所受的經(jīng)濟(jì)損失，屬于對其自身權(quán)利的處分，本院不持異議。被告辯稱的“原告提供的借款合同及借據(jù)屬偽造，原、被告雙方并不存在借款關(guān)系，還款承諾書系在原告脅迫下所書寫”的意見，本院認(rèn)為，原告提供了其向被告借款864000元的相應(yīng)證據(jù)，被告雖辯稱借款合同及借據(jù)系原告?zhèn)卧於汕疫€款承諾書系在原告脅迫下所書寫，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院通知被告對借據(jù)等主要證據(jù)進(jìn)行司法鑒定但被告亦未予以配合，因此，對于被告的上述辯稱意見本院依法不予采納。視此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十二條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告魯某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告向某借款本金464000元，并按年利率20.4%支付自2015年5月19日起至還款之日止的逾期利息；
駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11100元，減半收取5550元，保全費(fèi)4200元，合計9750元，由被告魯某負(fù)擔(dān)9330元，原告向某負(fù)擔(dān)420元（此款原告已預(yù)交，不予退還，由被告在執(zhí)行時一并給付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　陳紅波

法官助理?xiàng)蠲?書記員黃良紅