国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

向某某、覃某某等與聶某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

向某某
彭仁峰(湖北子彥律師事務(wù)所)
覃某某
魏萌
向雨薇
聶某某
王劍
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
汪紅波

原告向某某,系受害人向軍之父。
原告覃某某,系受害人向軍之母。
原告魏萌,系受害人向軍之妻。
原告向雨薇,系受害人向軍之。
四原告的委托代理人彭仁峰,湖北子彥律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告聶某某。
委托代理人王劍。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市夷陵大道98號(hào)(3樓),組織機(jī)構(gòu)代碼67369963-7。
負(fù)責(zé)人李澤標(biāo),公司總經(jīng)理。
委托代理人汪紅波。
原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇(以下簡稱四原告)訴被告聶某某、向家忠、代全英、毛園園、向浩宇、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月2日受理后,依法組成合議庭,于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某、覃某某、魏蔭及其委托代理人彭仁峰,被告聶某某的委托代理人王劍,被告向家忠、代全英、毛園園及其委托代理人陽杰,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人汪紅波到庭參加訴訟。四原告在庭審后撤回對(duì)被告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇的訴訟,自愿放棄向被告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇主張賠償,本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,向偉、被告聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反中《華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故,向偉承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被告聶某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng),本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確定由被告聶某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,向偉承擔(dān)70%的責(zé)任。由于四原告撤回對(duì)向偉的繼承人即被告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇的起訴,主動(dòng)放棄要求其賠償,故對(duì)向偉承擔(dān)70%的部分由其自行承擔(dān)。
被告聶某某辯稱其最多承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,事故雙方均系機(jī)動(dòng)車,因被告聶某某存在疲勞駕駛、超速駕駛等違法行為,對(duì)本次事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò),故本院對(duì)被告聶某某的抗辯意見不予支持。
關(guān)于四原告相關(guān)損失的確定。
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算?!敝?guī)定,本院根據(jù)湖北省2013年度在崗職工12個(gè)月工資35197元計(jì)算喪葬費(fèi)為17589.5元。
2、死亡賠償金。受害人向軍系農(nóng)業(yè)戶口,事發(fā)前在京山地區(qū)務(wù)工,并長期居住于京山城區(qū),其死亡賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年……”。庭審查明原告向某某在事發(fā)時(shí)年滿64周歲,故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為16年;原告覃某某在事發(fā)時(shí)年滿61周歲,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19年,原告向雨薇在事發(fā)時(shí)年滿2周歲,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為16年,三原告生前居住地位于農(nóng)村,根據(jù)上述規(guī)定及四原告的訴請(qǐng),本院確定按照受訴法院所在地即湖北省京山縣農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出5723元計(jì)算。
4、精神撫慰金。本次事故造成四原告的近親屬向軍死亡的嚴(yán)重后果,且向軍在該事故中不承擔(dān)責(zé)任,本院根據(jù)四原告受損害的程度、被告過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地平均生活水平,酌定精神撫慰金為15000元。
5、交通費(fèi)。四原告主張交通費(fèi)2000元,但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持,本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,……造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?!睋?jù)此,參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),確定四原告因其近親屬死亡所致的損失有:1、死亡賠償金416800元(20840元/年×20年);2、喪葬費(fèi)17589.5元;3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95860.25元(向雨薇16年×5723元/年÷2=45784元、向某某16年×5723元/年÷4=22892元、覃某某19年×5723元/年÷4=27184.25元);4、精神撫慰金15000元,以上費(fèi)用合計(jì)545249.75元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn),四原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失為545249.75元(包括死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95860.25元、精神撫慰金15000元),故本應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告在死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失110000元(含精神撫慰金)。但本次事故同時(shí)造成另案原告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失亦滿110000元,故四原告在死亡賠償金總損失中所占比例為50%,故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下賠償四原告55000元。
四原告的其余損失490249.75元(545249.75元-55000元),根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告聶某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即147074.93元(490249.75元×30%)。被告聶某某與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本合同約定,對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”,故被告聶某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即147074.93元,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給四原告。事故發(fā)生后,被告聶某某已墊付四原告20000元,四原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇損失55000元;
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇損失147074.93元;
三、原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇得到被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的保險(xiǎn)賠償款后,返還被告聶某某20000元;
四、駁回原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3261元,由被告聶某某負(fù)擔(dān)1761元,被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,向偉、被告聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反中《華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故,向偉承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被告聶某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng),本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確定由被告聶某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,向偉承擔(dān)70%的責(zé)任。由于四原告撤回對(duì)向偉的繼承人即被告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇的起訴,主動(dòng)放棄要求其賠償,故對(duì)向偉承擔(dān)70%的部分由其自行承擔(dān)。
被告聶某某辯稱其最多承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,事故雙方均系機(jī)動(dòng)車,因被告聶某某存在疲勞駕駛、超速駕駛等違法行為,對(duì)本次事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò),故本院對(duì)被告聶某某的抗辯意見不予支持。
關(guān)于四原告相關(guān)損失的確定。
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算?!敝?guī)定,本院根據(jù)湖北省2013年度在崗職工12個(gè)月工資35197元計(jì)算喪葬費(fèi)為17589.5元。
2、死亡賠償金。受害人向軍系農(nóng)業(yè)戶口,事發(fā)前在京山地區(qū)務(wù)工,并長期居住于京山城區(qū),其死亡賠償金應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年……”。庭審查明原告向某某在事發(fā)時(shí)年滿64周歲,故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為16年;原告覃某某在事發(fā)時(shí)年滿61周歲,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19年,原告向雨薇在事發(fā)時(shí)年滿2周歲,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為16年,三原告生前居住地位于農(nóng)村,根據(jù)上述規(guī)定及四原告的訴請(qǐng),本院確定按照受訴法院所在地即湖北省京山縣農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出5723元計(jì)算。
4、精神撫慰金。本次事故造成四原告的近親屬向軍死亡的嚴(yán)重后果,且向軍在該事故中不承擔(dān)責(zé)任,本院根據(jù)四原告受損害的程度、被告過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地平均生活水平,酌定精神撫慰金為15000元。
5、交通費(fèi)。四原告主張交通費(fèi)2000元,但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持,本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,……造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?!睋?jù)此,參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),確定四原告因其近親屬死亡所致的損失有:1、死亡賠償金416800元(20840元/年×20年);2、喪葬費(fèi)17589.5元;3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95860.25元(向雨薇16年×5723元/年÷2=45784元、向某某16年×5723元/年÷4=22892元、覃某某19年×5723元/年÷4=27184.25元);4、精神撫慰金15000元,以上費(fèi)用合計(jì)545249.75元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn),四原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失為545249.75元(包括死亡賠償金416800元、喪葬費(fèi)17589.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95860.25元、精神撫慰金15000元),故本應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告在死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失110000元(含精神撫慰金)。但本次事故同時(shí)造成另案原告向家忠、代全英、毛園園、向浩宇在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失亦滿110000元,故四原告在死亡賠償金總損失中所占比例為50%,故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下賠償四原告55000元。
四原告的其余損失490249.75元(545249.75元-55000元),根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告聶某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即147074.93元(490249.75元×30%)。被告聶某某與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本合同約定,對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”,故被告聶某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即147074.93元,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給四原告。事故發(fā)生后,被告聶某某已墊付四原告20000元,四原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,判決如下:

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇損失55000元;
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇損失147074.93元;
三、原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇得到被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的保險(xiǎn)賠償款后,返還被告聶某某20000元;
四、駁回原告向某某、覃某某、魏蔭、向雨薇的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3261元,由被告聶某某負(fù)擔(dān)1761元,被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長:劉明遠(yuǎn)
審判員:鄒志明
審判員:鄧勇兵

書記員:吳霞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top