原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北至成律師事務(wù)所律師。

原告向某某與被告袁某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人曾建國、被告委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償致傷原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費等合計4762.33元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年12月12日，原告與鄰居尤開梅因房屋排水問題發(fā)生口角，當天晚上村干部讓原告到尤開梅家里解決問題，原告與尤開梅的兒子袁某某發(fā)生爭執(zhí)，袁某某動手打了原告，并將原告推到在地，導致原告受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷原告多處軟組織損傷，住院治療10天。被告袁某某的侵權(quán)行為造成原告身體遭受傷害，故原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費2062.33元、誤工費1700元（100元/天×17天）、護理費1000元（100元/天×10天）。
被告袁某某辯稱：被告沒有毆打原告，原告起訴沒有事實依據(jù)，原告是在其丈夫裴芝鎖與曹某打斗過程中勸架時受傷，被告的左胳膊因之前受傷還沒有恢復(fù)，不可能毆打原告。原告在本案中有重大過錯，是其辱罵被告母親尤開梅才引起本案糾紛。原告的用藥主要用于治療腰椎間盤突出，不是治療軟組織挫傷，與被告的侵權(quán)行為沒有因果關(guān)系。故請求駁回原告的全部訴請。
經(jīng)審理查明：2016年12月12日17時許，原告向某某因鄰里之間排水問題與鄰居尤開梅發(fā)生言語爭執(zhí)。當天晚上尤開梅的兒子被告袁某某請宜都市姚家店鎮(zhèn)蓮花堰村二組組長肖某出面處理，原告向某某及其丈夫裴芝鎖按照組長要求來到尤開梅家門口，村委會書記謝某也來到現(xiàn)場主持調(diào)解。雙方在商談過程中，尤開梅的兒子袁某某因母親尤開梅之前被向某某辱罵一事憤憤不平，與向某某幾次發(fā)生爭執(zhí)和拉扯，并將向某某推倒在地，裴芝鎖見狀報警。民警到達現(xiàn)場詢問情況時，被告袁某某的朋友曹某在旁幫腔責罵向某某，向某某的丈夫裴芝鎖一氣之下，回到家中拿了一把砍骨刀返回現(xiàn)場，朝曹某的頭部連砍兩刀，導致曹某頭部受傷，構(gòu)成輕傷二級。原告向某某于當晚23時多到宜都市中醫(yī)院住院治療，入院檢查腰部、左臀部局部壓痛，初步診斷多處軟組織損傷，住院治療10天，發(fā)生住院醫(yī)療費用2062.33元，出院診斷多處軟組織損傷、腰椎間突出癥、骶髂關(guān)節(jié)致密性骨炎，建議全休一周。
上述事實有本院（2017）鄂0581刑初95號刑事判決書，公安機關(guān)對原、被告及證人袁某、肖某、謝某等人的詢問筆錄，宜都市中醫(yī)院的病歷、入院記錄、診斷證明、出院記錄、住院收費收據(jù)、用藥清單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：本案中雙方對侵權(quán)事實、責任承擔分歧較大，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條“基層人民法院和它派出的法庭審理前款規(guī)定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百七十四條第三項“下列金錢給付的案件，適用小額訴訟程序?qū)徖恚海ㄈ┴熑蚊鞔_，僅在給付的數(shù)額、時間、方式上存在爭議的交通事故損害賠償和其他人身損害賠償糾紛”的規(guī)定，因被告對適用小額訴訟程序提出異議，要求適用簡易程序，原告表示同意，故本院適用簡易程序?qū)徖怼?br/>《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”本案的爭議焦點在于被告是否承擔侵權(quán)責任。原、被告因鄰里糾紛發(fā)生口角和爭斗，在相互拉扯、推搡中致使原告倒地，這些事實有公安部門的詢問筆錄、刑事判決書證實，足以認定，被告在村干部處理鄰里糾紛時動手，存在過錯。原告當晚入住宜都市中醫(yī)院，經(jīng)診斷多處軟組織損傷，被告的動手行為與原告的損害存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。原告在處理鄰里糾紛時未采取合理方式，在村干部出面調(diào)解的情況下仍然與被告發(fā)生爭吵，并相互拉扯，也有過錯，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！钡囊?guī)定，應(yīng)減輕被告的賠償責任。關(guān)于原告損失的認定，1、住院醫(yī)療費2062.33元，有醫(yī)院病歷資料、收費票據(jù)、費用清單等證據(jù)證明，本院予以認定。被告對原告治療的必要性、合理性提出質(zhì)疑，沒有提供依據(jù)證明，本院不予采信；2、誤工費。原告住院10天，加醫(yī)囑全休7天，誤工時間為17天，對務(wù)工收入原告未提交證據(jù)，原告陳述在家務(wù)農(nóng)，故參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入34150元/年計算，原告的誤工費確定為1590元；3、護理費。按照法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告沒有提交護理方面的任何證據(jù)，故本院對其主張的護理費不予認定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某賠償原告向某某的損失2191元（3652.33元×60%），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告袁某某承擔90元，原告向某某承擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 方茜