向某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
呂某某
平頂山市汽車運(yùn)輸公司第七分公司
熊國(guó)安
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司
張耀輝

原告向某某。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告呂某某。
被告平頂山市汽車運(yùn)輸公司第七分公司，住河南省平頂山市四礦口（北200米路東）。
法定代表人趙中央，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊國(guó)安，該公司書記。
特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司，住所地河南省平頂山市湛河區(qū)誠(chéng)樸路南段路東（彩虹橋南200米）。
代表人石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張耀輝，該公司職工。
特別授權(quán)代理。
原告向某某訴被告呂某某、平頂山市汽車運(yùn)輸公司第七分公司（以下簡(jiǎn)稱:運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月7日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張強(qiáng)、被告呂某某、被告運(yùn)輸公司委托代理人熊國(guó)安、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張耀輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某訴稱:2015年5月10日，呂某某駕駛豫D×××××號(hào)牽引車牽引豫D×××××號(hào)掛車從宜昌長(zhǎng)江公路大橋經(jīng)254省道往宜都方向行駛，與向某某駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、向某某及乘車人宋芬芳受傷的交通事故。
經(jīng)宜都交警部門認(rèn)定，呂某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后入院治療，病情穩(wěn)定后出院。
呂某某駕駛的車輛登記車主為運(yùn)輸公司，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
要求判令:1、三被告共同賠償原告損失13201.02元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)3702.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×8天=400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×8天=400元；4、誤工費(fèi)77.54元／天×98天=7598.92元；5、交通費(fèi)300元；6、護(hù)理費(fèi)100元／天×8天=800元；合計(jì)13201.02元。
原告向某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書1份；證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，呂某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、豫D×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)證及行駛證、豫D×××××掛號(hào)車輛保險(xiǎn)證及行駛證、呂某某駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份；證明肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車輛所有人為運(yùn)輸公司。
3、宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄1份；證明原告的基本傷情和治療情況。
4、宜都市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1份；證明原告用去醫(yī)療費(fèi)3702.10元。
被告呂某某辯稱:我的車子投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3702.10元。
被告呂某某為支持其主張，向本院提交了一組證據(jù):宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、出院證、出院診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)各1份、住院醫(yī)藥費(fèi)每日清單1套；證明我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3702.10元。
被告運(yùn)輸公司辯稱:我公司在本次交通事故中與肇事車主不構(gòu)成共同侵權(quán)；我公司也不是肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)車輛不具有控制支配權(quán)，也不享有運(yùn)營(yíng)利益；因此我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司在本案中未提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、本次事故若不存在無(wú)證、醉酒、逃逸等情況，并有確認(rèn)在我公司投保，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍依照保險(xiǎn)合同事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
2、被保險(xiǎn)人在我公司投保時(shí)并沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠，且被保險(xiǎn)車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除不計(jì)免賠的20%。
3、關(guān)于賠償明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以10元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以30元／天計(jì)算；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間依照住院時(shí)間計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定；護(hù)理費(fèi)依照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告呂某某、被告運(yùn)輸公司質(zhì)證表示均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:證據(jù)1無(wú)異議，但事故成因上寫明未按規(guī)定載物，根據(jù)合同約定商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)加扣免賠20%；證據(jù)2無(wú)異議，但應(yīng)提供其行車證的年審頁(yè)；證據(jù)3還應(yīng)提供出院證、出院診斷證明、病歷等來(lái)證明本次治療與交通事故的關(guān)聯(lián)性；證據(jù)4應(yīng)提供原件并扣除非醫(yī)保用藥。
對(duì)于被告呂某某提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，墊付金額屬實(shí)。
被告運(yùn)輸公司質(zhì)證表示無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和在商業(yè)險(xiǎn)中扣除不計(jì)免賠的20%。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1能夠證實(shí)事故經(jīng)過(guò)、事故成因，三被告對(duì)責(zé)任劃分均未持異議，對(duì)證據(jù)1本院予以采信。
證據(jù)2保險(xiǎn)證、駕駛證、行駛證，與原件核對(duì)一致，具有真實(shí)合法性，本院予以采信。
證據(jù)3出院記錄、證據(jù)4住院費(fèi)收據(jù)，結(jié)合被告呂某某提供的出院記錄、出院診斷證明、出院證、住院費(fèi)收據(jù)原件和醫(yī)藥費(fèi)清單，證據(jù)之間前后吻合、相互印證，具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)3、4本院予以采信。
對(duì)于被告呂某某提供的證據(jù)，原告及其他被告對(duì)證據(jù)本身均未提出異議，原告同時(shí)認(rèn)可墊付金額3702.10元屬實(shí)，經(jīng)審查該組證據(jù)也具有合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
向某某駕駛摩托車與呂某某駕駛牽引車及掛車發(fā)生交通事故，致使摩托車駕駛?cè)讼蚰衬橙松硎軅氖聦?shí)清楚，原告向某某依法有權(quán)獲得賠償。
本次交通事故造成向某某、摩托車乘車人宋芬芳二人受傷，現(xiàn)二人同時(shí)起訴主張賠償，應(yīng)當(dāng)按照二人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于本次事故認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)、成因及全部責(zé)任劃分，合理合法，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分，由呂某某按全部責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告呂某某將其所有的牽引車及掛車掛靠在被告運(yùn)輸公司營(yíng)運(yùn)，牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車在該保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，即整車投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)（限額合計(jì)105萬(wàn)元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照兩名傷者的損失比例分別進(jìn)行賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠?，由呂某某與運(yùn)輸公司按照全部責(zé)任比例連帶賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%的抗辯理由能否支持。
保險(xiǎn)公司所主張的上述免責(zé)事由均應(yīng)基于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，這些約定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，審查保險(xiǎn)公司是否進(jìn)行了解釋、提示和明確說(shuō)明義務(wù)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)合同條款和就免責(zé)條款向投保人作出提示、明確說(shuō)明的證據(jù)。
本案中，保險(xiǎn)公司既未提供合同條款證實(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)中約定了醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%等事項(xiàng)，又未提供被保險(xiǎn)人簽字的投保單或客戶權(quán)益確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司已盡到告知義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司在未進(jìn)行任何舉證情況下，主張醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%等免責(zé)或減輕責(zé)任的抗辯理由，無(wú)合同約定、無(wú)法律依據(jù)、無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院診斷證明、出院記錄等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費(fèi)為3702.10元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院8天，主張50元／天符合本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×8天=400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，出院記錄、出院診斷證明中醫(yī)囑意見明確要求注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×8天=400元本院予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算，參照其戶籍性質(zhì)和住所地，本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)出院醫(yī)囑全休90天及住院8天確定誤工時(shí)間為98天；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)77.54元／天×98天=7598.92元本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100元／天，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年（折合85.31元／天）計(jì)算；護(hù)理時(shí)間本院支持住院8天；故護(hù)理費(fèi)為85.31元／天×8天=682.48元。
6、交通費(fèi)，原告雖然未提供交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到原告居住在長(zhǎng)陽(yáng)，在宜都住院時(shí)入出院就診實(shí)際會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，結(jié)合其傷情和醫(yī)囑，本院酌情支持交通費(fèi)為200元。
綜上總損失核定為:醫(yī)療費(fèi)3702.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、誤工費(fèi)7598.92元、護(hù)理費(fèi)682.48元、交通費(fèi)200元，總計(jì)12983.50元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)4502.10元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目，另案處理的宋芬芳醫(yī)療項(xiàng)目核定為26757.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬(wàn)元應(yīng)由兩名傷者按照損失比例分配，核定醫(yī)療項(xiàng)目總數(shù)額為31259.55元（4502.10元＋26757.45元），向某某所占比例為14.40%（4502.10元÷31259.55元），故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償1440元；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)8481.40元，屬于傷殘項(xiàng)目，另案處理的宋芬芳傷殘項(xiàng)目核定為79173.10元，核定傷殘項(xiàng)目總數(shù)額為87654.50元（8481.40元＋79173.10元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償8481.40元；以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償1440元＋8481.40元=9921.40元。
對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分為12983.50元-9921.40元=3062.10元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償3062.10元。
綜上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)賠償9921.40元＋3062.10元=12983.50元。
被告呂某某已為原告墊付3702.10元，扣除該墊付款后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失9281.40元，應(yīng)支付被告呂某某墊付款3702.10元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告向某某損失9281.40元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付被告呂某某墊付款3702.10元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告向某某已預(yù)交），由被告呂某某與被告平頂山市汽車運(yùn)輸公司第七分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
向某某駕駛摩托車與呂某某駕駛牽引車及掛車發(fā)生交通事故，致使摩托車駕駛?cè)讼蚰衬橙松硎軅氖聦?shí)清楚，原告向某某依法有權(quán)獲得賠償。
本次交通事故造成向某某、摩托車乘車人宋芬芳二人受傷，現(xiàn)二人同時(shí)起訴主張賠償，應(yīng)當(dāng)按照二人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于本次事故認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)、成因及全部責(zé)任劃分，合理合法，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分，由呂某某按全部責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告呂某某將其所有的牽引車及掛車掛靠在被告運(yùn)輸公司營(yíng)運(yùn)，牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車在該保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，即整車投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)（限額合計(jì)105萬(wàn)元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照兩名傷者的損失比例分別進(jìn)行賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)牟糠郑蓞文衬撑c運(yùn)輸公司按照全部責(zé)任比例連帶賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%的抗辯理由能否支持。
保險(xiǎn)公司所主張的上述免責(zé)事由均應(yīng)基于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，這些約定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋（二）第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，審查保險(xiǎn)公司是否進(jìn)行了解釋、提示和明確說(shuō)明義務(wù)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)合同條款和就免責(zé)條款向投保人作出提示、明確說(shuō)明的證據(jù)。
本案中，保險(xiǎn)公司既未提供合同條款證實(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)中約定了醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%等事項(xiàng)，又未提供被保險(xiǎn)人簽字的投保單或客戶權(quán)益確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)公司已盡到告知義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司在未進(jìn)行任何舉證情況下，主張醫(yī)療費(fèi)核減、超載免賠20%、未投保不計(jì)免賠扣減20%等免責(zé)或減輕責(zé)任的抗辯理由，無(wú)合同約定、無(wú)法律依據(jù)、無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出院診斷證明、出院記錄等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費(fèi)為3702.10元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院8天，主張50元／天符合本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×8天=400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，出院記錄、出院診斷證明中醫(yī)囑意見明確要求注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×8天=400元本院予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算，參照其戶籍性質(zhì)和住所地，本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)出院醫(yī)囑全休90天及住院8天確定誤工時(shí)間為98天；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)77.54元／天×98天=7598.92元本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100元／天，參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年（折合85.31元／天）計(jì)算；護(hù)理時(shí)間本院支持住院8天；故護(hù)理費(fèi)為85.31元／天×8天=682.48元。
6、交通費(fèi)，原告雖然未提供交通費(fèi)發(fā)票，但考慮到原告居住在長(zhǎng)陽(yáng)，在宜都住院時(shí)入出院就診實(shí)際會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)支出，結(jié)合其傷情和醫(yī)囑，本院酌情支持交通費(fèi)為200元。
綜上總損失核定為:醫(yī)療費(fèi)3702.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、誤工費(fèi)7598.92元、護(hù)理費(fèi)682.48元、交通費(fèi)200元，總計(jì)12983.50元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)4502.10元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目，另案處理的宋芬芳醫(yī)療項(xiàng)目核定為26757.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬(wàn)元應(yīng)由兩名傷者按照損失比例分配，核定醫(yī)療項(xiàng)目總數(shù)額為31259.55元（4502.10元＋26757.45元），向某某所占比例為14.40%（4502.10元÷31259.55元），故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償1440元；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)8481.40元，屬于傷殘項(xiàng)目，另案處理的宋芬芳傷殘項(xiàng)目核定為79173.10元，核定傷殘項(xiàng)目總數(shù)額為87654.50元（8481.40元＋79173.10元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償8481.40元；以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償1440元＋8481.40元=9921.40元。
對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分為12983.50元-9921.40元=3062.10元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償3062.10元。
綜上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)賠償9921.40元＋3062.10元=12983.50元。
被告呂某某已為原告墊付3702.10元，扣除該墊付款后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失9281.40元，應(yīng)支付被告呂某某墊付款3702.10元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告向某某損失9281.40元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付被告呂某某墊付款3702.10元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告向某某已預(yù)交），由被告呂某某與被告平頂山市汽車運(yùn)輸公司第七分公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉洋