原告向某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告林某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
以上兩被告委托代理人鄭鍇，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告向某某與被告林某某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員尚俊松適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托代理人熊徽，被告林某某、及林某某、林某某的委托代理人鄭鍇到庭參加了訴訟。雙方均要求案外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日，被告林某某為原告向某某出具借據(jù)一張，載明“茲與向某某先生暫借人民幣壹拾萬元整，借期三個(gè)月，月利息3%，到期本息一并返還。此據(jù)。借款人林某某”。原告向某某出具了馮軍當(dāng)日銀行取款交易查詢單一份，以證明該款已交付。被告對(duì)收到10萬元現(xiàn)金的事實(shí)無異議，但認(rèn)為借這筆錢是為馮軍裝修，是在裝修超預(yù)算后，馮軍稱多退少補(bǔ)，被告找人借錢，并自愿承擔(dān)利息。為此，原告提供了與裝修相關(guān)的材料購(gòu)買單據(jù)等。

本院認(rèn)為，合法借貸受法律保護(hù)。被告向原告借款有借條及銀行取款憑條為證，且被告對(duì)借據(jù)系本人書寫、現(xiàn)金已于當(dāng)日收到的事實(shí)予以認(rèn)可。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，10萬元是借款還是支付的裝修款。根據(jù)雙方的舉證質(zhì)證，本院對(duì)被告向原告借款10萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。其一，被告不否認(rèn)借條的產(chǎn)生及收到現(xiàn)金的事實(shí)；其二，被告與馮軍之間的裝修合同糾紛系另一民事法律關(guān)系，被告應(yīng)另行主張。其三，被告在庭審中亦明確認(rèn)可，因裝修借款并承擔(dān)利息。因此，即何是因裝修借款，也不影響本案借貸關(guān)系的成立。其四，原告委托胡景國(guó)收款的事實(shí)，因被告并未償還，其并不產(chǎn)生債的轉(zhuǎn)移的法律后果。雖然，雙方約定的月利率為3%超過法律規(guī)定的上限，但現(xiàn)原告只按照月利率2%主張利息，符合法律規(guī)定。故原告的訴訟請(qǐng)求。本院予以支持。對(duì)于，原告主張借款應(yīng)由被告夫婦承擔(dān)的訴請(qǐng)，被告沒有提出抗辯，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告林某某、林某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告向某某償還借款100000元，并支付自2015年4月15日起至本判決確定的支付之日止按照月利率2%計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1390元、訴訟保全費(fèi)1140元，由被告林某某、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚俊松

書記員：鐘圓媛