国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

向某某與鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

向某某
吳玉康(湖北清江源律師事務(wù)所)
吳仕訊(湖北清江源律師事務(wù)所)
鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司
閔劍波(湖北立鶴律師事務(wù)所)
譚武軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司
李永松(湖北正典律師事務(wù)所)

原告向某某,男,生于1994年8月18日,土家族,大二學(xué)生,湖北鶴峰人。
委托代理人吳玉康,湖北清江源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人吳仕訊,湖北清江源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司。
法定代表人覃長玉,該公司董事長。
委托代理人閔劍波,湖北立鶴律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人譚武軍,男,鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司安運(yùn)科科長,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司。
負(fù)責(zé)人徐吉述,系該公司經(jīng)理。
委托代理人李永松,湖北正典律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告向某某為與被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司運(yùn)輸合同糾紛一案,于2013年9月24日向本院起訴。本院受理后,依法適用普通程序,由審判員龍遠(yuǎn)蓮擔(dān)任審判長,與人民陪審員房勝英、冉啟國組成合議庭,于2013年10月24日、11月26日、2014年4月2日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托代理人吳玉康、吳仕訊,被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的委托代理人譚武軍、閔劍波,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰支公司的委托代理人李永松到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三及被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司提交的四組證據(jù),因原、被告均無異議,本院予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)為,原告的證據(jù)四客觀真實(shí),屬出院后復(fù)查合理開支,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。原告證據(jù)五、證據(jù)七被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司申請重新鑒定,證據(jù)八與本案無關(guān),均不予采信。原告證據(jù)六中交通費(fèi)票據(jù)703.5元被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司無異議,本院予以采信。對余額6973元交通費(fèi)因原告沒有提供相關(guān)憑據(jù)佐證其合理性,所產(chǎn)生的交通費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù),對該組證據(jù)中的其余交通費(fèi)票據(jù),本院均不予采信。
經(jīng)審理查明,2013年1月28日,駕駛員李斌然駕駛被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的鄂Q×××××號中型普通客車,載向某某等18名乘客從恩施市駛往鶴峰縣,約12時許,當(dāng)車行至209國道2009KM+450M路段處右轉(zhuǎn)彎時,因占道行駛,會車時與駕駛員黃健駕駛的豫A×××××號重型半掛牽引車的貨箱左側(cè)前部相碰撞,造成乘車人向某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,駕駛員李斌然承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任,乘車人向某某在本次交通事故中無責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)天被及時送往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療一天,經(jīng)診斷為重型顱腦外傷:腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、左眼瞼皮膚裂傷、頭皮血腫、左眼球損傷可能,次日,原告轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為頜面部多發(fā)骨折,急性閉合性中型顱腦損傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)枕葉腦挫傷,左眼外傷,左上瞼皮膚裂傷,住院治療54天后于2013年3月24日出院,兩次住院共計(jì)55天,期間產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)146233.58元,已經(jīng)由鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司支付。經(jīng)被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司申請,武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月6日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告向某某傷殘等級為十級,傷后誤工休息時間300日,護(hù)理時間150日,后續(xù)治療費(fèi)80000元。為此,被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司支付鑒定費(fèi)4650元,原告自行支付了因鑒定和檢查花費(fèi)交通費(fèi)503.5元。
另查明,發(fā)生交通事故時,鄂Q×××××號中型普通客車系被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的內(nèi)部承包經(jīng)營者雇請駕駛員李斌然駕駛,且以被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的名義對外經(jīng)營。
本院認(rèn)為,發(fā)生本案所涉及的交通事故時,駕駛?cè)死畋笕皇且员桓纡Q峰縣益通汽運(yùn)有限公司的名義駕駛鄂Q×××××號中型普通客車從事道路運(yùn)輸活動,在運(yùn)輸活動過程中,由于駕駛?cè)死畋笕坏倪^錯行為導(dǎo)致運(yùn)輸合同違約發(fā)生交通事故,從而給乘車人向某某造成的人身損害理應(yīng)由被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的復(fù)查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的請求合理,本院予以支持。交通費(fèi)按被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司認(rèn)可的703.5元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以20元/天計(jì)算為宜,原告?zhèn)笞o(hù)理費(fèi)因其沒有提供護(hù)理人員身份及收入證明,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23624元/365天×150天計(jì)算為宜,殘疾賠償金按原告住所地北京市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)36469元/年×20年×10%計(jì)算,本院對原告所主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷后護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金超出合理部分的請求不予支持。因原告系在校學(xué)生,沒有收入,對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。原告后續(xù)治療需要護(hù)理的期限沒有證據(jù)證實(shí),對原告主張的后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)不予支持。精神撫慰金、律師代理費(fèi)不屬于原告主張的運(yùn)輸合同違約責(zé)任賠償范疇,對原告主張的精神撫慰金、律師代理費(fèi)不予支持。原告未提供證據(jù)證明該交通事故中其鞋襪受到了損失,對原告主張的鞋襪損失不予支持。原告雖支付了恩施市施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi),由于該鑒定不具有證明效力,該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司屬本車保險人,不屬于原告主張的運(yùn)輸合同利害關(guān)系人,與本案無關(guān),在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司賠償原告向某某的損失:復(fù)查費(fèi)343.5元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、交通費(fèi)703.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、傷后護(hù)理費(fèi)9708.49元、殘疾賠償金72938元,共計(jì)164793.49元。上述賠償義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8820元,由原告向某某負(fù)擔(dān)5925元,被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2895元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省恩施土家族、苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三及被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司提交的四組證據(jù),因原、被告均無異議,本院予以采信。對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)為,原告的證據(jù)四客觀真實(shí),屬出院后復(fù)查合理開支,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。原告證據(jù)五、證據(jù)七被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司申請重新鑒定,證據(jù)八與本案無關(guān),均不予采信。原告證據(jù)六中交通費(fèi)票據(jù)703.5元被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司無異議,本院予以采信。對余額6973元交通費(fèi)因原告沒有提供相關(guān)憑據(jù)佐證其合理性,所產(chǎn)生的交通費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù),對該組證據(jù)中的其余交通費(fèi)票據(jù),本院均不予采信。
經(jīng)審理查明,2013年1月28日,駕駛員李斌然駕駛被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的鄂Q×××××號中型普通客車,載向某某等18名乘客從恩施市駛往鶴峰縣,約12時許,當(dāng)車行至209國道2009KM+450M路段處右轉(zhuǎn)彎時,因占道行駛,會車時與駕駛員黃健駕駛的豫A×××××號重型半掛牽引車的貨箱左側(cè)前部相碰撞,造成乘車人向某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,駕駛員李斌然承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任,乘車人向某某在本次交通事故中無責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)天被及時送往宣恩縣人民醫(yī)院住院治療一天,經(jīng)診斷為重型顱腦外傷:腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、左眼瞼皮膚裂傷、頭皮血腫、左眼球損傷可能,次日,原告轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為頜面部多發(fā)骨折,急性閉合性中型顱腦損傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)枕葉腦挫傷,左眼外傷,左上瞼皮膚裂傷,住院治療54天后于2013年3月24日出院,兩次住院共計(jì)55天,期間產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)146233.58元,已經(jīng)由鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司支付。經(jīng)被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司申請,武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月6日作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:原告向某某傷殘等級為十級,傷后誤工休息時間300日,護(hù)理時間150日,后續(xù)治療費(fèi)80000元。為此,被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司支付鑒定費(fèi)4650元,原告自行支付了因鑒定和檢查花費(fèi)交通費(fèi)503.5元。
另查明,發(fā)生交通事故時,鄂Q×××××號中型普通客車系被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的內(nèi)部承包經(jīng)營者雇請駕駛員李斌然駕駛,且以被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司的名義對外經(jīng)營。
本院認(rèn)為,發(fā)生本案所涉及的交通事故時,駕駛?cè)死畋笕皇且员桓纡Q峰縣益通汽運(yùn)有限公司的名義駕駛鄂Q×××××號中型普通客車從事道路運(yùn)輸活動,在運(yùn)輸活動過程中,由于駕駛?cè)死畋笕坏倪^錯行為導(dǎo)致運(yùn)輸合同違約發(fā)生交通事故,從而給乘車人向某某造成的人身損害理應(yīng)由被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的復(fù)查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的請求合理,本院予以支持。交通費(fèi)按被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司認(rèn)可的703.5元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以20元/天計(jì)算為宜,原告?zhèn)笞o(hù)理費(fèi)因其沒有提供護(hù)理人員身份及收入證明,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23624元/365天×150天計(jì)算為宜,殘疾賠償金按原告住所地北京市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)36469元/年×20年×10%計(jì)算,本院對原告所主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷后護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金超出合理部分的請求不予支持。因原告系在校學(xué)生,沒有收入,對原告主張的誤工費(fèi)不予支持。原告后續(xù)治療需要護(hù)理的期限沒有證據(jù)證實(shí),對原告主張的后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)不予支持。精神撫慰金、律師代理費(fèi)不屬于原告主張的運(yùn)輸合同違約責(zé)任賠償范疇,對原告主張的精神撫慰金、律師代理費(fèi)不予支持。原告未提供證據(jù)證明該交通事故中其鞋襪受到了損失,對原告主張的鞋襪損失不予支持。原告雖支付了恩施市施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi),由于該鑒定不具有證明效力,該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司屬本車保險人,不屬于原告主張的運(yùn)輸合同利害關(guān)系人,與本案無關(guān),在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司賠償原告向某某的損失:復(fù)查費(fèi)343.5元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、交通費(fèi)703.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、傷后護(hù)理費(fèi)9708.49元、殘疾賠償金72938元,共計(jì)164793.49元。上述賠償義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鶴峰縣支公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8820元,由原告向某某負(fù)擔(dān)5925元,被告鶴峰縣益通汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2895元。

審判長:龍遠(yuǎn)蓮
審判員:冉啟國
審判員:房勝英

書記員:馬禮進(jìn)

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top