原告（反訴被告）：向某某。
委托訴訟代理人：胡玉龍，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街大橋社區(qū)三嶺路397號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼17826080-3。
法定代表人：王建，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳生兵，湖北慧中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：葛某某。

原告向某某訴被告葛某某、湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱罡泰公司）與被告罡泰公司反訴原告向某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人胡玉龍，被告罡泰公司的委托訴訟代理人陳生兵，被告葛某某到庭參加訴訟。審理中，被告罡泰公司向申請(qǐng)對(duì)原告向某某施工的7#、8#樓內(nèi)外墻粉刷工程質(zhì)量是否合格、不合格的范圍、修復(fù)方案、修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。因鑒定部門無(wú)法鑒定，故本院退回了被告罡泰公司的鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令兩被告連帶給付勞務(wù)款70070元。事實(shí)和理由：2013年11月2日，湖北罡泰建設(shè)工程有限公司（2013年11月29日更名為“湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司”）中標(biāo)湖北大峪口化工有限責(zé)任公司職工安置房工程后，將中標(biāo)的7#、8#樓內(nèi)外粉工程轉(zhuǎn)包給葛某某，葛某某又請(qǐng)我施工。截止2014年1月26日，經(jīng)我與葛某某結(jié)算，尚欠勞務(wù)費(fèi)70070元。經(jīng)多次索要無(wú)果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，罡泰公司湖北大峪口化工有限責(zé)任公司職工保障性住房（安置房）項(xiàng)目二標(biāo)段工程項(xiàng)目部與向某某簽訂的內(nèi)外墻粉刷施工合同，約定了工程范圍、建設(shè)工期、工程的開工和竣工時(shí)間、工程質(zhì)量、工程造價(jià)等條款，屬于建設(shè)工程施工合同，雙方建設(shè)工程施工合同關(guān)系依法成立并生效。陳庭開外墻粉刷施工合同上作為罡泰公司湖北大峪口化工有限責(zé)任公司職工保障性住房（安置房）項(xiàng)目二標(biāo)段工程項(xiàng)目部的代表簽字，葛某某在欠條上簽名并表明其身份是“大峪口二標(biāo)段”，以及被告罡泰公司提交的湖北大峪口化工有限責(zé)任公司職工保障性住房（安置房）項(xiàng)目二標(biāo)段主體工程維修協(xié)議中葛某某作為罡泰公司代表簽名，足以認(rèn)定陳庭開、葛某某的行為代表罡泰公司。葛某某出具的欠條載明的金額為70070元，應(yīng)屬于罡泰公司債務(wù)，應(yīng)由罡泰公司承擔(dān)。內(nèi)外墻粉刷合同和欠條均載明了質(zhì)保期內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，一次性付清，現(xiàn)該工程竣工驗(yàn)收合格，而且也過(guò)了質(zhì)保期，罡泰公司應(yīng)支付該欠款，故向某某要求罡泰公司支付欠款70070元合法有據(jù)，本院予以支持。罡泰公司反訴要求向某某支付7號(hào)樓、8號(hào)樓外粉刷工程修復(fù)費(fèi)用95638元，但其提交的證據(jù)不能充分證明向某某施工存在的具體質(zhì)量問(wèn)題和修復(fù)費(fèi)用，其申請(qǐng)鑒定工程質(zhì)量是否合格、不合格的范圍、修復(fù)方案及費(fèi)用進(jìn)行鑒定，因需鑒定的工程已整改完畢，鑒定部門亦無(wú)法鑒定，故本院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告向某某欠款70070元；
二、駁回被告（反訴原告）湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司的反訴請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元減半收取776元，反訴費(fèi)2191元減半收取1095.5元，合計(jì)1871.5元，由被告湖北罡泰建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮