原告向某某，女，漢族。
委托代理人張明貴。
委托代理人艾家會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告丈夫。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司，住所地安徽廬江縣廬巢路43號。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，漢族。

原告向某某訴被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司，被告夏某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年01月09日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)于2014年03月05日適用簡易程序在本院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某某的委托代理人張明貴、艾家會，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司的委托代理人李戰(zhàn)軍、鄭波到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年08月05日18時(shí)40分，被告夏某某駕駛皖A(yù)2Y373小型普通客車從宜都市陸城街辦體育路體育館駛?cè)腴L江大道左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告向某某從大酒店駛往雅斯方向直行的無號牌嘉陵110-8型兩輪摩托車相碰撞，造成兩車受損，摩托車駕駛員向某某、乘車人艾曉云受傷的交通事故。事故發(fā)生后當(dāng)即將傷者向某某送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為：1、顏面多處皮膚挫裂傷；2、左眼眶外側(cè)壁骨折；3、全身多處軟組織傷。宜都市公安局交通警察大隊(duì)于2014年01月14日對該交通事故作出了《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定：被告夏某某轉(zhuǎn)彎車未證直行車先行，負(fù)主要責(zé)任；原告向某某未確保安全，負(fù)次要責(zé)任。原告向某某就其傷勢委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所接受委托后于2014年01月14日作出了宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第13號《司法鑒定意見書》一份，鑒定意見為（一）被鑒定人向某某傷殘等級為X級。（二）評定誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。（三）評定護(hù)理時(shí)間為30天。（四）評定營養(yǎng)時(shí)限為30天。
同時(shí)查明：被告夏某某駕駛其所有的皖A(yù)2Y373小型普通客車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號：PDDHxxxx，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：原告父、母生育了原告及胞弟向守星姊妹兩個，胞弟向守星系殘疾人，喪失了勞動能力，母親裴大美由原告向某某一人贍養(yǎng)，裴大美生于1933年03月02日，屬農(nóng)業(yè)人口，補(bǔ)償年限五年。
又查明：原告向某某發(fā)生交通事故前系宜都市華興摩托車有限公司員工，月均工資2810元，日均工資93.60元，因交通事故停發(fā)了住院期間及出院休息期間計(jì)60天未上班的工資為5616元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告向某某有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利。現(xiàn)原、被告對機(jī)動車交通事故發(fā)生的事實(shí)均無異議。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)7271.65元系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，本院予以確認(rèn)。對原告損失中的伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按出差人員20元／天予以計(jì)賠，對護(hù)理費(fèi)的理賠應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)以64.72元／天計(jì)算為宜。原告屬企業(yè)改制的下崗職工，現(xiàn)在民營企業(yè)宜都市華興摩托車有限公司打工期間因交通事故造成的誤工損失為93.60元／天，計(jì)5616元應(yīng)予支持，誤工時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院診斷證明全休一月為住院30天＋出院后全休30天=60天。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司在審理中認(rèn)為《司法鑒定意見書》鑒定原告十級殘疾等級有異議，提出重新鑒定申請，經(jīng)審查認(rèn)為：該公司未提交證據(jù)證明該鑒定意見書錯誤，并經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人對其鑒定意見當(dāng)庭作出了說明并接受了被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司的詢問，對重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許，對《司法鑒定意見書》評定向某某的傷殘等級為10級的鑒定意見，本院予以采信。原告請求給予精神賠償金本院酌情予以認(rèn)定3000元。司法鑒定費(fèi)由原告與被告夏某某按責(zé)任比例3／7分擔(dān)。就原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為：1、醫(yī)藥費(fèi)（7018.85＋CT費(fèi)250＋2.80）=7271.65元；2、護(hù)理費(fèi)（參照居民服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天=64.72元／天）30天×64.72元／天=1941.60元；3、住院（30天）伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×20元／天=600元；4、住院期間營養(yǎng)費(fèi)30天×20元／天=600元；5、誤工費(fèi)60天×93.60元／天=5616元；6、傷殘補(bǔ)助金（20840元／年×20年×10%）=41680元；7、被撫養(yǎng)人裴大美，81歲，應(yīng)補(bǔ)償生活費(fèi)5年（5723元／年×5×10%）=2861.50元；8、精神撫慰金3000元；9、車損配件費(fèi)1610元、車輛修理費(fèi)345元、衣物損失350元；10、鑒定費(fèi)1400元；以上十項(xiàng)合計(jì)67275.75元。應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用為8471.65元，殘疾賠償金項(xiàng)下55099.10元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)為65570.75元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分305元及司法鑒定費(fèi)1400元，計(jì)1705元應(yīng)按主、次責(zé)任比例劃分，被告夏某某負(fù)主要責(zé)任為70%的金額為1194元，原告向某某負(fù)事故的次要責(zé)任30%的金額為511元。被告夏某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利的行為，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廬江支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告向某某的損失65570.75元；
二、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某的損失1194元。
三、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1724元，因適用簡易程序減半收取862元，由原告向某某負(fù)擔(dān)259元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)603元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳官權(quán)

書記員：王姝丹