原告：向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住興山縣。
委托訴訟代理人：萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌友力工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村1組。
法定代表人：董國鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮某某（該公司掛靠司機(jī)），一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道34號。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告向某與被告馮某某、宜昌友力工程機(jī)械有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年6月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨(dú)任審判，并于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托訴訟代理人萬柱、被告馮某某、被告宜昌友力工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人馮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險人的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。本案中，被告馮某某駕駛掛靠于被告宜昌友力工程機(jī)械有限公司的鄂Ｅ×××××號重型半掛牽引及鄂E1408掛號重型低平板半掛車在行駛中將原告向某撞傷，被告馮某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司同時投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和重型半掛牽引車、重型低平板半掛車保險金額分別為20萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告向某現(xiàn)同時起訴侵權(quán)人、掛靠人被告馮某某、被掛靠人被告宜昌友力工程機(jī)械有限公司和保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，符合法律規(guī)定，原告向某的相關(guān)損失依法應(yīng)先行由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮某某及被告宜昌友力工程機(jī)械有限公司連帶賠償。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司辯稱，該交通事故中造成兩人傷害，應(yīng)按損失金額比例分配同一交強(qiáng)險分項(xiàng)限額的意見，本院予以采納。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司辯稱，被告馮某某存在無證駕駛和醉酒駕駛等法定免責(zé)情形，保險公司拒絕賠償，以及交通事故認(rèn)定意見不合理，請法院依法重新劃分事故責(zé)任的抗辯意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納；對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司提出根據(jù)保險合同約定應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核醫(yī)療費(fèi)用的抗辯意見，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)合同雙方存在對醫(yī)療費(fèi)用按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核賠償?shù)奶貏e約定，也未能提供相關(guān)醫(yī)保部門的審核意見或者是具有相應(yīng)資質(zhì)鑒定部門的鑒定意見，且投保人投保的商業(yè)保險為不計免賠，故本院不予采納。對被告馮某某提出其已為原告向某墊付部分醫(yī)療費(fèi)用及支付現(xiàn)金19000元，應(yīng)納入本案一并處理的抗辯理由成立，本院予以采納。
關(guān)于原告向某請求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告向某醫(yī)療費(fèi)總額為26731.01元（馮某某支付1116.57元＋120元＋25494.44元），有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告向某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元／天），計算方法、標(biāo)準(zhǔn)合法，本院予以支持。3、原告向某主張護(hù)理費(fèi)4732.93元，根據(jù)原告所舉證據(jù)表明其實(shí)際支付4720元，本院予以支持4720元，其主張不當(dāng)部分，本院不予支持。4、原告向某主張的誤工損失費(fèi)，對計算標(biāo)準(zhǔn)沒有超過相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對誤工時間本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定為89天，認(rèn)定誤工費(fèi)為7416.67（2500元／月÷30天×89天）。5、原告向某主張的殘疾賠償金合法部分，本院予以支持，其殘疾賠償金認(rèn)定為56782.11元（54102元（27051元／年×20年×10%）＋1594.98元（16681元／年÷365天×698天×10%÷2人）＋1085.13元（8681元／年×5年×10%÷4人）），不當(dāng)部分，不予支持。6、原告向某支出鑒定費(fèi)1900元，系因交通事故引起，屬正當(dāng)合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。7、原告向某主張營養(yǎng)費(fèi)，沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。8、原告向某主張交通費(fèi)616元，結(jié)合原告向某治療等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定316元。9、后期治療費(fèi)2000元，醫(yī)囑建議原告主要應(yīng)進(jìn)行功能鍛煉，原告沒有提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)損失必然發(fā)生，本院不予支持。10、原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告向某的損失為：醫(yī)療費(fèi)26731.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、護(hù)理費(fèi)為4720元、誤工費(fèi)為7416.67元、殘疾賠償金56782.11元、鑒定費(fèi)用1900元、交通費(fèi)316元、精神損害撫慰金2000元，合計102815.79元。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告向某各項(xiàng)損失共計人民幣100915.79元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行；
二、由被告馮某某及被告宜昌友力工程機(jī)械有限公司連帶賠償原告向某鑒定費(fèi)1900元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行；
三、被告馮某某已支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用20116.57元，限原告向某于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)返還；
四、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)410元，原告向某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳