原告：向套安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。
委托訴訟代理人：向金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系向套安之子。
委托訴訟代理人：王江永，容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張占輝，該公司員工。

原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人王江永、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張占輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三至七項、第九、十、十二、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年6月18日16時1分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號江淮牌輕型普通貨車沿津保公路由西向東行駛至白溝鎮(zhèn)天德一品小區(qū)底商“紅燈籠超市”路段時，與原告向套安駕駛的由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的泰興牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告向套安受傷、兩車不同程度損壞的事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告張某某負此事故的主要責任，原告向套安負次要責任；
三、醫(yī)療費：348.9元（本院認定）；
四、住院伙食補助費：2300元（不予支持）；
五、營養(yǎng)費：50元天×90天=4500元；
六、誤工費：64.07元天×120天=7688.4元（本院認定）；
七、護理費：102.3元天×60天=6138元；
八、殘疾賠償金：25672元；
九、被扶養(yǎng)人生活費：10536元年×5年÷2扶養(yǎng)人×10%×2被扶養(yǎng)人=5268元；
十、精神損害撫慰金：3000元；
十一、鑒定費：1648元；
十二、車輛損失費：8670元；
十三、評估費：3000元；
十四、交通費：500元（本院認定）；
十五、受害方已獲得的賠償情況：原告向套安第一次起訴后，雙方于2018年8月7日達成調(diào)解，由被告保險公司賠償原告第一次住院治療16天的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8600元；
十六、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有交強險及50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付8600元，剩余醫(yī)療費限額為1400元，其他限額未使用；
十七、其他相關(guān)情況：原告向套安因此次交通事故所受傷情及車輛損失費數(shù)額申請鑒定，經(jīng)本院委托，淶水司法醫(yī)學鑒定中心于2018年11月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：向套安左側(cè)鎖骨肩峰端（遠端）骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失27.98%，屬于十級傷殘，損傷后的誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日；
十八、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費4608.9元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費2300元、誤工費12276元、護理費6138元、傷殘賠償金25672元、被撫養(yǎng)人生活費5268元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1726.9元、車輛損失費8670元、交通費1000元、評估費3000元，共計77000元，超出部分自愿放棄；訴訟費由被告承擔。
裁決結(jié)果

本院認為，白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊針對此次交通事故所出具的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，符合法律規(guī)定，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。本院對原告各項訴訟請求分別認定如下：1、醫(yī)療費，有證據(jù)的鑒定檢查費票據(jù)數(shù)額為348.9元，其他費用無證據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費，其中第一次住院治療16天的伙食補助費已于第一次起訴時由保險公司賠付，屬于重復(fù)起訴；第二次住院治療的主因病情為××，且住院時間發(fā)生在定殘以后，不能證明此次住院治療與本次交通事故的因果關(guān)系及必然性，本院不予支持。3、誤工費，原告未提交證據(jù)證明其因此次交通事故誤工而減少收入的相關(guān)證據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)標準主張誤工費無事實及法律依據(jù)，本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)每天64.07元標準，結(jié)合鑒定意見支持120天的誤工費。4、殘疾賠償金，原告主張以十級傷殘為基礎(chǔ)，按農(nóng)村標準計算20年的殘疾賠償金為25672元，該數(shù)額在合理范圍值內(nèi)且被告無異議，本院予以支持。5、精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過高且被告持異議，本院結(jié)合損害后果及過錯責任，酌情支持3000元。6、交通費，原告未提交證據(jù)證明，本院結(jié)合住院治療期間必然產(chǎn)生交通費的事實，酌情支持500元。7、原告主張的其他賠償項目，適用標準合理，計算方法正確，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，本院支持原告向套安的合理合法賠償項目中，應(yīng)由被告保險公司在交強險各剩余分項限額內(nèi)承擔營養(yǎng)費（1400元）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費（2000元）共計51666.4元，超出部分及其他賠償項目共計14766.9元的70%即10336.83元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。鑒于原告的各項經(jīng)濟損失均在保險責任限額內(nèi)，故免除被告張某某在本案中的民事賠償責任。原告在計算過程中扣除第一次訴訟款即醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8600元錯誤，本案中未處理第一次住院治療16天的住院伙食補助費，且本次訴訟中未包含原告首次住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，故本案中未涉及應(yīng)扣除賠償款部分。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告向套安各項經(jīng)濟損失費共計62003元。
二、免除被告張某某在本案中的民事賠償責任。
案件受理費863元（已減半收?。稍尕摀?88元、被告保險公司負擔675元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 程革江

書記員： 裴滿杰